Samsung Exynos 9610
Samsung Exynos 9610与8内核和8 CPU线程一起运行。它在运行2.30 GHz基地1.70 GHz所有内核,而TDP设定在 。处理器已连接到N/A CPU插槽。该版本--的L3高速缓存,支持0存储器通道以支持LPDDR4X-1600 RAM,并具有 PCIe Gen 通道。 Tjunction保持在--摄氏度以下。特别是, Cortex-A73 / Cortex-A53体系结构通过10 nm技术进行了None 。该产品于Q4/2018
频率 | 2.30 GHz |
CPU核心 | 8 |
CPU线程 | 8 |
Turbo(1核心) | 2.30 GHz |
Turbo( 8内核): | 1.70 GHz |
超线程 | No |
超频 | No |
核心架构 | hybrid (big.LITTLE) |
内存和PCIe
记忆类型 | LPDDR4X-1600 |
最大记忆体 | |
记忆通道 | 0 |
ECC | No |
Bandwidth | -- |
PCIe |
加密
AES-NI | No |
内部图形
记忆类型 | LPDDR4X-1600 |
GPU名称 | ARM Mali-G72 MP3 |
GPU频率 | 0.85 GHz |
GPU(涡轮增压) | No turbo |
一代 | Bifrost 2 |
DirectX版本 | 12 |
执行单位 | 3 |
着色器 | 48 |
最大记忆体 | 2 GB |
最大限度。展示 | 1 |
技术 | 10 nm |
发布日期 | Q3/2017 |
技术细节
指令集(ISA) | ARMv8-A64 (64 bit) |
建筑学 | Cortex-A73 / Cortex-A53 |
L2-Cache | -- |
L3-Cache | -- |
技术 | 10 nm |
发布日期 | Q4/2018 |
插座 | N/A |
热管理
TDP (PL1) | |
TDP (PL2) | -- |
TDP Up | -- |
TDP Down | -- |
Tjunction max | -- |
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5是一个跨平台基准测试,大量使用系统内存。快速的记忆将大大推动结果。单核测试仅使用一个CPU核,核的数量或超线程能力不计算在内。
HiSilicon Kirin 955
333 (15%)
Qualcomm Snapdragon 660
333 (15%)
Qualcomm Snapdragon 660 non LTE
333 (15%)
Samsung Exynos 9610
332 (15%)
Intel Pentium J4205
332 (15%)
AMD Athlon II X3 425e
331 (15%)
Samsung Exynos 9611
330 (15%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5是一个跨平台基准测试,大量使用系统内存。快速的记忆将大大推动结果。多核测试涉及所有CPU核,并具有超线程的巨大优势。
Intel Core m3-6Y30
1,177 (2%)
Intel Core i3-550
1,171 (2%)
Intel Celeron N4100
1,168 (2%)
Samsung Exynos 9610
1,165 (2%)
Intel Core 2 Quad Q9400
1,164 (2%)
AMD Athlon II X4 615e
1,162 (2%)
Intel Pentium G4400T
1,162 (2%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPS中具有简单精度(32位)的处理器内部图形单元的理论计算性能。 GFLOPS表示iGPU每秒可以执行多少亿个浮点运算。
Intel Celeron 1007U
97 (0%)
Intel Celeron G530
97 (0%)
Intel Pentium G2030
97 (0%)
Samsung Exynos 9610
95 (0%)
Samsung Exynos 9611
95 (0%)
Samsung Exynos 9609
95 (0%)
Intel Atom x6212RE
94 (0%)
AnTuTu 8 benchmark
AnTuTu 8 Benchmark衡量SoC的性能。 AnTuTu通过模拟浏览器和应用程序的使用情况来对CPU,GPU,内存以及UX(用户体验)进行基准测试。 AnTuTu可以对在Android或iOS下运行的任何ARM CPU进行基准测试。如果基准是在不同的操作系统下执行的,则设备可能无法直接比较。
Samsung Exynos 8895
175,049 (24%)
Apple A9
172,164 (24%)
Qualcomm Snapdragon 665
171,687 (24%)
Samsung Exynos 9610
171,469 (24%)
MediaTek Helio P65
158,829 (22%)
Qualcomm Snapdragon 660
158,373 (22%)
Qualcomm Snapdragon 660 non LTE
158,373 (22%)
流行比较
Qualcomm Snapdragon 662 vs
Samsung Exynos 9610
Qualcomm Snapdragon 750G vs
Samsung Exynos 9610
Samsung Exynos 9610 vs
Qualcomm Snapdragon 888
Apple A14 Bionic vs
Samsung Exynos 9610
Qualcomm Snapdragon 665 vs
Samsung Exynos 9610
Qualcomm Snapdragon 730 vs
Samsung Exynos 9610
Samsung Exynos 9610 vs
Apple A13 Bionic
Qualcomm Snapdragon 865 Plus vs
Samsung Exynos 9610
Samsung Exynos 9610 vs
Qualcomm Snapdragon 680 4G
Apple A10 Fusion vs
Samsung Exynos 9610
Samsung Exynos 9610 vs
HiSilicon Kirin 710
MediaTek Dimensity 1100 vs
Samsung Exynos 9610
Samsung Exynos 9610 vs
Qualcomm Snapdragon 636
Samsung Exynos 9610 vs
Qualcomm Snapdragon 820
Apple M1 vs
Samsung Exynos 9610