| Microsoft XBox Series S | Microsoft XBox Series X | |
| 65 W | Max TDP | 65 W |
| NA | 每天耗电量（kWh） | NA |
| NA | 每天的运行成本 | NA |
| NA | 每年耗电量（kWh） | NA |
| NA | 每年的运行成本 | NA |
Microsoft XBox Series S vs Microsoft XBox Series X
Microsoft XBox Series S与82内核和16 CPU线程一起运行。它在运行3.60 GHz基地所有内核，而TDP设定在65 W 。处理器已连接到BGA CPU插槽。该版本8.00 MB的L3高速缓存，支持2存储器通道以支持GDDR6 RAM，并具有 PCIe Gen 通道。 Tjunction保持在100 °C摄氏度以下。特别是， Renoir (Zen 2)体系结构通过7 nm技术进行了AMD-V, SVM 。该产品于Q3/2020
Microsoft XBox Series X与82内核和16 CPU线程一起运行。它在运行3.80 GHz基地所有内核，而TDP设定在65 W 。处理器已连接到BGA CPU插槽。该版本8.00 MB的L3高速缓存，支持2存储器通道以支持GDDR6 RAM，并具有 PCIe Gen 通道。 Tjunction保持在100 °C摄氏度以下。特别是， Renoir (Zen 2)体系结构通过7 nm技术进行了AMD-V, SVM 。该产品于Q3/2020
Microsoft XBox Series S
Microsoft XBox Series X
比较细节
| 3.00 GHz | 频率 | 3.20 GHz |
| 82 | 核心数 | 82 |
| 3.60 GHz | Turbo（1核心） | 3.80 GHz |
| Turbo（所有内核） | ||
 Yes |
超线程 | Yes |
 No |
超频 | No |
| normal | 核心架构 | normal |
| AMD Custom Radeon Graphics (XBox Series S) | GPU | AMD Custom Radeon Graphics (XBox Series X) |
| No turbo | GPU（涡轮增压） | No turbo |
| 7 nm | 技术 | 7 nm |
| No turbo | GPU（涡轮增压） | No turbo |
| DirectX版本 | ||
| 1 | 最大限度。展示 | 1 |
| GDDR6 | 记忆 | GDDR6 |
| 2 | 记忆通道 | 2 |
| 最大记忆体 | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 8.00 MB | L3 Cache | 8.00 MB |
| PCIe版本 | ||
| PCIe lanes | ||
| 7 nm | 技术 | 7 nm |
| BGA | 插座 | BGA |
| 65 W | 贸易发展计划 | 65 W |
| AMD-V, SVM | 虚拟化 | AMD-V, SVM |
| Q3/2020 | 发布日期 | Q3/2020 |
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23是Cinebench R20的后继产品，也是基于Cinema 4 Suite的。 Cinema 4是创建3D表单的全球通用软件。单核测试仅使用一个CPU核，核的数量或超线程能力不计算在内。
Microsoft XBox Series S
1,090 (49%)
Microsoft XBox Series X
1,149 (52%)
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23是Cinebench R20的后继产品，也是基于Cinema 4 Suite的。 Cinema 4是创建3D表单的全球通用软件。多核测试涉及所有CPU核，并具有超线程的巨大优势。
Microsoft XBox Series S
9,897 (15%)
Microsoft XBox Series X
10,653 (16%)
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20是Cinebench R15的后继产品，也是基于Cinema 4 Suite的。 Cinema 4是创建3D表单的全球通用软件。单核测试仅使用一个CPU核，核的数量或超线程能力不计算在内。
Microsoft XBox Series S
416 (47%)
Microsoft XBox Series X
437 (49%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20是Cinebench R15的后继产品，也是基于Cinema 4 Suite的。 Cinema 4是创建3D表单的全球通用软件。多核测试涉及所有CPU核，并具有超线程的巨大优势。
Microsoft XBox Series S
3,840 (15%)
Microsoft XBox Series X
4,065 (16%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5是一个跨平台基准测试，大量使用系统内存。快速的记忆将大大推动结果。单核测试仅使用一个CPU核，核的数量或超线程能力不计算在内。
Microsoft XBox Series S
1,021 (45%)
Microsoft XBox Series X
1,076 (48%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5是一个跨平台基准测试，大量使用系统内存。快速的记忆将大大推动结果。多核测试涉及所有CPU核，并具有超线程的巨大优势。
Microsoft XBox Series S
6,827 (14%)
Microsoft XBox Series X
7,361 (15%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPS中具有简单精度（32位）的处理器内部图形单元的理论计算性能。 GFLOPS表示iGPU每秒可以执行多少亿个浮点运算。
Microsoft XBox Series S
4,003 (19%)
Microsoft XBox Series X
12,157 (57%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
下面列出的某些CPU已通过CPU比较进行了基准测试。但是，大多数CPU尚未经过测试，并且根据CPU比较器的秘密专有公式估算了结果。因此，它们无法准确反映Passmark CPU的实际标记值，并且未被PassMark Software Pty Ltd认可。
Microsoft XBox Series S
16,539 (15%)
Microsoft XBox Series X
17,458 (16%)
用电量估算
用电量估算
流行比较
Microsoft XBox Series S vs
Microsoft XBox Series X
Sony Playstation 5 vs
Microsoft XBox Series S
Sony Playstation 5 vs
Microsoft XBox Series X
Microsoft XBox Series S vs
Microsoft XBox Series X
Apple M1 Max (32-GPU) vs
Microsoft XBox Series X
Microsoft XBox Series X vs
Intel Core i3-1115G4
Microsoft XBox Series X vs
AMD Ryzen 7 5700G
Microsoft XBox Series X vs
Apple M1
AMD Ryzen 3 PRO 2300U vs
Microsoft XBox Series X
Microsoft XBox Series X vs
Apple A15 Bionic (5-GPU)
Comments
