| AMD Ryzen 9 PRO 7945 | Apple M2 | |
| 0 | Max TDP | 22 W |
| NA | 每天耗电量（kWh） | NA |
| NA | 每天的运行成本 | NA |
| NA | 每年耗电量（kWh） | NA |
| NA | 每年的运行成本 | NA |
AMD Ryzen 9 PRO 7945 vs Apple M2
AMD Ryzen 9 PRO 7945与124内核和 CPU线程一起运行。它在运行5.40 GHz基地所有内核，而TDP设定在45 W 。处理器已连接到 CPU插槽。该版本的L3高速缓存，支持存储器通道以支持 RAM，并具有 PCIe Gen 通道。 Tjunction保持在摄氏度以下。特别是， 体系结构通过技术进行了 。该产品于
Apple M2与8内核和 CPU线程一起运行。它在运行3.50 GHz基地2.80 GHz所有内核，而TDP设定在22 W 。处理器已连接到N/A CPU插槽。该版本--的L3高速缓存，支持2存储器通道以支持LPDDR5-6400 RAM，并具有4.0 PCIe Gen 通道。 Tjunction保持在100 °C摄氏度以下。特别是， M2体系结构通过5 nm技术进行了Apple Virtualization Framework 。该产品于Q2/2022
AMD Ryzen 9 PRO 7945
Apple M2
比较细节
| 3.70 GHz | 频率 | 3.50 GHz |
| 124 | 核心数 | 8 |
| 5.40 GHz | Turbo（1核心） | 3.50 GHz |
| Turbo（所有内核） | 2.80 GHz | |
 |
超线程 | No |
| |
超频 | No |
| 核心架构 | hybrid (big.LITTLE) | |
| GPU | Apple M2 (10 Core) | |
| GPU（涡轮增压） | No turbo | |
| 技术 | 5 nm | |
| GPU（涡轮增压） | No turbo | |
| DirectX版本 | ||
| 最大限度。展示 | 2 | |
| 记忆 | LPDDR5-6400 | |
| 记忆通道 | 2 | |
| 最大记忆体 | ||
| |
ECC | No |
| L2 Cache | 20.00 MB | |
| L3 Cache | -- | |
| PCIe版本 | 4.0 | |
| PCIe lanes | ||
| 技术 | 5 nm | |
| 插座 | N/A | |
| 贸易发展计划 | 22 W | |
| 虚拟化 | Apple Virtualization Framework | |
| 发布日期 | Q2/2022 | |
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23是Cinebench R20的后继产品，也是基于Cinema 4 Suite的。 Cinema 4是创建3D表单的全球通用软件。单核测试仅使用一个CPU核，核的数量或超线程能力不计算在内。
AMD Ryzen 9 PRO 7945
1,974 (80%)
Apple M2
1,704 (77%)
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23是Cinebench R20的后继产品，也是基于Cinema 4 Suite的。 Cinema 4是创建3D表单的全球通用软件。多核测试涉及所有CPU核，并具有超线程的巨大优势。
AMD Ryzen 9 PRO 7945
28,909 (29%)
Apple M2
8,717 (13%)
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20是Cinebench R15的后继产品，也是基于Cinema 4 Suite的。 Cinema 4是创建3D表单的全球通用软件。单核测试仅使用一个CPU核，核的数量或超线程能力不计算在内。
AMD Ryzen 9 PRO 7945
774 (85%)
Apple M2
(0%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20是Cinebench R15的后继产品，也是基于Cinema 4 Suite的。 Cinema 4是创建3D表单的全球通用软件。多核测试涉及所有CPU核，并具有超线程的巨大优势。
AMD Ryzen 9 PRO 7945
11,093 (30%)
Apple M2
(0%)
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15是Cinebench 11.5的后继产品，也是基于Cinema 4 Suite的。 Cinema 4是创建3D表单的全球通用软件。单核测试仅使用一个CPU核，核的数量或超线程能力不计算在内。
AMD Ryzen 9 PRO 7945
325 (93%)
Apple M2
(0%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15是Cinebench 11.5的后继产品，也是基于Cinema 4 Suite的。 Cinema 4是创建3D表单的全球通用软件。多核测试涉及所有CPU核，并具有超线程的巨大优势。
AMD Ryzen 9 PRO 7945
4,802 (45%)
Apple M2
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5是一个跨平台基准测试，大量使用系统内存。快速的记忆将大大推动结果。单核测试仅使用一个CPU核，核的数量或超线程能力不计算在内。
AMD Ryzen 9 PRO 7945
2,216 (89%)
Apple M2
1,884 (84%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5是一个跨平台基准测试，大量使用系统内存。快速的记忆将大大推动结果。多核测试涉及所有CPU核，并具有超线程的巨大优势。
AMD Ryzen 9 PRO 7945
21,144 (26%)
Apple M2
8,856 (18%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPS中具有简单精度（32位）的处理器内部图形单元的理论计算性能。 GFLOPS表示iGPU每秒可以执行多少亿个浮点运算。
AMD Ryzen 9 PRO 7945
564 (2%)
Apple M2
3,553 (17%)
Blender 2.81 (bmw27)
Blender是一个免费的3D图形软件，用于渲染（创建）3D实体，也可以在该软件中对其进行纹理处理和动画处理。 Blender基准创建预定义的场景并测量整个场景所需的时间。所需时间越短，效果越好。我们选择bmw27作为基准场景。
AMD Ryzen 9 PRO 7945
(0%)
Apple M2
280 (14%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
下面列出的某些CPU已通过CPU比较进行了基准测试。但是，大多数CPU尚未经过测试，并且根据CPU比较器的秘密专有公式估算了结果。因此，它们无法准确反映Passmark CPU的实际标记值，并且未被PassMark Software Pty Ltd认可。
AMD Ryzen 9 PRO 7945
49,255 (31%)
Apple M2
15,475 (14%)
用电量估算
用电量估算
流行比较
AMD Ryzen 9 PRO 7945 vs
AMD Ryzen 9 7900X
AMD Ryzen 9 PRO 7945 vs
AMD Ryzen 9 7900
AMD Ryzen 9 PRO 7945 vs
AMD Ryzen 9 7950X
AMD Ryzen 9 PRO 7945 vs
AMD Ryzen 7 7700X
AMD Ryzen 9 PRO 7945 vs
AMD Ryzen 7 7800X3D
AMD Ryzen 9 7950X3D vs
AMD Ryzen 9 PRO 7945
AMD Ryzen 7 7840U vs
AMD Ryzen 9 PRO 7945
AMD Ryzen 9 PRO 7945 vs
AMD Ryzen 7 7700
AMD Ryzen 9 PRO 7945 vs
AMD Ryzen 9 7900X3D
AMD Ryzen 9 PRO 7945 vs
Apple M2
Apple M2 vs
Apple M1
Apple M2 vs
Intel Core i7-1195G7
Apple M2 vs
Intel Core i9-12900K
Apple M2 vs
AMD Ryzen 9 5900X
Apple M2 vs
Apple M1 Pro (10-CPU 14-GPU)
Apple M1 Pro (10-CPU 16-GPU) vs
Apple M2
Apple M2 vs
Intel Core i9-11900KF
Apple M2 vs
Apple M1 Max (24-GPU)
Apple M2 vs
Intel Core i5-10210U
Apple M2 vs
Intel Core i7-12700H
Intel Core i7-12700K vs
Apple M2
Apple M1 Ultra (48-GPU) vs
Apple M2
Apple A15 Bionic (5-GPU) vs
Apple M2
Apple M2 vs
AMD Ryzen 7 5800HS
AMD Ryzen 9 5950X vs
Apple M2
Comments
