| AMD E1-6010 | AMD A4-5000 | |
| 10 W | Max TDP | 15 W |
| NA | 每天耗电量（kWh） | NA |
| NA | 每天的运行成本 | NA |
| NA | 每年耗电量（kWh） | NA |
| NA | 每年的运行成本 | NA |
AMD E1-6010 vs AMD A4-5000
AMD E1-6010与2内核和2 CPU线程一起运行。它在运行--基地--所有内核，而TDP设定在10 W 。处理器已连接到AM1 CPU插槽。该版本1.00 MB的L3高速缓存，支持1存储器通道以支持DDR3L-1333 SO-DIMM RAM，并具有 PCIe Gen 通道。 Tjunction保持在--摄氏度以下。特别是， Beema (Puma)体系结构通过28 nm技术进行了AMD-V 。该产品于Q2/2014
AMD A4-5000与4内核和2 CPU线程一起运行。它在运行--基地--所有内核，而TDP设定在15 W 。处理器已连接到N/A CPU插槽。该版本2.00 MB的L3高速缓存，支持2存储器通道以支持DDR3L-1600 SO-DIMM RAM，并具有 PCIe Gen 通道。 Tjunction保持在--摄氏度以下。特别是， Kabini (Jaguar)体系结构通过28 nm技术进行了AMD-V 。该产品于Q3/2013
AMD E1-6010
AMD A4-5000
比较细节
| 1.35 GHz | 频率 | 1.50 GHz |
| 2 | 核心数 | 4 |
| -- | Turbo（1核心） | -- |
| -- | Turbo（所有内核） | -- |
 No |
超线程 | No |
| No |
超频 | Yes  |
| normal | 核心架构 | normal |
| AMD Radeon R2 (Beema) | GPU | AMD Radeon HD 8330 |
| No turbo | GPU（涡轮增压） | No turbo |
| 28 nm | 技术 | 28 nm |
| No turbo | GPU（涡轮增压） | No turbo |
| 12 | DirectX版本 | 11.1 |
| 2 | 最大限度。展示 | 2 |
| DDR3L-1333 SO-DIMM | 记忆 | DDR3L-1600 SO-DIMM |
| 1 | 记忆通道 | 2 |
| 最大记忆体 | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 1.00 MB | L3 Cache | 2.00 MB |
| PCIe版本 | ||
| PCIe lanes | ||
| 28 nm | 技术 | 28 nm |
| AM1 | 插座 | N/A |
| 10 W | 贸易发展计划 | 15 W |
| AMD-V | 虚拟化 | AMD-V |
| Q2/2014 | 发布日期 | Q3/2013 |
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15是Cinebench 11.5的后继产品，也是基于Cinema 4 Suite的。 Cinema 4是创建3D表单的全球通用软件。单核测试仅使用一个CPU核，核的数量或超线程能力不计算在内。
AMD E1-6010
28 (8%)
AMD A4-5000
29 (8%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15是Cinebench 11.5的后继产品，也是基于Cinema 4 Suite的。 Cinema 4是创建3D表单的全球通用软件。多核测试涉及所有CPU核，并具有超线程的巨大优势。
AMD E1-6010
46 (0%)
AMD A4-5000
120 (1%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5是一个跨平台基准测试，大量使用系统内存。快速的记忆将大大推动结果。单核测试仅使用一个CPU核，核的数量或超线程能力不计算在内。
AMD E1-6010
144 (6%)
AMD A4-5000
174 (8%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5是一个跨平台基准测试，大量使用系统内存。快速的记忆将大大推动结果。多核测试涉及所有CPU核，并具有超线程的巨大优势。
AMD E1-6010
262 (1%)
AMD A4-5000
577 (1%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPS中具有简单精度（32位）的处理器内部图形单元的理论计算性能。 GFLOPS表示iGPU每秒可以执行多少亿个浮点运算。
AMD E1-6010
91 (0%)
AMD A4-5000
128 (1%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3是一个跨平台基准测试，大量使用系统内存。快速的记忆将大大推动结果。单核测试仅使用一个CPU核，核的数量或超线程能力不计算在内。
AMD E1-6010
701 (10%)
AMD A4-5000
826 (12%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3是一个跨平台基准测试，大量使用系统内存。快速的记忆将大大推动结果。多核测试涉及所有CPU核，并具有超线程的巨大优势。
AMD E1-6010
1,135 (1%)
AMD A4-5000
2,415 (3%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5基于Cinema 4D Suite，这是一种流行于生成3D形式和其他内容的软件。单核测试仅使用一个CPU核，核的数量或超线程能力不计算在内。
AMD E1-6010
0.32 (9%)
AMD A4-5000
0.41 (11%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5基于Cinema 4D Suite，这是一种流行于生成3D形式和其他内容的软件。多核测试涉及所有CPU核，并具有超线程的巨大优势。
AMD E1-6010
0.62 (1%)
AMD A4-5000
1.45 (3%)
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
Cinebench 11.5基于Cinema 4D Suite，这是一种流行于生成3D形式和其他内容的软件。 iGPU测试使用CPU内部图形单元执行OpenGL命令。
AMD E1-6010
(0%)
AMD A4-5000
13.14 (21%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
下面列出的某些CPU已通过CPU比较进行了基准测试。但是，大多数CPU尚未经过测试，并且根据CPU比较器的秘密专有公式估算了结果。因此，它们无法准确反映Passmark CPU的实际标记值，并且未被PassMark Software Pty Ltd认可。
AMD E1-6010
886 (1%)
AMD A4-5000
1,908 (2%)
用电量估算
用电量估算
流行比较
Intel Core i3-4030U vs
AMD E1-6010
Intel Celeron N2840 vs
AMD E1-6010
Intel Core i5-4210U vs
AMD E1-6010
Intel Celeron N2830 vs
AMD E1-6010
AMD E1-2100 vs
AMD E1-6010
AMD E1-6010 vs
AMD A6-6310
AMD A6-5200 vs
AMD E1-6010
AMD E1-6010 vs
AMD E1-2500
AMD E1-6010 vs
AMD A4-5000
AMD E1-6010 vs
AMD E2-6110
AMD E1-6010 vs
Intel Celeron N3350
AMD E1-6010 vs
AMD A4-6210
AMD E1-6010 vs
AMD E-300
Intel Celeron N3050 vs
AMD E1-6010
AMD A8-6410 vs
AMD E1-6010
Intel Celeron J1900 vs
AMD A4-5000
AMD A4-5000 vs
Intel Celeron N2840
Intel Core i3-4010U vs
AMD A4-5000
AMD A4-5000 vs
Intel Celeron N3150
AMD Athlon 5350 vs
AMD A4-5000
AMD A4-5000 vs
Intel Celeron J1800
Intel Pentium J2900 vs
AMD A4-5000
AMD E1-6010 vs
AMD A4-5000
Intel Celeron N2930 vs
AMD A4-5000
AMD E2-6110 vs
AMD A4-5000
AMD A4-5000 vs
Intel Celeron N2830
Intel Celeron N2820 vs
AMD A4-5000
Intel Celeron 1007U vs
AMD A4-5000
AMD A4-5000 vs
Intel Pentium N3700
AMD A4-5000 vs
Intel Pentium N3540
Comments
