| AMD A8-7200P | AMD C-30 | |
| 35 W | Max TDP | 9 W |
| NA | 每天耗电量（kWh） | NA |
| NA | 每天的运行成本 | NA |
| NA | 每年耗电量（kWh） | NA |
| NA | 每年的运行成本 | NA |
AMD A8-7200P vs AMD C-30
AMD A8-7200P与4内核和4 CPU线程一起运行。它在运行3.30 GHz基地2.80 GHz所有内核，而TDP设定在35 W 。处理器已连接到FM2+ CPU插槽。该版本4.00 MB的L3高速缓存，支持2存储器通道以支持DDR3-1866 RAM，并具有3.0 PCIe Gen 16通道。 Tjunction保持在--摄氏度以下。特别是， Kaveri (Steamroller)体系结构通过28 nm技术进行了AMD-V 。该产品于Q2/2014
AMD C-30与1内核和4 CPU线程一起运行。它在运行--基地--所有内核，而TDP设定在9 W 。处理器已连接到BGA 413 CPU插槽。该版本1.00 MB的L3高速缓存，支持1存储器通道以支持DDR3-1066 RAM，并具有 PCIe Gen 通道。 Tjunction保持在--摄氏度以下。特别是， Ontario (Bobcat)体系结构通过40 nm技术进行了AMD-V 。该产品于Q1/2011
AMD A8-7200P
AMD C-30
比较细节
| 2.40 GHz | 频率 | 1.20 GHz |
| 4 | 核心数 | 1 |
| 3.30 GHz | Turbo（1核心） | -- |
| 2.80 GHz | Turbo（所有内核） | -- |
 No |
超线程 | No |
| No |
超频 | Yes  |
| normal | 核心架构 | normal |
| AMD Radeon R5 - 256 (Kaveri) | GPU | AMD Radeon HD 6250 |
| 0.63 GHz | GPU（涡轮增压） | No turbo |
| 28 nm | 技术 | 40 nm |
| 0.63 GHz | GPU（涡轮增压） | No turbo |
| 12 | DirectX版本 | 11 |
| 2 | 最大限度。展示 | 2 |
| DDR3-1866 | 记忆 | DDR3-1066 |
| 2 | 记忆通道 | 1 |
| 最大记忆体 | ||
| Yes |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 4.00 MB | L3 Cache | 1.00 MB |
| 3.0 | PCIe版本 | |
| 16 | PCIe lanes | |
| 28 nm | 技术 | 40 nm |
| FM2+ | 插座 | BGA 413 |
| 35 W | 贸易发展计划 | 9 W |
| AMD-V | 虚拟化 | AMD-V |
| Q2/2014 | 发布日期 | Q1/2011 |
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15是Cinebench 11.5的后继产品，也是基于Cinema 4 Suite的。 Cinema 4是创建3D表单的全球通用软件。单核测试仅使用一个CPU核，核的数量或超线程能力不计算在内。
AMD A8-7200P
56 (16%)
AMD C-30
(0%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15是Cinebench 11.5的后继产品，也是基于Cinema 4 Suite的。 Cinema 4是创建3D表单的全球通用软件。多核测试涉及所有CPU核，并具有超线程的巨大优势。
AMD A8-7200P
172 (2%)
AMD C-30
(0%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPS中具有简单精度（32位）的处理器内部图形单元的理论计算性能。 GFLOPS表示iGPU每秒可以执行多少亿个浮点运算。
AMD A8-7200P
322 (2%)
AMD C-30
46 (0%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3是一个跨平台基准测试，大量使用系统内存。快速的记忆将大大推动结果。单核测试仅使用一个CPU核，核的数量或超线程能力不计算在内。
AMD A8-7200P
1,713 (25%)
AMD C-30
(0%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3是一个跨平台基准测试，大量使用系统内存。快速的记忆将大大推动结果。多核测试涉及所有CPU核，并具有超线程的巨大优势。
AMD A8-7200P
4,333 (5%)
AMD C-30
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5基于Cinema 4D Suite，这是一种流行于生成3D形式和其他内容的软件。单核测试仅使用一个CPU核，核的数量或超线程能力不计算在内。
AMD A8-7200P
0.87 (23%)
AMD C-30
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5基于Cinema 4D Suite，这是一种流行于生成3D形式和其他内容的软件。多核测试涉及所有CPU核，并具有超线程的巨大优势。
AMD A8-7200P
2.29 (4%)
AMD C-30
(0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
下面列出的某些CPU已通过CPU比较进行了基准测试。但是，大多数CPU尚未经过测试，并且根据CPU比较器的秘密专有公式估算了结果。因此，它们无法准确反映Passmark CPU的实际标记值，并且未被PassMark Software Pty Ltd认可。
AMD A8-7200P
3,199 (3%)
AMD C-30
316 (0%)
用电量估算
用电量估算
流行比较
AMD E1-6010 vs
AMD A8-7200P
AMD A8-7200P vs
Intel Core i5-4210U
Intel Core i5-5675R vs
AMD A8-7200P
Intel Core i5-4460S vs
AMD A8-7200P
AMD A8-7200P vs
AMD C-30
Intel Core i5-5200U vs
AMD A8-7200P
AMD A8-7200P vs
Intel Core i5-2467M
AMD A4-6210 vs
AMD A8-7200P
Intel Core i3-3240 vs
AMD A8-7200P
AMD A8-7200P vs
Intel Core i3-4010U
AMD Phenom II X6 1055T vs
AMD A8-7200P
Intel Xeon E3-1220L v3 vs
AMD A8-7200P
Intel Atom S1240 vs
AMD A8-7200P
AMD A8-7200P vs
Intel Core i3-5005U
Intel Xeon E3-1230 v3 vs
AMD A8-7200P
Intel Atom E3825 vs
AMD C-30
Intel Atom C2350 vs
AMD C-30
AMD A8-7200P vs
AMD C-30
Intel Atom D2500 vs
AMD C-30
AMD C-30 vs
AMD E2-6110
AMD C-30 vs
Intel Core i3-4020Y
Intel Xeon E7-8890 v2 vs
AMD C-30
Intel Celeron 1007U vs
AMD C-30
Intel Core i3-4350 vs
AMD C-30
Intel Core i5-4590 vs
AMD C-30
AMD C-30 vs
AMD E1-2100
Intel Core i5-6260U vs
AMD C-30
AMD C-30 vs
AMD A6-5400K
AMD C-30 vs
Intel Celeron N3150
AMD Epyc 7302P vs
AMD C-30
Comments
