| AMD A6-9210 | Apple A14X Bionic | |
| 15 W | Max TDP | 15 W |
| NA | 每天耗电量（kWh） | NA |
| NA | 每天的运行成本 | NA |
| NA | 每年耗电量（kWh） | NA |
| NA | 每年的运行成本 | NA |
AMD A6-9210 vs Apple A14X Bionic
AMD A6-9210与2内核和2 CPU线程一起运行。它在运行2.80 GHz基地2.60 GHz所有内核，而TDP设定在15 W 。处理器已连接到FP4 CPU插槽。该版本2.00 MB的L3高速缓存，支持1存储器通道以支持DDR4-2133 RAM，并具有3.0 PCIe Gen 8通道。 Tjunction保持在90 °C摄氏度以下。特别是， Stoney Ridge (Excavator)体系结构通过28 nm技术进行了AMD-V 。该产品于Q2/2017
Apple A14X Bionic与8内核和2 CPU线程一起运行。它在运行No turbo基地No turbo所有内核，而TDP设定在15 W 。处理器已连接到N/A CPU插槽。该版本--的L3高速缓存，支持2存储器通道以支持LPDDR4X-4266 RAM，并具有 PCIe Gen 通道。 Tjunction保持在--摄氏度以下。特别是， A14体系结构通过5 nm技术进行了None 。该产品于Q4/2020
AMD A6-9210
Apple A14X Bionic
比较细节
| 2.40 GHz | 频率 | 3.10 GHz |
| 2 | 核心数 | 8 |
| 2.80 GHz | Turbo（1核心） | No turbo |
| 2.60 GHz | Turbo（所有内核） | No turbo |
 No |
超线程 | No |
| No |
超频 | No |
| normal | 核心架构 | hybrid (big.LITTLE) |
| AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) | GPU | Apple M1 (7 Core) |
| No turbo | GPU（涡轮增压） | No turbo |
| 28 nm | 技术 | 5 nm |
| No turbo | GPU（涡轮增压） | No turbo |
| 12 | DirectX版本 | |
| 3 | 最大限度。展示 | 2 |
| DDR4-2133 | 记忆 | LPDDR4X-4266 |
| 1 | 记忆通道 | 2 |
| 最大记忆体 | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | 16.00 MB |
| 2.00 MB | L3 Cache | -- |
| 3.0 | PCIe版本 | |
| 8 | PCIe lanes | |
| 28 nm | 技术 | 5 nm |
| FP4 | 插座 | N/A |
| 15 W | 贸易发展计划 | 15 W |
| AMD-V | 虚拟化 | None |
| Q2/2017 | 发布日期 | Q4/2020 |
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5是一个跨平台基准测试，大量使用系统内存。快速的记忆将大大推动结果。单核测试仅使用一个CPU核，核的数量或超线程能力不计算在内。
AMD A6-9210
364 (16%)
Apple A14X Bionic
1,632 (85%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5是一个跨平台基准测试，大量使用系统内存。快速的记忆将大大推动结果。多核测试涉及所有CPU核，并具有超线程的巨大优势。
AMD A6-9210
589 (1%)
Apple A14X Bionic
6,882 (18%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPS中具有简单精度（32位）的处理器内部图形单元的理论计算性能。 GFLOPS表示iGPU每秒可以执行多少亿个浮点运算。
AMD A6-9210
231 (1%)
Apple A14X Bionic
2,281 (44%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
下面列出的某些CPU已通过CPU比较进行了基准测试。但是，大多数CPU尚未经过测试，并且根据CPU比较器的秘密专有公式估算了结果。因此，它们无法准确反映Passmark CPU的实际标记值，并且未被PassMark Software Pty Ltd认可。
AMD A6-9210
1,758 (2%)
Apple A14X Bionic
(0%)
用电量估算
用电量估算
流行比较
AMD A6-9210 vs
AMD Ryzen 5 4600G
AMD A6-9210 vs
Intel Core i3-7100T
AMD A9-9420 vs
AMD A6-9210
Intel Core i5-6400 vs
AMD A6-9210
AMD A6-9210 vs
AMD A9-9425
AMD A6-9210 vs
Intel Core i5-1030G4
AMD A6-9210 vs
Intel Core i3-10100T
AMD A6-9210 vs
Intel Core i7-6970HQ
Intel Core i3-8100H vs
AMD A6-9210
Intel Celeron N3450 vs
AMD A6-9210
AMD A6-9210 vs
Intel Pentium Gold 5405U
Intel Celeron J3060 vs
AMD A6-9210
AMD A6-9210 vs
Intel Core i3-8130U
AMD A6-9210 vs
AMD Athlon 200GE
AMD A6-9210 vs
Intel Core i3-8145U
Apple A14X Bionic vs
Apple A12Z Bionic
Apple M1 vs
Apple A14X Bionic
Apple A14X Bionic vs
Apple A14 Bionic
Apple A14X Bionic vs
Intel Core i9-9880H
Qualcomm Snapdragon 888 vs
Apple A14X Bionic
Apple A14X Bionic vs
Qualcomm Snapdragon 865+
Apple A14X Bionic vs
Apple A12X Bionic
Apple A14X Bionic vs
AMD Ryzen 9 5950X
Apple A10X Fusion vs
Apple A14X Bionic
Apple A14X Bionic vs
Intel Core i7-1165G7
Apple A14X Bionic vs
Intel Core i7-9750H
Apple A14X Bionic vs
Intel Core i9-10980HK
Apple A14X Bionic vs
Intel Core i5-1145G7
Apple A14X Bionic vs
Intel Core i7-1185G7
AMD Ryzen 7 4800H vs
Apple A14X Bionic
Apple A14X Bionic vs
Intel Core i9-10850K
Apple A14X Bionic vs
AMD Ryzen 7 4800U
Apple A14X Bionic vs
AMD Ryzen 7 5800X
Intel Core i9-10900K vs
Apple A14X Bionic
Apple A14X Bionic vs
AMD Ryzen 7 4800HS
Apple A14X Bionic vs
AMD Ryzen 9 5900X
Intel Core i9-9980HK vs
Apple A14X Bionic
Apple A14X Bionic vs
AMD Ryzen 9 4900H
Apple A14X Bionic vs
AMD Ryzen 5 5600X
Apple A14X Bionic vs
Qualcomm Snapdragon 8c
Comments
