| AMD A10-9600P | Apple M1 | |
| 15 W | Max TDP | 15 W |
| NA | 每天耗电量（kWh） | NA |
| NA | 每天的运行成本 | NA |
| NA | 每年耗电量（kWh） | NA |
| NA | 每年的运行成本 | NA |
AMD A10-9600P vs Apple M1
AMD A10-9600P与4内核和4 CPU线程一起运行。它在运行3.30 GHz基地2.60 GHz所有内核，而TDP设定在15 W 。处理器已连接到FP4 CPU插槽。该版本--的L3高速缓存，支持2存储器通道以支持DDR4-1866 RAM，并具有 PCIe Gen 通道。 Tjunction保持在90 °C摄氏度以下。特别是， Excavator (Bristol Ridge)体系结构通过28 nm技术进行了AMD-V 。该产品于Q4/2016
Apple M1与8内核和4 CPU线程一起运行。它在运行3.20 GHz基地2.06 GHz所有内核，而TDP设定在15 W 。处理器已连接到N/A CPU插槽。该版本--的L3高速缓存，支持2存储器通道以支持LPDDR4X-4266 RAM，并具有4.0 PCIe Gen 通道。 Tjunction保持在--摄氏度以下。特别是， M1体系结构通过5 nm技术进行了Apple Virtualization Framework 。该产品于Q4/2020
AMD A10-9600P
Apple M1
比较细节
| 2.40 GHz | 频率 | 3.20 GHz |
| 4 | 核心数 | 8 |
| 3.30 GHz | Turbo（1核心） | 3.20 GHz |
| 2.60 GHz | Turbo（所有内核） | 2.06 GHz |
 No |
超线程 | No |
| No |
超频 | No |
| normal | 核心架构 | hybrid (big.LITTLE) |
| AMD Radeon R5 - 384 (Bristol Ridge) | GPU | Apple M1 (8 Core) |
| No turbo | GPU（涡轮增压） | No turbo |
| 28 nm | 技术 | 5 nm |
| No turbo | GPU（涡轮增压） | No turbo |
| DirectX版本 | ||
| 2 | 最大限度。展示 | 2 |
| DDR4-1866 | 记忆 | LPDDR4X-4266 |
| 2 | 记忆通道 | 2 |
| 最大记忆体 | ||
| No |
ECC | No |
| 2.00 MB | L2 Cache | 16.00 MB |
| -- | L3 Cache | -- |
| PCIe版本 | 4.0 | |
| PCIe lanes | ||
| 28 nm | 技术 | 5 nm |
| FP4 | 插座 | N/A |
| 15 W | 贸易发展计划 | 15 W |
| AMD-V | 虚拟化 | Apple Virtualization Framework |
| Q4/2016 | 发布日期 | Q4/2020 |
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23是Cinebench R20的后继产品，也是基于Cinema 4 Suite的。 Cinema 4是创建3D表单的全球通用软件。单核测试仅使用一个CPU核，核的数量或超线程能力不计算在内。
AMD A10-9600P
(0%)
Apple M1
1,511 (69%)
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23是Cinebench R20的后继产品，也是基于Cinema 4 Suite的。 Cinema 4是创建3D表单的全球通用软件。多核测试涉及所有CPU核，并具有超线程的巨大优势。
AMD A10-9600P
(0%)
Apple M1
7,762 (12%)
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15是Cinebench 11.5的后继产品，也是基于Cinema 4 Suite的。 Cinema 4是创建3D表单的全球通用软件。单核测试仅使用一个CPU核，核的数量或超线程能力不计算在内。
AMD A10-9600P
76 (22%)
Apple M1
(0%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15是Cinebench 11.5的后继产品，也是基于Cinema 4 Suite的。 Cinema 4是创建3D表单的全球通用软件。多核测试涉及所有CPU核，并具有超线程的巨大优势。
AMD A10-9600P
215 (2%)
Apple M1
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5是一个跨平台基准测试，大量使用系统内存。快速的记忆将大大推动结果。单核测试仅使用一个CPU核，核的数量或超线程能力不计算在内。
AMD A10-9600P
473 (21%)
Apple M1
1,751 (78%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5是一个跨平台基准测试，大量使用系统内存。快速的记忆将大大推动结果。多核测试涉及所有CPU核，并具有超线程的巨大优势。
AMD A10-9600P
1,212 (2%)
Apple M1
7,653 (15%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPS中具有简单精度（32位）的处理器内部图形单元的理论计算性能。 GFLOPS表示iGPU每秒可以执行多少亿个浮点运算。
AMD A10-9600P
551 (3%)
Apple M1
2,613 (12%)
Blender 2.81 (bmw27)
Blender是一个免费的3D图形软件，用于渲染（创建）3D实体，也可以在该软件中对其进行纹理处理和动画处理。 Blender基准创建预定义的场景并测量整个场景所需的时间。所需时间越短，效果越好。我们选择bmw27作为基准场景。
AMD A10-9600P
(0%)
Apple M1
317 (15%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
下面列出的某些CPU已通过CPU比较进行了基准测试。但是，大多数CPU尚未经过测试，并且根据CPU比较器的秘密专有公式估算了结果。因此，它们无法准确反映Passmark CPU的实际标记值，并且未被PassMark Software Pty Ltd认可。
AMD A10-9600P
(0%)
Apple M1
14,466 (13%)
用电量估算
用电量估算
流行比较
Intel Core i5-7200U vs
AMD A10-9600P
AMD A10-9600P vs
Intel Core i5-10210U
AMD A10-9600P vs
Intel Core i5-3337U
Intel Core i5-3210M vs
AMD A10-9600P
AMD A10-9600P vs
Intel Celeron N5095
AMD A10-9600P vs
AMD Ryzen 5 3500U
AMD A10-9600P vs
Intel Core i5-760
AMD A10-9600P vs
AMD Ryzen 7 5700G
AMD Ryzen 7 5800H vs
AMD A10-9600P
AMD Ryzen 3 3250U vs
AMD A10-9600P
AMD A10-9600P vs
Apple M1
AMD A10-9600P vs
Intel Core i5-3470
AMD A10-9600P vs
Intel Core i7-3612QM
AMD A10-9600P vs
Intel Celeron J1900
Intel Core i7-8650U vs
AMD A10-9600P
Apple M1 vs
Intel Core i9-9900K
Apple M1 vs
Apple A14 Bionic
Apple M1 vs
Intel Core i7-10875H
Apple M1 vs
Intel Core i5-1038NG7
Apple M1 vs
Apple A12Z Bionic
Apple M1 vs
Intel Core i7-1185G7
Apple A15 Bionic (5-GPU) vs
Apple M1
Apple M1 vs
AMD Ryzen 5 5600X
Apple M1 vs
AMD Ryzen 7 4800H
Apple M1 vs
Intel Core i9-10900K
Intel Core i7-1165G7 vs
Apple M1
Apple M1 vs
AMD Ryzen 9 5900X
Apple M2 vs
Apple M1
Apple M1 vs
AMD Ryzen 9 5950X
Apple M1 Pro (10-CPU 16-GPU) vs
Apple M1
Comments
