| Qualcomm Snapdragon 765G | Intel Core i3-10105 | |
| 5 W | Max TDP | 65 W |
| NA | การใช้พลังงานต่อวัน (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อวัน | NA |
| NA | การใช้พลังงานต่อปี (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อปี | NA |
Qualcomm Snapdragon 765G vs Intel Core i3-10105
Qualcomm Snapdragon 765G ทำงานร่วมกับ 8 cores และ 8 เธรด CPU มันทำงานที่ 2.40 GHz base 1.80 GHz คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 5 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ N/A CPU N/A เวอร์ชันนี้มี 2.00 MB บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 2 LPDDR4-3733 และคุณลักษณะ PCIe Gen เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า -- องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Kryo 475 สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 7 nm และสนับสนุน None ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q3/2020
Intel Core i3-10105 ทำงานร่วมกับ 4 cores และ 8 เธรด CPU มันทำงานที่ 4.40 GHz base 4.20 GHz คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 65 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ LGA 1200 CPU LGA 1200 เวอร์ชันนี้มี 6.00 MB บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 2 DDR4-2666 และคุณลักษณะ 3.0 PCIe Gen 16 เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า 100 °C องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Comet Lake S สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 14 nm และสนับสนุน VT-x, VT-x EPT, VT-d ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q1/2021
Qualcomm Snapdragon 765G
Intel Core i3-10105
เปรียบเทียบรายละเอียด
| 2.40 GHz | ความถี่ | 3.70 GHz |
| 8 | แกน | 4 |
| 2.40 GHz | เทอร์โบ (1 คอร์) | 4.40 GHz |
| 1.80 GHz | เทอร์โบ (ทุกแกน) | 4.20 GHz |
 No |
ไฮเปอร์เธรด | Yes  |
| No |
โอเวอร์คล็อก | No |
| hybrid (big.LITTLE) | สถาปัตยกรรมหลัก | normal |
| Qualcomm Adreno 620 | GPU | Intel UHD Graphics 630 |
| No turbo | GPU (เทอร์โบ) | 1.10 GHz |
| 7 nm | เทคโนโลยี | 14 nm |
| No turbo | GPU (เทอร์โบ) | 1.10 GHz |
| 12.1 | เวอร์ชัน DirectX | 12 |
| 2 | สูงสุด แสดง | 3 |
| LPDDR4-3733 | หน่วยความจำ | DDR4-2666 |
| 2 | ช่องหน่วยความจำ | 2 |
| หน่วยความจำสูงสุด | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 2.00 MB | L3 Cache | 6.00 MB |
| เวอร์ชัน PCIe | 3.0 | |
| PCIe lanes | 16 | |
| 7 nm | เทคโนโลยี | 14 nm |
| N/A | เบ้า | LGA 1200 |
| 5 W | TDP | 65 W |
| None | Virtualization | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q3/2020 | วันที่วางจำหน่าย | Q1/2021 |
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench R20 และยังมีพื้นฐานมาจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Intel Core i3-10105
1,175 (53%)
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench R20 และยังมีพื้นฐานมาจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Intel Core i3-10105
5,738 (9%)
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench R15 และยังใช้ Cinema 4 Suite อีกด้วย Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Intel Core i3-10105
466 (52%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench R15 และยังใช้ Cinema 4 Suite อีกด้วย Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Intel Core i3-10105
2,338 (9%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Qualcomm Snapdragon 765G
639 (28%)
Intel Core i3-10105
1,175 (52%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Qualcomm Snapdragon 765G
1,815 (4%)
Intel Core i3-10105
4,502 (9%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
ประสิทธิภาพการคำนวณตามทฤษฎีของหน่วยกราฟิกภายในของโปรเซสเซอร์ที่มีความแม่นยำอย่างง่าย (32 บิต) ใน GFLOPS GFLOPS ระบุจำนวนการดำเนินการจุดลอยตัวที่ iGPU สามารถดำเนินการได้ต่อวินาที
Qualcomm Snapdragon 765G
589 (3%)
Intel Core i3-10105
423 (2%)
AnTuTu 8 benchmark
AnTuTu 8 Benchmark วัดประสิทธิภาพของ SoC AnTuTu เปรียบเทียบ CPU, GPU, หน่วยความจำและ UX (User Experience) โดยจำลองการใช้งานเบราว์เซอร์และแอป AnTuTu สามารถเปรียบเทียบซีพียู ARM ที่ทำงานภายใต้ Android หรือ iOS ได้ อุปกรณ์ต่างๆอาจไม่สามารถเปรียบเทียบได้โดยตรงหากมีการใช้เกณฑ์มาตรฐานภายใต้ระบบปฏิบัติการที่แตกต่างกัน
Qualcomm Snapdragon 765G
320,205 (45%)
Intel Core i3-10105
(0%)
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
การเปรียบเทียบยอดนิยม
Qualcomm Snapdragon 765G vs
Qualcomm Snapdragon 845
Qualcomm Snapdragon 750G vs
Qualcomm Snapdragon 765G
Qualcomm Snapdragon 765G vs
Qualcomm Snapdragon 855
Qualcomm Snapdragon 835 vs
Qualcomm Snapdragon 765G
Qualcomm Snapdragon 765G vs
Samsung Exynos 9825
Qualcomm Snapdragon 765G vs
Qualcomm Snapdragon 865
Qualcomm Snapdragon 765G vs
HiSilicon Kirin 980
Qualcomm Snapdragon 730G vs
Qualcomm Snapdragon 765G
Qualcomm Snapdragon 720G vs
Qualcomm Snapdragon 765G
Qualcomm Snapdragon 732G vs
Qualcomm Snapdragon 765G
Qualcomm Snapdragon 695 5G vs
Qualcomm Snapdragon 765G
Qualcomm Snapdragon 870 vs
Qualcomm Snapdragon 765G
Qualcomm Snapdragon 690 5G vs
Qualcomm Snapdragon 765G
Qualcomm Snapdragon 778G vs
Qualcomm Snapdragon 765G
Qualcomm Snapdragon 888 vs
Qualcomm Snapdragon 765G
Intel Core i3-10100 vs
Intel Core i3-10105
Intel Core i5-10400 vs
Intel Core i3-10105
Intel Core i3-10105 vs
Intel Core i5-11400
Intel Core i3-10105 vs
AMD Ryzen 3 3200G
Intel Core i3-12100 vs
Intel Core i3-10105
Intel Pentium Gold G6405 vs
Intel Core i3-10105
Intel Core i3-11100B vs
Intel Core i3-10105
Intel Core i3-10105 vs
Intel Core i3-10105F
AMD Ryzen 3 PRO 4350G vs
Intel Core i3-10105
Intel Core i3-10105 vs
Intel Core i3-10300
AMD Ryzen 5 3400G vs
Intel Core i3-10105
Intel Core i3-10105 vs
AMD Athlon 3000G
Intel Pentium Gold G6400 vs
Intel Core i3-10105
Intel Core i3-10105 vs
AMD Ryzen 5 4600G
Intel Core i3-10105 vs
AMD Ryzen 3 5300G
Comments
