| Qualcomm Snapdragon 427 | Intel Celeron N4500 | |
| Max TDP | 6 W | |
| NA | การใช้พลังงานต่อวัน (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อวัน | NA |
| NA | การใช้พลังงานต่อปี (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อปี | NA |
Qualcomm Snapdragon 427 vs Intel Celeron N4500
Qualcomm Snapdragon 427 ทำงานร่วมกับ 453 cores และ 4 เธรด CPU มันทำงานที่ -- base คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ โปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ N/A CPU N/A เวอร์ชันนี้มี -- บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 1 LPDDR3-667 และคุณลักษณะ PCIe Gen เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า -- องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Cortex-A53 สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 28 nm และสนับสนุน None ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q1/2017
Intel Celeron N4500 ทำงานร่วมกับ 2 cores และ 4 เธรด CPU มันทำงานที่ 2.80 GHz base 2.40 GHz คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 6 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ BGA 1338 CPU BGA 1338 เวอร์ชันนี้มี 4.00 MB บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 2 DDR4-2933 และคุณลักษณะ 3.0 PCIe Gen 12 เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า -- องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Jasper Lake สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 10 nm และสนับสนุน VT-x, VT-x EPT, VT-d ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q1/2021
Qualcomm Snapdragon 427
Intel Celeron N4500
เปรียบเทียบรายละเอียด
| 1.40 GHz | ความถี่ | 1.10 GHz |
| 453 | แกน | 2 |
| -- | เทอร์โบ (1 คอร์) | 2.80 GHz |
| เทอร์โบ (ทุกแกน) | 2.40 GHz | |
 No |
ไฮเปอร์เธรด | No |
| No |
โอเวอร์คล็อก | No |
| normal | สถาปัตยกรรมหลัก | normal |
| Qualcomm Adreno 308 | GPU | Intel UHD Graphics 16 EUs (Jasper Lake) |
| 0.50 GHz | GPU (เทอร์โบ) | 0.75 GHz |
| 28 nm | เทคโนโลยี | 10 nm |
| 0.50 GHz | GPU (เทอร์โบ) | 0.75 GHz |
| 11 | เวอร์ชัน DirectX | 12 |
| 0 | สูงสุด แสดง | 3 |
| LPDDR3-667 | หน่วยความจำ | DDR4-2933 |
| 1 | ช่องหน่วยความจำ | 2 |
| หน่วยความจำสูงสุด | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | 1.50 MB |
| -- | L3 Cache | 4.00 MB |
| เวอร์ชัน PCIe | 3.0 | |
| PCIe lanes | 12 | |
| 28 nm | เทคโนโลยี | 10 nm |
| N/A | เบ้า | BGA 1338 |
| TDP | 6 W | |
| None | Virtualization | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q1/2017 | วันที่วางจำหน่าย | Q1/2021 |
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench R20 และยังมีพื้นฐานมาจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Intel Celeron N4500
471 (21%)
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench R20 และยังมีพื้นฐานมาจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Intel Celeron N4500
724 (1%)
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench R15 และยังใช้ Cinema 4 Suite อีกด้วย Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Intel Celeron N4500
201 (22%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench R15 และยังใช้ Cinema 4 Suite อีกด้วย Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Intel Celeron N4500
343 (1%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Qualcomm Snapdragon 427
117 (5%)
Intel Celeron N4500
593 (26%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Qualcomm Snapdragon 427
377 (1%)
Intel Celeron N4500
785 (2%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
ประสิทธิภาพการคำนวณตามทฤษฎีของหน่วยกราฟิกภายในของโปรเซสเซอร์ที่มีความแม่นยำอย่างง่าย (32 บิต) ใน GFLOPS GFLOPS ระบุจำนวนการดำเนินการจุดลอยตัวที่ iGPU สามารถดำเนินการได้ต่อวินาที
Qualcomm Snapdragon 427
25 (0%)
Intel Celeron N4500
385 (2%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
ซีพียูบางตัวในรายการด้านล่างนี้ได้รับการเปรียบเทียบโดย CPU-Comparison อย่างไรก็ตามซีพียูส่วนใหญ่ยังไม่ได้รับการทดสอบและผลลัพธ์ได้รับการประมาณโดยสูตรลับเฉพาะของ CPU-Comparison ด้วยเหตุนี้จึงไม่สะท้อนค่าเครื่องหมาย CPU Passmark จริงอย่างถูกต้องและไม่ได้รับการรับรองโดย PassMark Software Pty Ltd.
Intel Celeron N4500
1,903 (2%)
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
การเปรียบเทียบยอดนิยม
Samsung Exynos 7870 vs
Qualcomm Snapdragon 427
Intel Pentium Gold G6400T vs
Qualcomm Snapdragon 427
AMD FX-8310 vs
Qualcomm Snapdragon 427
AMD Ryzen 5 3600 vs
Qualcomm Snapdragon 427
Qualcomm Snapdragon 427 vs
AMD Ryzen 5 5600X
Qualcomm Snapdragon 427 vs
Samsung Exynos 5433
Qualcomm Snapdragon 427 vs
Intel Celeron N4500
AMD Ryzen 5 3600XT vs
Qualcomm Snapdragon 427
Qualcomm Snapdragon 427 vs
Intel Xeon Gold 5119T
Intel Pentium Gold G6400TE vs
Qualcomm Snapdragon 427
Intel Atom E3845 vs
Qualcomm Snapdragon 427
Qualcomm Snapdragon 427 vs
Intel Core i7-4770TE
Qualcomm Snapdragon 427 vs
Intel Xeon Gold 5217
Qualcomm Snapdragon 427 vs
Intel Xeon Platinum 8268L
Qualcomm Snapdragon 427 vs
Intel Core i5-4302Y
Intel Celeron N4020 vs
Intel Celeron N4500
Intel Celeron N4500 vs
Intel Celeron J4125
Intel Celeron N4500 vs
Intel Core i3-1005G1
Intel Celeron N4120 vs
Intel Celeron N4500
Intel Pentium Silver N6000 vs
Intel Celeron N4500
Intel Celeron N4500 vs
Intel Celeron N4100
Intel Celeron N4500 vs
AMD Athlon Silver 3050U
Intel Celeron N4500 vs
Intel Celeron N5100
Intel Celeron N4500 vs
Intel Pentium Silver N5030
AMD Ryzen 3 3250U vs
Intel Celeron N4500
Intel Celeron N4000 vs
Intel Celeron N4500
Intel Celeron N4500 vs
Intel Core i5-1130G7
Intel Celeron N4500 vs
Intel Core i3-1115G4
Intel Pentium Silver N5000 vs
Intel Celeron N4500
Intel Celeron N4500 vs
Intel Celeron N3350
Comments
