| Intel Xeon W-3235 | Intel Xeon Platinum 8280L | |
| 180 W | Max TDP | 205 W |
| NA | การใช้พลังงานต่อวัน (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อวัน | NA |
| NA | การใช้พลังงานต่อปี (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อปี | NA |
Intel Xeon W-3235 vs Intel Xeon Platinum 8280L
Intel Xeon W-3235 ทำงานร่วมกับ 12 cores และ 24 เธรด CPU มันทำงานที่ 4.50 GHz base 4.00 GHz คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 180 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ LGA 3647 CPU LGA 3647 เวอร์ชันนี้มี 19.25 MB บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 6 DDR4-2933 และคุณลักษณะ 3.0 PCIe Gen 64 เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า -- องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Cascade Lake W สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 14 nm และสนับสนุน VT-x, VT-x EPT, VT-d ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q2/2019
Intel Xeon Platinum 8280L ทำงานร่วมกับ 28 cores และ 24 เธรด CPU มันทำงานที่ 4.00 GHz base 2.70 GHz คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 205 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ LGA 3647 CPU LGA 3647 เวอร์ชันนี้มี 38.50 MB บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 6 DDR4-2933 และคุณลักษณะ 3.0 PCIe Gen 48 เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า -- องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Cascade Lake สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 14 nm และสนับสนุน VT-x, VT-x EPT, VT-d ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q3/2019
Intel Xeon W-3235
Intel Xeon Platinum 8280L
เปรียบเทียบรายละเอียด
| 3.30 GHz | ความถี่ | 2.70 GHz |
| 12 | แกน | 28 |
| 4.50 GHz | เทอร์โบ (1 คอร์) | 4.00 GHz |
| 4.00 GHz | เทอร์โบ (ทุกแกน) | 2.70 GHz |
 Yes |
ไฮเปอร์เธรด | Yes |
 No |
โอเวอร์คล็อก | No |
| normal | สถาปัตยกรรมหลัก | normal |
| no iGPU | GPU | no iGPU |
| No turbo | GPU (เทอร์โบ) | No turbo |
| 14 nm | เทคโนโลยี | 14 nm |
| No turbo | GPU (เทอร์โบ) | No turbo |
| เวอร์ชัน DirectX | ||
| สูงสุด แสดง | ||
| DDR4-2933 | หน่วยความจำ | DDR4-2933 |
| 6 | ช่องหน่วยความจำ | 6 |
| หน่วยความจำสูงสุด | ||
| Yes |
ECC | Yes |
| -- | L2 Cache | -- |
| 19.25 MB | L3 Cache | 38.50 MB |
| 3.0 | เวอร์ชัน PCIe | 3.0 |
| 64 | PCIe lanes | 48 |
| 14 nm | เทคโนโลยี | 14 nm |
| LGA 3647 | เบ้า | LGA 3647 |
| 180 W | TDP | 205 W |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | Virtualization | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q2/2019 | วันที่วางจำหน่าย | Q3/2019 |
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench R20 และยังมีพื้นฐานมาจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Intel Xeon W-3235
(0%)
Intel Xeon Platinum 8280L
1,043 (47%)
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench R20 และยังมีพื้นฐานมาจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Intel Xeon W-3235
(0%)
Intel Xeon Platinum 8280L
49,885 (77%)
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench R15 และยังใช้ Cinema 4 Suite อีกด้วย Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Intel Xeon W-3235
430 (48%)
Intel Xeon Platinum 8280L
384 (43%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench R15 และยังใช้ Cinema 4 Suite อีกด้วย Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Intel Xeon W-3235
5,746 (23%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Intel Xeon W-3235
1,102 (49%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Intel Xeon W-3235
12,000 (24%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
ซีพียูบางตัวในรายการด้านล่างนี้ได้รับการเปรียบเทียบโดย CPU-Comparison อย่างไรก็ตามซีพียูส่วนใหญ่ยังไม่ได้รับการทดสอบและผลลัพธ์ได้รับการประมาณโดยสูตรลับเฉพาะของ CPU-Comparison ด้วยเหตุนี้จึงไม่สะท้อนค่าเครื่องหมาย CPU Passmark จริงอย่างถูกต้องและไม่ได้รับการรับรองโดย PassMark Software Pty Ltd.
Intel Xeon W-3235
25,749 (24%)
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
การเปรียบเทียบยอดนิยม
Intel Core i9-9900K vs
Intel Xeon W-3235
Intel Xeon W-3245 vs
Intel Xeon W-3235
Intel Xeon W-3223 vs
Intel Xeon W-3235
Intel Core i9-10920X vs
Intel Xeon W-3235
Intel Xeon W-3235 vs
AMD Ryzen 9 3900X
Intel Core i7-8700 vs
Intel Xeon W-3235
Intel Core i9-10940X vs
Intel Xeon W-3235
Intel Xeon W-3235 vs
AMD Ryzen 7 3700X
Intel Xeon W-3275M vs
Intel Xeon W-3235
Intel Xeon W-2265 vs
Intel Xeon W-3235
Intel Core i5-10500 vs
Intel Xeon W-3235
Intel Core i9-10900K vs
Intel Xeon W-3235
Intel Xeon W-3235 vs
Intel Core i9-9980HK
Intel Xeon W-2150B vs
Intel Xeon W-3235
AMD Ryzen 7 3800X vs
Intel Xeon W-3235
Intel Xeon Platinum 8280 vs
Intel Xeon Platinum 8280L
Intel Xeon Platinum 8280M vs
Intel Xeon Platinum 8280L
Intel Xeon Platinum 8280L vs
Intel Xeon Gold 6258R
Intel Xeon Gold 6238R vs
Intel Xeon Platinum 8280L
Intel Xeon Platinum 9282 vs
Intel Xeon Platinum 8280L
Intel Xeon Platinum 8280L vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X
AMD Ryzen Threadripper 3970X vs
Intel Xeon Platinum 8280L
Intel Atom C2750 vs
Intel Xeon Platinum 8280L
Intel Xeon Platinum 8280L vs
Intel Xeon E5-2680 v3
Intel Xeon Platinum 8280L vs
Intel Core i7-5850EQ
Intel Celeron N3150 vs
Intel Xeon Platinum 8280L
AMD FX-9590 vs
Intel Xeon Platinum 8280L
Intel Core m3-6Y30 vs
Intel Xeon Platinum 8280L
Intel Xeon Platinum 8280L vs
Intel Xeon E5-2643 v3
Intel Xeon W-3235 vs
Intel Xeon Platinum 8280L
Comments
