| Intel Xeon Platinum 8276M | AMD FX-4100 | |
| 165 W | Max TDP | 95 W |
| NA | การใช้พลังงานต่อวัน (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อวัน | NA |
| NA | การใช้พลังงานต่อปี (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อปี | NA |
Intel Xeon Platinum 8276M vs AMD FX-4100
Intel Xeon Platinum 8276M ทำงานร่วมกับ 28 cores และ 56 เธรด CPU มันทำงานที่ 4.00 GHz base 2.20 GHz คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 165 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ LGA 3647 CPU LGA 3647 เวอร์ชันนี้มี 38.50 MB บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 6 DDR4-2933 และคุณลักษณะ 3.0 PCIe Gen 48 เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า -- องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Cascade Lake สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 14 nm และสนับสนุน VT-x, VT-x EPT, VT-d ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q3/2019
AMD FX-4100 ทำงานร่วมกับ 4 cores และ 56 เธรด CPU มันทำงานที่ 3.80 GHz base 3.80 GHz คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 95 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ AM3+ CPU AM3+ เวอร์ชันนี้มี 8.00 MB บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 2 DDR3-1866 และคุณลักษณะ PCIe Gen เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า -- องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Zambezi (Bulldozer) สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 32 nm และสนับสนุน AMD-V ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q4/2011
Intel Xeon Platinum 8276M
เปรียบเทียบรายละเอียด
| 2.20 GHz | ความถี่ | 3.60 GHz |
| 28 | แกน | 4 |
| 4.00 GHz | เทอร์โบ (1 คอร์) | 3.80 GHz |
| 2.20 GHz | เทอร์โบ (ทุกแกน) | 3.80 GHz |
 Yes |
ไฮเปอร์เธรด | No |
 No |
โอเวอร์คล็อก | Yes |
| normal | สถาปัตยกรรมหลัก | normal |
| no iGPU | GPU | no iGPU |
| No turbo | GPU (เทอร์โบ) | No turbo |
| 14 nm | เทคโนโลยี | 32 nm |
| No turbo | GPU (เทอร์โบ) | No turbo |
| เวอร์ชัน DirectX | ||
| สูงสุด แสดง | ||
| DDR4-2933 | หน่วยความจำ | DDR3-1866 |
| 6 | ช่องหน่วยความจำ | 2 |
| หน่วยความจำสูงสุด | ||
| Yes |
ECC | Yes |
| -- | L2 Cache | -- |
| 38.50 MB | L3 Cache | 8.00 MB |
| 3.0 | เวอร์ชัน PCIe | |
| 48 | PCIe lanes | |
| 14 nm | เทคโนโลยี | 32 nm |
| LGA 3647 | เบ้า | AM3+ |
| 165 W | TDP | 95 W |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | Virtualization | AMD-V |
| Q3/2019 | วันที่วางจำหน่าย | Q4/2011 |
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench R15 และยังใช้ Cinema 4 Suite อีกด้วย Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Intel Xeon Platinum 8276M
384 (43%)
AMD FX-4100
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
AMD FX-4100
473 (21%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
AMD FX-4100
1,295 (3%)
Blender 2.81 (bmw27)
Blender เป็นซอฟต์แวร์กราฟิก 3 มิติที่ให้บริการฟรีสำหรับการเรนเดอร์ (สร้าง) ชิ้นส่วน 3 มิติซึ่งสามารถเป็นพื้นผิวและภาพเคลื่อนไหวในซอฟต์แวร์ได้ เกณฑ์มาตรฐาน Blender จะสร้างฉากที่กำหนดไว้ล่วงหน้าและวัดเวลาที่จำเป็นสำหรับทั้งฉาก ยิ่งต้องใช้เวลาสั้นเท่าไหร่ก็ยิ่งดีเท่านั้น เราเลือก bmw27 เป็นฉากมาตรฐาน
AMD FX-4100
1,786 (88%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
AMD FX-4100
1,866 (27%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
AMD FX-4100
5,361 (6%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 ใช้ Cinema 4D Suite ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์ที่ได้รับความนิยมในการสร้างแบบฟอร์มและสิ่งอื่น ๆ ในรูปแบบ 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
AMD FX-4100
0.97 (26%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 ใช้ Cinema 4D Suite ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์ที่ได้รับความนิยมในการสร้างแบบฟอร์มและสิ่งอื่น ๆ ในรูปแบบ 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
AMD FX-4100
2.96 (5%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
ซีพียูบางตัวในรายการด้านล่างนี้ได้รับการเปรียบเทียบโดย CPU-Comparison อย่างไรก็ตามซีพียูส่วนใหญ่ยังไม่ได้รับการทดสอบและผลลัพธ์ได้รับการประมาณโดยสูตรลับเฉพาะของ CPU-Comparison ด้วยเหตุนี้จึงไม่สะท้อนค่าเครื่องหมาย CPU Passmark จริงอย่างถูกต้องและไม่ได้รับการรับรองโดย PassMark Software Pty Ltd.
AMD FX-4100
4,052 (4%)
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
การเปรียบเทียบยอดนิยม
AMD Epyc 7452 vs
Intel Xeon Platinum 8276M
Intel Xeon Platinum 8276M vs
AMD Epyc 7702P
Intel Xeon Platinum 8276M vs
Intel Xeon E5-2650 v2
Intel Xeon Platinum 8276M vs
Intel Xeon Gold 5222
AMD A10-4600M vs
Intel Xeon Platinum 8276M
Intel Pentium J3710 vs
Intel Xeon Platinum 8276M
Intel Xeon Platinum 8276M vs
AMD FX-4100
Intel Xeon Platinum 8276M vs
Intel Xeon E5-2648L v3
Intel Xeon Platinum 8276M vs
AMD A6-3650
Intel Xeon Platinum 8276M vs
Intel Core i7-4785T
Intel Xeon Gold 6130F vs
Intel Xeon Platinum 8276M
Intel Xeon Platinum 8276M vs
Intel Core i7-4720HQ
Intel Xeon Platinum 8276M vs
Intel Core i3-6006U
Intel Xeon Platinum 8276M vs
AMD A4-5150M
Intel Celeron N3160 vs
Intel Xeon Platinum 8276M
AMD FX-4100 vs
AMD FX-8300
AMD FX-4100 vs
AMD FX-6300
AMD Phenom II X4 955 vs
AMD FX-4100
AMD Phenom II X4 965 vs
AMD FX-4100
AMD FX-4100 vs
AMD FX-8350
AMD FX-4100 vs
AMD FX-8100
AMD FX-4100 vs
AMD FX-4350
AMD Athlon X4 845 vs
AMD FX-4100
AMD FX-4100 vs
AMD FX-8150
AMD FX-4100 vs
AMD FX-6350
AMD A8-3850 vs
AMD FX-4100
Intel Core i3-4150 vs
AMD FX-4100
AMD FX-8320 vs
AMD FX-4100
AMD FX-4150 vs
AMD FX-4100
AMD FX-4100 vs
AMD FX-8140
Comments
