| Intel Xeon Platinum 8168 | Intel Atom C2350 | |
| 205 W | Max TDP | 6 W |
| NA | การใช้พลังงานต่อวัน (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อวัน | NA |
| NA | การใช้พลังงานต่อปี (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อปี | NA |
Intel Xeon Platinum 8168 vs Intel Atom C2350
Intel Xeon Platinum 8168 ทำงานร่วมกับ 24 cores และ 48 เธรด CPU มันทำงานที่ 3.70 GHz base 3.00 GHz คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 205 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ LGA 3647 CPU LGA 3647 เวอร์ชันนี้มี 33.00 MB บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 6 DDR4-2666 และคุณลักษณะ 3.0 PCIe Gen 48 เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า -- องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Skylake สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 14 nm และสนับสนุน VT-x, VT-x EPT, VT-d ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q3/2017
Intel Atom C2350 ทำงานร่วมกับ 2 cores และ 48 เธรด CPU มันทำงานที่ 2.00 GHz base 2.00 GHz คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 6 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ BGA 1283 CPU BGA 1283 เวอร์ชันนี้มี 1.00 MB บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 1 DDR3-1333 และคุณลักษณะ 2.0 PCIe Gen 4 เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า -- องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Avoton สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 22 nm และสนับสนุน VT-x, VT-x EPT ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q3/2013
Intel Xeon Platinum 8168
Intel Atom C2350
เปรียบเทียบรายละเอียด
| 2.70 GHz | ความถี่ | 1.70 GHz |
| 24 | แกน | 2 |
| 3.70 GHz | เทอร์โบ (1 คอร์) | 2.00 GHz |
| 3.00 GHz | เทอร์โบ (ทุกแกน) | 2.00 GHz |
 Yes |
ไฮเปอร์เธรด | No |
 No |
โอเวอร์คล็อก | No |
| normal | สถาปัตยกรรมหลัก | normal |
| no iGPU | GPU | no iGPU |
| No turbo | GPU (เทอร์โบ) | No turbo |
| 14 nm | เทคโนโลยี | 22 nm |
| No turbo | GPU (เทอร์โบ) | No turbo |
| เวอร์ชัน DirectX | ||
| สูงสุด แสดง | ||
| DDR4-2666 | หน่วยความจำ | DDR3-1333 |
| 6 | ช่องหน่วยความจำ | 1 |
| หน่วยความจำสูงสุด | ||
| Yes |
ECC | Yes |
| -- | L2 Cache | -- |
| 33.00 MB | L3 Cache | 1.00 MB |
| 3.0 | เวอร์ชัน PCIe | 2.0 |
| 48 | PCIe lanes | 4 |
| 14 nm | เทคโนโลยี | 22 nm |
| LGA 3647 | เบ้า | BGA 1283 |
| 205 W | TDP | 6 W |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | Virtualization | VT-x, VT-x EPT |
| Q3/2017 | วันที่วางจำหน่าย | Q3/2013 |
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench 11.5 และยังมีพื้นฐานมาจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Intel Xeon Platinum 8168
167 (49%)
Intel Atom C2350
(0%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench 11.5 และยังมีพื้นฐานมาจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Intel Xeon Platinum 8168
4,007 (38%)
Intel Atom C2350
(0%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Intel Xeon Platinum 8168
4,150 (60%)
Intel Atom C2350
885 (13%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Intel Xeon Platinum 8168
75,185 (79%)
Intel Atom C2350
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 ใช้ Cinema 4D Suite ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์ที่ได้รับความนิยมในการสร้างแบบฟอร์มและสิ่งอื่น ๆ ในรูปแบบ 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Intel Xeon Platinum 8168
1.97 (53%)
Intel Atom C2350
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 ใช้ Cinema 4D Suite ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์ที่ได้รับความนิยมในการสร้างแบบฟอร์มและสิ่งอื่น ๆ ในรูปแบบ 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Intel Xeon Platinum 8168
44.09 (80%)
Intel Atom C2350
(0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
ซีพียูบางตัวในรายการด้านล่างนี้ได้รับการเปรียบเทียบโดย CPU-Comparison อย่างไรก็ตามซีพียูส่วนใหญ่ยังไม่ได้รับการทดสอบและผลลัพธ์ได้รับการประมาณโดยสูตรลับเฉพาะของ CPU-Comparison ด้วยเหตุนี้จึงไม่สะท้อนค่าเครื่องหมาย CPU Passmark จริงอย่างถูกต้องและไม่ได้รับการรับรองโดย PassMark Software Pty Ltd.
Intel Xeon Platinum 8168
29,135 (27%)
Intel Atom C2350
(0%)
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
การเปรียบเทียบยอดนิยม
Intel Xeon Platinum 8168 vs
Intel Xeon E5-2670 v3
Intel Xeon Platinum 8168 vs
Intel Xeon E5-2699 v4
Intel Xeon Platinum 8168 vs
Intel Xeon Platinum 8180
Intel Core i9-7980XE vs
Intel Xeon Platinum 8168
Intel Xeon Platinum 8168 vs
AMD Ryzen Threadripper 1950X
Intel Xeon Platinum 8168 vs
Intel Pentium D1508
Intel Xeon Platinum 8176M vs
Intel Xeon Platinum 8168
Intel Xeon Platinum 8168 vs
Intel Core i7-3960X
Intel Xeon Platinum 8168 vs
Intel Atom C2350
Intel Xeon Platinum 8176 vs
Intel Xeon Platinum 8168
AMD Epyc 7702 vs
Intel Xeon Platinum 8168
Intel Celeron G1820TE vs
Intel Xeon Platinum 8168
Intel Xeon Platinum 8160 vs
Intel Xeon Platinum 8168
Intel Xeon Platinum 8168 vs
AMD Epyc 7542
Intel Xeon Platinum 8168 vs
AMD Ryzen 7 1700
Intel Atom C2350 vs
Intel Atom N2800
Intel Atom C2350 vs
AMD E-240
Intel Atom C2350 vs
AMD E-350
AMD A4-1250 vs
Intel Atom C2350
Intel Atom C2350 vs
AMD E1-2100
Intel Atom C2350 vs
Intel Atom C2550
Intel Atom E3845 vs
Intel Atom C2350
Intel Atom C2750 vs
Intel Atom C2350
AMD E1-2500 vs
Intel Atom C2350
Intel Celeron 1007U vs
Intel Atom C2350
Intel Atom C2350 vs
Intel Celeron G1610
Intel Celeron G1820 vs
Intel Atom C2350
Intel Atom C2350 vs
AMD C-30
Intel Celeron G1820T vs
Intel Atom C2350
Intel Core i3-3220T vs
Intel Atom C2350
Comments
