| Intel Xeon Gold 5318N | AMD Ryzen 3 3200G | |
| 150 W | Max TDP | 65 W |
| NA | การใช้พลังงานต่อวัน (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อวัน | NA |
| NA | การใช้พลังงานต่อปี (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อปี | NA |
Intel Xeon Gold 5318N vs AMD Ryzen 3 3200G
Intel Xeon Gold 5318N ทำงานร่วมกับ 24 cores และ 48 เธรด CPU มันทำงานที่ 3.40 GHz base 2.80 GHz คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 150 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ LGA 4189 CPU LGA 4189 เวอร์ชันนี้มี 36.00 MB บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 8 DDR4-2666 และคุณลักษณะ 4.0 PCIe Gen 64 เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า -- องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Ice Lake สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 10 nm และสนับสนุน VT-x, VT-x EPT, VT-d ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q2/2021
AMD Ryzen 3 3200G ทำงานร่วมกับ 4 cores และ 48 เธรด CPU มันทำงานที่ 4.00 GHz base 3.80 GHz คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 65 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ AM4 (LGA 1331) CPU AM4 (LGA 1331) เวอร์ชันนี้มี 4.00 MB บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 2 DDR4-2933 และคุณลักษณะ 3.0 PCIe Gen 12 เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า 95 °C องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Picasso (Zen+) สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 12 nm และสนับสนุน AMD-V, SVM ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q2/2019
Intel Xeon Gold 5318N
AMD Ryzen 3 3200G
เปรียบเทียบรายละเอียด
| 2.10 GHz | ความถี่ | 3.60 GHz |
| 24 | แกน | 4 |
| 3.40 GHz | เทอร์โบ (1 คอร์) | 4.00 GHz |
| 2.80 GHz | เทอร์โบ (ทุกแกน) | 3.80 GHz |
 Yes |
ไฮเปอร์เธรด | No |
 No |
โอเวอร์คล็อก | Yes |
| normal | สถาปัตยกรรมหลัก | normal |
| no iGPU | GPU | AMD Radeon Vega 8 Graphics |
| No turbo | GPU (เทอร์โบ) | No turbo |
| 10 nm | เทคโนโลยี | 12 nm |
| No turbo | GPU (เทอร์โบ) | No turbo |
| เวอร์ชัน DirectX | 12 | |
| สูงสุด แสดง | 3 | |
| DDR4-2666 | หน่วยความจำ | DDR4-2933 |
| 8 | ช่องหน่วยความจำ | 2 |
| หน่วยความจำสูงสุด | ||
| Yes |
ECC | Yes |
| -- | L2 Cache | -- |
| 36.00 MB | L3 Cache | 4.00 MB |
| 4.0 | เวอร์ชัน PCIe | 3.0 |
| 64 | PCIe lanes | 12 |
| 10 nm | เทคโนโลยี | 12 nm |
| LGA 4189 | เบ้า | AM4 (LGA 1331) |
| 150 W | TDP | 65 W |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | Virtualization | AMD-V, SVM |
| Q2/2021 | วันที่วางจำหน่าย | Q2/2019 |
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench R15 และยังใช้ Cinema 4 Suite อีกด้วย Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
AMD Ryzen 3 3200G
396 (44%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench R15 และยังใช้ Cinema 4 Suite อีกด้วย Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
AMD Ryzen 3 3200G
1,482 (6%)
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench 11.5 และยังมีพื้นฐานมาจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
AMD Ryzen 3 3200G
160 (47%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench 11.5 และยังมีพื้นฐานมาจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
AMD Ryzen 3 3200G
606 (6%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
AMD Ryzen 3 3200G
896 (40%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
AMD Ryzen 3 3200G
2,901 (6%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
ประสิทธิภาพการคำนวณตามทฤษฎีของหน่วยกราฟิกภายในของโปรเซสเซอร์ที่มีความแม่นยำอย่างง่าย (32 บิต) ใน GFLOPS GFLOPS ระบุจำนวนการดำเนินการจุดลอยตัวที่ iGPU สามารถดำเนินการได้ต่อวินาที
AMD Ryzen 3 3200G
1,281 (6%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
ซีพียูบางตัวในรายการด้านล่างนี้ได้รับการเปรียบเทียบโดย CPU-Comparison อย่างไรก็ตามซีพียูส่วนใหญ่ยังไม่ได้รับการทดสอบและผลลัพธ์ได้รับการประมาณโดยสูตรลับเฉพาะของ CPU-Comparison ด้วยเหตุนี้จึงไม่สะท้อนค่าเครื่องหมาย CPU Passmark จริงอย่างถูกต้องและไม่ได้รับการรับรองโดย PassMark Software Pty Ltd.
AMD Ryzen 3 3200G
7,180 (7%)
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
การเปรียบเทียบยอดนิยม
Intel Xeon Gold 5318N vs
AMD Ryzen 9 5900X
AMD A8-3550MX vs
Intel Xeon Gold 5318N
AMD Ryzen 5 3600 vs
Intel Xeon Gold 5318N
Intel Pentium 2030M vs
Intel Xeon Gold 5318N
AMD E1-1200 vs
Intel Xeon Gold 5318N
Intel Core i5-2430M vs
Intel Xeon Gold 5318N
Intel Xeon Gold 5318N vs
Intel Core i3-4012Y
Intel Xeon E5-2650 v3 vs
Intel Xeon Gold 5318N
Intel Xeon Gold 5318N vs
AMD A10-5700
Intel Xeon Gold 5318Y vs
Intel Xeon Gold 5318N
Intel Xeon Gold 5318N vs
Intel Xeon W-2235
AMD Ryzen 9 5950X vs
Intel Xeon Gold 5318N
Intel Xeon Gold 5318N vs
Intel Xeon Silver 4210T
Intel Xeon Gold 5318N vs
Apple A10 Fusion
Intel Xeon Gold 5318N vs
AMD Phenom II X4 955
AMD Ryzen 3 3200G vs
AMD Ryzen 3 2200G
AMD Athlon 3000G vs
AMD Ryzen 3 3200G
AMD Ryzen 3 3100 vs
AMD Ryzen 3 3200G
Intel Core i3-9100F vs
AMD Ryzen 3 3200G
AMD Ryzen 3 3200G vs
AMD Ryzen 5 3400G
AMD Ryzen 3 3200G vs
AMD Ryzen 5 2400G
AMD Ryzen 3 3200G vs
Intel Core i3-10100
AMD Ryzen 3 PRO 4350G vs
AMD Ryzen 3 3200G
AMD Ryzen 3 3200G vs
AMD Ryzen 5 1600 AF
AMD Ryzen 5 2600 vs
AMD Ryzen 3 3200G
AMD Ryzen 3 3200G vs
AMD Ryzen 5 3600
AMD Ryzen 3 3300X vs
AMD Ryzen 3 3200G
AMD Ryzen 3 3200G vs
Intel Core i3-9100
AMD Ryzen 5 PRO 4650G vs
AMD Ryzen 3 3200G
AMD Ryzen 5 3500U vs
AMD Ryzen 3 3200G
Comments
