| Intel Pentium J2900 | Samsung Exynos 4415 | |
| 10 W | Max TDP | |
| NA | การใช้พลังงานต่อวัน (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อวัน | NA |
| NA | การใช้พลังงานต่อปี (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อปี | NA |
Intel Pentium J2900 vs Samsung Exynos 4415
Intel Pentium J2900 ทำงานร่วมกับ 4 cores และ 4 เธรด CPU มันทำงานที่ 2.67 GHz base 2.67 GHz คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 10 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ BGA 1170 CPU BGA 1170 เวอร์ชันนี้มี 2.00 MB บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 2 DDR3L-1333 SO-DIMM และคุณลักษณะ 2.0 PCIe Gen 4 เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า 105 °C องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Bay Trail สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 22 nm และสนับสนุน VT-x, VT-x EPT ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q4/2013
Samsung Exynos 4415 ทำงานร่วมกับ 49 cores และ 4 เธรด CPU มันทำงานที่ -- base คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ โปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ N/A CPU N/A เวอร์ชันนี้มี -- บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 0 LPDDR2-400 และคุณลักษณะ PCIe Gen เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า -- องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Cortex-A9 สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 28 nm และสนับสนุน None ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ 2014
Intel Pentium J2900
Samsung Exynos 4415
เปรียบเทียบรายละเอียด
| 2.41 GHz | ความถี่ | 1.50 GHz |
| 4 | แกน | 49 |
| 2.67 GHz | เทอร์โบ (1 คอร์) | -- |
| 2.67 GHz | เทอร์โบ (ทุกแกน) | |
 No |
ไฮเปอร์เธรด | No |
| No |
โอเวอร์คล็อก | No |
| normal | สถาปัตยกรรมหลัก | normal |
| Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) | GPU | ARM Mali-400 MP4 |
| 0.90 GHz | GPU (เทอร์โบ) | No turbo |
| 22 nm | เทคโนโลยี | 28 nm |
| 0.90 GHz | GPU (เทอร์โบ) | No turbo |
| 11.2 | เวอร์ชัน DirectX | 0 |
| 2 | สูงสุด แสดง | 1 |
| DDR3L-1333 SO-DIMM | หน่วยความจำ | LPDDR2-400 |
| 2 | ช่องหน่วยความจำ | 0 |
| หน่วยความจำสูงสุด | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | 1.00 MB |
| 2.00 MB | L3 Cache | -- |
| 2.0 | เวอร์ชัน PCIe | |
| 4 | PCIe lanes | |
| 22 nm | เทคโนโลยี | 28 nm |
| BGA 1170 | เบ้า | N/A |
| 10 W | TDP | |
| VT-x, VT-x EPT | Virtualization | None |
| Q4/2013 | วันที่วางจำหน่าย | 2014 |
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench 11.5 และยังมีพื้นฐานมาจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Intel Pentium J2900
47 (13%)
Samsung Exynos 4415
(0%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench 11.5 และยังมีพื้นฐานมาจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Intel Pentium J2900
162 (2%)
Samsung Exynos 4415
(0%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
ประสิทธิภาพการคำนวณตามทฤษฎีของหน่วยกราฟิกภายในของโปรเซสเซอร์ที่มีความแม่นยำอย่างง่าย (32 บิต) ใน GFLOPS GFLOPS ระบุจำนวนการดำเนินการจุดลอยตัวที่ iGPU สามารถดำเนินการได้ต่อวินาที
Intel Pentium J2900
58 (0%)
Samsung Exynos 4415
20 (0%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Intel Pentium J2900
1,045 (15%)
Samsung Exynos 4415
(0%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Intel Pentium J2900
3,538 (4%)
Samsung Exynos 4415
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 ใช้ Cinema 4D Suite ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์ที่ได้รับความนิยมในการสร้างแบบฟอร์มและสิ่งอื่น ๆ ในรูปแบบ 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Intel Pentium J2900
0.53 (14%)
Samsung Exynos 4415
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 ใช้ Cinema 4D Suite ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์ที่ได้รับความนิยมในการสร้างแบบฟอร์มและสิ่งอื่น ๆ ในรูปแบบ 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Intel Pentium J2900
1.96 (4%)
Samsung Exynos 4415
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
Cinebench 11.5 ใช้ Cinema 4D Suite ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์ที่ได้รับความนิยมในการสร้างแบบฟอร์มและสิ่งอื่น ๆ ในรูปแบบ 3 มิติ การทดสอบ iGPU ใช้หน่วยกราฟิกภายในของ CPU เพื่อดำเนินการคำสั่ง OpenGL
Intel Pentium J2900
11 (13%)
Samsung Exynos 4415
(0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
ซีพียูบางตัวในรายการด้านล่างนี้ได้รับการเปรียบเทียบโดย CPU-Comparison อย่างไรก็ตามซีพียูส่วนใหญ่ยังไม่ได้รับการทดสอบและผลลัพธ์ได้รับการประมาณโดยสูตรลับเฉพาะของ CPU-Comparison ด้วยเหตุนี้จึงไม่สะท้อนค่าเครื่องหมาย CPU Passmark จริงอย่างถูกต้องและไม่ได้รับการรับรองโดย PassMark Software Pty Ltd.
Intel Pentium J2900
1,932 (2%)
Samsung Exynos 4415
(0%)
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
การเปรียบเทียบยอดนิยม
Intel Celeron J1900 vs
Intel Pentium J2900
Intel Pentium J2900 vs
Intel Core i3-4130
Intel Pentium N3700 vs
Intel Pentium J2900
Intel Pentium J2900 vs
Intel Celeron J1800
Intel Pentium J2900 vs
AMD A4-5000
AMD Athlon 5350 vs
Intel Pentium J2900
Intel Pentium G3220 vs
Intel Pentium J2900
Intel Celeron G1840 vs
Intel Pentium J2900
Intel Pentium J2900 vs
Intel Pentium G3240
Intel Pentium J2900 vs
Intel Pentium Silver J5005
Intel Celeron J3455 vs
Intel Pentium J2900
Intel Pentium J2900 vs
AMD A6-6310
Intel Pentium J2900 vs
AMD A6-5200
Intel Pentium J2900 vs
AMD E2-6110
Intel Pentium J2900 vs
AMD A4-6210
Intel Celeron J1900 vs
Samsung Exynos 4415
Samsung Exynos 4415 vs
Intel Celeron G5920
Samsung Exynos 4415 vs
HiSilicon Kirin 658
Samsung Exynos 4415 vs
Intel Pentium 3561Y
Intel Core i3-2115C vs
Samsung Exynos 4415
Samsung Exynos 4415 vs
AMD Ryzen 3 4300U
Samsung Exynos 4415 vs
AMD A4-6300
Samsung Exynos 4415 vs
AMD FX-8350
Intel Core i5-1130G7 vs
Samsung Exynos 4415
Intel Core i7-7700T vs
Samsung Exynos 4415
Intel Core i5-8300H vs
Samsung Exynos 4415
Samsung Exynos 4415 vs
AMD A6-3620
Intel Pentium 3825U vs
Samsung Exynos 4415
Intel Pentium J2900 vs
Samsung Exynos 4415
Samsung Exynos 4415 vs
Intel Core i7-2600S
Comments
