GET FREE $100 Welcome Offer
BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE
BUY AND SELL BTC,
BNB, CAKE, DOGE
ETH AND 27 MORE

Intel Core i7-3820 vs AMD FX-8100

Intel Core i7-3820

Intel Core i7-3820 ทำงานร่วมกับ 4 cores และ 8 เธรด CPU มันทำงานที่ 3.80 GHz base -- คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 130 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ LGA 2011 CPU LGA 2011 เวอร์ชันนี้มี 10.00 MB บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 4 DDR3-1066DDR3-1333DDR3-1600 และคุณลักษณะ 2.0 PCIe Gen 40 เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า 105 °C องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Sandy Bridge E สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 32 nm และสนับสนุน VT-x, VT-x EPT, VT-d (C2 Stepping) ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q1/2012

Intel Core i7-3820

AMD FX-8100 ทำงานร่วมกับ 8 cores และ 8 เธรด CPU มันทำงานที่ 3.70 GHz base 3.70 GHz คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 95 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ AM3+ CPU AM3+ เวอร์ชันนี้มี 8.00 MB บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 2 DDR3-1866 และคุณลักษณะ PCIe Gen เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า -- องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Vishera (Bulldozer) สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 32 nm และสนับสนุน AMD-V ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q4/2011


เปรียบเทียบรายละเอียด

3.60 GHz ความถี่ 2.80 GHz
4 แกน 8
3.80 GHz เทอร์โบ (1 คอร์) 3.70 GHz
-- เทอร์โบ (ทุกแกน) 3.70 GHz
check Yes ไฮเปอร์เธรด No
check Yes โอเวอร์คล็อก Yes check
normal สถาปัตยกรรมหลัก normal
no iGPU GPU no iGPU
No turbo GPU (เทอร์โบ) No turbo
32 nm เทคโนโลยี 32 nm
No turbo GPU (เทอร์โบ) No turbo
เวอร์ชัน DirectX
สูงสุด แสดง
DDR3-1066DDR3-1333DDR3-1600 หน่วยความจำ DDR3-1866
4 ช่องหน่วยความจำ 2
หน่วยความจำสูงสุด
uncheck No ECC Yes check
-- L2 Cache --
10.00 MB L3 Cache 8.00 MB
2.0 เวอร์ชัน PCIe
40 PCIe lanes
32 nm เทคโนโลยี 32 nm
LGA 2011 เบ้า AM3+
130 W TDP 95 W
VT-x, VT-x EPT, VT-d (C2 Stepping) Virtualization AMD-V
Q1/2012 วันที่วางจำหน่าย Q4/2011

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench R15 และยังใช้ Cinema 4 Suite อีกด้วย Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด

0% Complete
AMD FX-8100 164 (18%)
18% Complete

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench R15 และยังใช้ Cinema 4 Suite อีกด้วย Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด

0% Complete
AMD FX-8100 797 (3%)
3% Complete

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด

0% Complete
AMD FX-8100 1,644 (24%)
24% Complete

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 3 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด

0% Complete
AMD FX-8100 8,076 (8%)
8% Complete

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Cinebench 11.5 ใช้ Cinema 4D Suite ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์ที่ได้รับความนิยมในการสร้างแบบฟอร์มและสิ่งอื่น ๆ ในรูปแบบ 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด

0% Complete
AMD FX-8100 0.94 (25%)
25% Complete

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

Cinebench 11.5 ใช้ Cinema 4D Suite ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์ที่ได้รับความนิยมในการสร้างแบบฟอร์มและสิ่งอื่น ๆ ในรูปแบบ 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด

0% Complete
AMD FX-8100 4.71 (9%)
9% Complete

Estimated results for PassMark CPU Mark

ซีพียูบางตัวในรายการด้านล่างนี้ได้รับการเปรียบเทียบโดย CPU-Comparison อย่างไรก็ตามซีพียูส่วนใหญ่ยังไม่ได้รับการทดสอบและผลลัพธ์ได้รับการประมาณโดยสูตรลับเฉพาะของ CPU-Comparison ด้วยเหตุนี้จึงไม่สะท้อนค่าเครื่องหมาย CPU Passmark จริงอย่างถูกต้องและไม่ได้รับการรับรองโดย PassMark Software Pty Ltd.

0% Complete
AMD FX-8100 6,160 (6%)
6% Complete
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า

ประมาณการการใช้ไฟฟ้า

ประมาณการการใช้ไฟฟ้า

ประมาณการการใช้ไฟฟ้า

Intel Core i7-3820 AMD FX-8100
130 W Max TDP 95 W
NA การใช้พลังงานต่อวัน (กิโลวัตต์ชั่วโมง) NA
NA ค่าใช้จ่ายต่อวัน NA
NA การใช้พลังงานต่อปี (กิโลวัตต์ชั่วโมง) NA
NA ค่าใช้จ่ายต่อปี NA

Comments

back to top