| Intel Core i5-760 | Intel Core i7-975 | |
| 95 W | Max TDP | 130 W |
| NA | การใช้พลังงานต่อวัน (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อวัน | NA |
| NA | การใช้พลังงานต่อปี (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อปี | NA |
Intel Core i5-760 vs Intel Core i7-975
Intel Core i5-760 ทำงานร่วมกับ 4 cores และ 4 เธรด CPU มันทำงานที่ 3.33 GHz base -- คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 95 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ LGA 1156 CPU LGA 1156 เวอร์ชันนี้มี 8.00 MB บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 2 DDR3-1066DDR3-1333 และคุณลักษณะ PCIe Gen เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า -- องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Lynnfield สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 45 nm และสนับสนุน VT-x, VT-x EPT ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q3/2010
Intel Core i7-975 ทำงานร่วมกับ 4 cores และ 4 เธรด CPU มันทำงานที่ 3.60 GHz base -- คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 130 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ LGA 1366 CPU LGA 1366 เวอร์ชันนี้มี 8.00 MB บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 3 DDR3-1066 และคุณลักษณะ PCIe Gen เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า -- องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Bloomfield สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 45 nm และสนับสนุน VT-x, VT-x EPT ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q4/2008
Intel Core i5-760
Intel Core i7-975
เปรียบเทียบรายละเอียด
| 2.80 GHz | ความถี่ | 3.33 GHz |
| 4 | แกน | 4 |
| 3.33 GHz | เทอร์โบ (1 คอร์) | 3.60 GHz |
| -- | เทอร์โบ (ทุกแกน) | -- |
 No |
ไฮเปอร์เธรด | Yes  |
| No |
โอเวอร์คล็อก | Yes |
| normal | สถาปัตยกรรมหลัก | normal |
| no iGPU | GPU | no iGPU |
| No turbo | GPU (เทอร์โบ) | No turbo |
| 45 nm | เทคโนโลยี | 45 nm |
| No turbo | GPU (เทอร์โบ) | No turbo |
| เวอร์ชัน DirectX | ||
| สูงสุด แสดง | ||
| DDR3-1066DDR3-1333 | หน่วยความจำ | DDR3-1066 |
| 2 | ช่องหน่วยความจำ | 3 |
| หน่วยความจำสูงสุด | ||
| No |
ECC | No |
| 1.00 MB | L2 Cache | 1.00 MB |
| 8.00 MB | L3 Cache | 8.00 MB |
| เวอร์ชัน PCIe | ||
| PCIe lanes | ||
| 45 nm | เทคโนโลยี | 45 nm |
| LGA 1156 | เบ้า | LGA 1366 |
| 95 W | TDP | 130 W |
| VT-x, VT-x EPT | Virtualization | VT-x, VT-x EPT |
| Q3/2010 | วันที่วางจำหน่าย | Q4/2008 |
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench R15 และยังใช้ Cinema 4 Suite อีกด้วย Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Intel Core i5-760
208 (23%)
Intel Core i7-975
(0%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench R15 และยังใช้ Cinema 4 Suite อีกด้วย Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Intel Core i5-760
706 (3%)
Intel Core i7-975
(0%)
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench 11.5 และยังมีพื้นฐานมาจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Intel Core i5-760
104 (30%)
Intel Core i7-975
(0%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench 11.5 และยังมีพื้นฐานมาจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Intel Core i5-760
343 (3%)
Intel Core i7-975
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Intel Core i5-760
575 (25%)
Intel Core i7-975
611 (27%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Intel Core i5-760
1,811 (4%)
Intel Core i7-975
2,484 (5%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 ใช้ Cinema 4D Suite ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์ที่ได้รับความนิยมในการสร้างแบบฟอร์มและสิ่งอื่น ๆ ในรูปแบบ 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Intel Core i5-760
1.16 (31%)
Intel Core i7-975
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 ใช้ Cinema 4D Suite ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์ที่ได้รับความนิยมในการสร้างแบบฟอร์มและสิ่งอื่น ๆ ในรูปแบบ 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Intel Core i5-760
3.91 (7%)
Intel Core i7-975
(0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
ซีพียูบางตัวในรายการด้านล่างนี้ได้รับการเปรียบเทียบโดย CPU-Comparison อย่างไรก็ตามซีพียูส่วนใหญ่ยังไม่ได้รับการทดสอบและผลลัพธ์ได้รับการประมาณโดยสูตรลับเฉพาะของ CPU-Comparison ด้วยเหตุนี้จึงไม่สะท้อนค่าเครื่องหมาย CPU Passmark จริงอย่างถูกต้องและไม่ได้รับการรับรองโดย PassMark Software Pty Ltd.
Intel Core i5-760
2,593 (2%)
Intel Core i7-975
3,357 (3%)
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
การเปรียบเทียบยอดนิยม
Intel Core 2 Quad Q9550 vs
Intel Core i5-760
Intel Xeon E5450 vs
Intel Core i5-760
Intel Core i7-875K vs
Intel Core i5-760
Intel Core i5-760 vs
Intel Xeon X3440
Intel Core i5-760 vs
AMD Ryzen 5 5600G
Intel Core i5-760 vs
Intel Core i5-1135G7
Intel Core2 Duo E6600 vs
Intel Core i5-760
Intel Core i5-760 vs
Intel Core i3-3220
Intel Core i5-3470 vs
Intel Core i5-760
Intel Celeron N5105 vs
Intel Core i5-760
Intel Core i5-760 vs
AMD A10-9700
Intel Core i3-10110U vs
Intel Core i5-760
Intel Core i5-760 vs
Intel Core i7-12700K
Intel Core i5-760 vs
Intel Core i9-12900K
Intel Core i5-760 vs
Intel Core i7-975
Intel Core i5-760 vs
Intel Core i7-975
Intel Core i7-975 vs
Intel Core i7-980X
Intel Core i5-2400 vs
Intel Core i7-975
Intel Core i7-975 vs
Intel Core i7-920
MediaTek Helio G70 vs
Intel Core i7-975
Intel Core i7-10700KF vs
Intel Core i7-975
Intel Xeon E3-1230 v3 vs
Intel Core i7-975
Intel Core i9-10885H vs
Intel Core i7-975
Qualcomm Snapdragon 820 vs
Intel Core i7-975
Intel Core i3-10105F vs
Intel Core i7-975
Intel Core i5-3550 vs
Intel Core i7-975
Intel Core i7-975 vs
Samsung Exynos 2100
Intel Core i7-975 vs
Intel Core i5-10500H
Intel Core i5-7500 vs
Intel Core i7-975
MediaTek Dimensity 810 vs
Intel Core i7-975
Comments
