| Intel Celeron J1850 | Intel Core2 Duo T5750 | |
| 10 W | Max TDP | 35 W |
| NA | การใช้พลังงานต่อวัน (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อวัน | NA |
| NA | การใช้พลังงานต่อปี (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อปี | NA |
Intel Celeron J1850 vs Intel Core2 Duo T5750
Intel Celeron J1850 ทำงานร่วมกับ 4 cores และ 4 เธรด CPU มันทำงานที่ -- base -- คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 10 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ BGA 1170 CPU BGA 1170 เวอร์ชันนี้มี 2.00 MB บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 2 DDR3L-1333 SO-DIMM และคุณลักษณะ 2.0 PCIe Gen 4 เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า -- องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Bay Trail สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 22 nm และสนับสนุน VT-x, VT-x EPT ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q3/2013
Intel Core2 Duo T5750 ทำงานร่วมกับ 2 cores และ 4 เธรด CPU มันทำงานที่ -- base -- คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 35 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ PGA 478 CPU PGA 478 เวอร์ชันนี้มี -- บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 0 และคุณลักษณะ PCIe Gen เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า 100 °C องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Merom (Core) สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 65 nm และสนับสนุน VT-x ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ --
Intel Celeron J1850
Intel Core2 Duo T5750
เปรียบเทียบรายละเอียด
| 2.00 GHz | ความถี่ | 2.00 GHz |
| 4 | แกน | 2 |
| -- | เทอร์โบ (1 คอร์) | -- |
| -- | เทอร์โบ (ทุกแกน) | -- |
 No |
ไฮเปอร์เธรด | No |
| No |
โอเวอร์คล็อก | No |
| normal | สถาปัตยกรรมหลัก | normal |
| Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) | GPU | no iGPU |
| 0.79 GHz | GPU (เทอร์โบ) | No turbo |
| 22 nm | เทคโนโลยี | 65 nm |
| 0.79 GHz | GPU (เทอร์โบ) | No turbo |
| 11.2 | เวอร์ชัน DirectX | |
| 2 | สูงสุด แสดง | |
| DDR3L-1333 SO-DIMM | หน่วยความจำ | |
| 2 | ช่องหน่วยความจำ | 0 |
| หน่วยความจำสูงสุด | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | 2.00 MB |
| 2.00 MB | L3 Cache | -- |
| 2.0 | เวอร์ชัน PCIe | |
| 4 | PCIe lanes | |
| 22 nm | เทคโนโลยี | 65 nm |
| BGA 1170 | เบ้า | PGA 478 |
| 10 W | TDP | 35 W |
| VT-x, VT-x EPT | Virtualization | VT-x |
| Q3/2013 | วันที่วางจำหน่าย | -- |
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench 11.5 และยังมีพื้นฐานมาจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Intel Celeron J1850
35 (10%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench 11.5 และยังมีพื้นฐานมาจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Intel Celeron J1850
121 (1%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
ประสิทธิภาพการคำนวณตามทฤษฎีของหน่วยกราฟิกภายในของโปรเซสเซอร์ที่มีความแม่นยำอย่างง่าย (32 บิต) ใน GFLOPS GFLOPS ระบุจำนวนการดำเนินการจุดลอยตัวที่ iGPU สามารถดำเนินการได้ต่อวินาที
Intel Celeron J1850
52 (0%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Intel Celeron J1850
797 (11%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Intel Celeron J1850
2,629 (3%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 ใช้ Cinema 4D Suite ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์ที่ได้รับความนิยมในการสร้างแบบฟอร์มและสิ่งอื่น ๆ ในรูปแบบ 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Intel Celeron J1850
0.40 (10%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 ใช้ Cinema 4D Suite ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์ที่ได้รับความนิยมในการสร้างแบบฟอร์มและสิ่งอื่น ๆ ในรูปแบบ 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Intel Celeron J1850
1.46 (3%)
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
Cinebench 11.5 ใช้ Cinema 4D Suite ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์ที่ได้รับความนิยมในการสร้างแบบฟอร์มและสิ่งอื่น ๆ ในรูปแบบ 3 มิติ การทดสอบ iGPU ใช้หน่วยกราฟิกภายในของ CPU เพื่อดำเนินการคำสั่ง OpenGL
Intel Celeron J1850
10 (11%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
ซีพียูบางตัวในรายการด้านล่างนี้ได้รับการเปรียบเทียบโดย CPU-Comparison อย่างไรก็ตามซีพียูส่วนใหญ่ยังไม่ได้รับการทดสอบและผลลัพธ์ได้รับการประมาณโดยสูตรลับเฉพาะของ CPU-Comparison ด้วยเหตุนี้จึงไม่สะท้อนค่าเครื่องหมาย CPU Passmark จริงอย่างถูกต้องและไม่ได้รับการรับรองโดย PassMark Software Pty Ltd.
Intel Celeron J1850
1,455 (1%)
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
การเปรียบเทียบยอดนิยม
Intel Celeron J1850 vs
Intel Celeron J1800
Intel Celeron J1850 vs
Intel Celeron J1900
Intel Celeron J1850 vs
AMD A6-3500
Intel Xeon E7-8870 v2 vs
Intel Celeron J1850
Intel Celeron J1850 vs
AMD Sempron 3850
Intel Celeron J1850 vs
Intel Core i5-5350U
Intel Celeron J1850 vs
Intel Core i5-4590S
Intel Celeron J1850 vs
Intel Core i5-4200M
Intel Pentium N3510 vs
Intel Celeron J1850
AMD A10-7400P vs
Intel Celeron J1850
Intel Celeron J1850 vs
AMD A6-4455M
Intel Celeron J1850 vs
AMD FX-9590
Intel Celeron J1850 vs
Intel Atom x5-Z8350
Intel Celeron J1850 vs
Intel Core i7-3687U
Intel Celeron J1850 vs
Intel Xeon Gold 6134M
Intel Core2 Duo T5750 vs
Intel Core i7-12700H
Intel Pentium T2310 vs
Intel Core2 Duo T5750
Intel Core2 Duo T5750 vs
Intel Core i3-1115G4E
Intel Celeron J1850 vs
Intel Core2 Duo T5750
Intel Core2 Duo T5850 vs
Intel Core2 Duo T5750
Intel Core i7-10700 vs
Intel Core2 Duo T5750
AMD Epyc 7281 vs
Intel Core2 Duo T5750
Intel Xeon E5-2687W v2 vs
Intel Core2 Duo T5750
Intel Core2 Duo T5750 vs
Intel Core i3-8300
Intel Core i3-6100H vs
Intel Core2 Duo T5750
AMD Ryzen 5 2600H vs
Intel Core2 Duo T5750
AMD A4-3300 vs
Intel Core2 Duo T5750
Intel Core2 Duo T5750 vs
Intel Atom C3808
Intel Core2 Duo T5750 vs
MediaTek Dimensity 1100
Intel Core2 Duo T5750 vs
Intel Core i7-12700TE
Comments
