| Intel Celeron 847 | Intel Xeon Platinum 8360H | |
| 17 W | Max TDP | 225 W |
| NA | การใช้พลังงานต่อวัน (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อวัน | NA |
| NA | การใช้พลังงานต่อปี (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อปี | NA |
Intel Celeron 847 vs Intel Xeon Platinum 8360H
Intel Celeron 847 ทำงานร่วมกับ 2 cores และ 2 เธรด CPU มันทำงานที่ -- base -- คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 17 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ BGA 1023 CPU BGA 1023 เวอร์ชันนี้มี 2.00 MB บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 2 DDR3L-1333 SO-DIMM และคุณลักษณะ 2.0 PCIe Gen 16 เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า -- องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Sandy Bridge U สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 32 nm และสนับสนุน VT-x, VT-x EPT, VT-d ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q2/2011
Intel Xeon Platinum 8360H ทำงานร่วมกับ 24 cores และ 2 เธรด CPU มันทำงานที่ 4.20 GHz base 3.20 GHz คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 225 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ LGA 4189 CPU LGA 4189 เวอร์ชันนี้มี 33.00 MB บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 6 DDR4-3200 และคุณลักษณะ 3.0 PCIe Gen 48 เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า -- องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Cooper Lake สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 14 nm และสนับสนุน VT-x, VT-x EPT, VT-d ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q2/2020
Intel Celeron 847
Intel Xeon Platinum 8360H
เปรียบเทียบรายละเอียด
| 1.10 GHz | ความถี่ | 3.00 GHz |
| 2 | แกน | 24 |
| -- | เทอร์โบ (1 คอร์) | 4.20 GHz |
| -- | เทอร์โบ (ทุกแกน) | 3.20 GHz |
 No |
ไฮเปอร์เธรด | Yes  |
| No |
โอเวอร์คล็อก | No |
| normal | สถาปัตยกรรมหลัก | normal |
| Intel HD Graphics (Sandy Bridge GT1) | GPU | no iGPU |
| 0.80 GHz | GPU (เทอร์โบ) | No turbo |
| 32 nm | เทคโนโลยี | 14 nm |
| 0.80 GHz | GPU (เทอร์โบ) | No turbo |
| 10.1 | เวอร์ชัน DirectX | |
| 2 | สูงสุด แสดง | |
| DDR3L-1333 SO-DIMM | หน่วยความจำ | DDR4-3200 |
| 2 | ช่องหน่วยความจำ | 6 |
| หน่วยความจำสูงสุด | ||
| No |
ECC | Yes |
| -- | L2 Cache | -- |
| 2.00 MB | L3 Cache | 33.00 MB |
| 2.0 | เวอร์ชัน PCIe | 3.0 |
| 16 | PCIe lanes | 48 |
| 32 nm | เทคโนโลยี | 14 nm |
| BGA 1023 | เบ้า | LGA 4189 |
| 17 W | TDP | 225 W |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | Virtualization | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q2/2011 | วันที่วางจำหน่าย | Q2/2020 |
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench 11.5 และยังมีพื้นฐานมาจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Intel Celeron 847
69 (1%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Intel Celeron 847
190 (8%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Intel Celeron 847
330 (1%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
ประสิทธิภาพการคำนวณตามทฤษฎีของหน่วยกราฟิกภายในของโปรเซสเซอร์ที่มีความแม่นยำอย่างง่าย (32 บิต) ใน GFLOPS GFLOPS ระบุจำนวนการดำเนินการจุดลอยตัวที่ iGPU สามารถดำเนินการได้ต่อวินาที
Intel Celeron 847
78 (0%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Intel Celeron 847
870 (13%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Intel Celeron 847
1,437 (2%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 ใช้ Cinema 4D Suite ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์ที่ได้รับความนิยมในการสร้างแบบฟอร์มและสิ่งอื่น ๆ ในรูปแบบ 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Intel Celeron 847
0.43 (11%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 ใช้ Cinema 4D Suite ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์ที่ได้รับความนิยมในการสร้างแบบฟอร์มและสิ่งอื่น ๆ ในรูปแบบ 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Intel Celeron 847
0.61 (1%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
ซีพียูบางตัวในรายการด้านล่างนี้ได้รับการเปรียบเทียบโดย CPU-Comparison อย่างไรก็ตามซีพียูส่วนใหญ่ยังไม่ได้รับการทดสอบและผลลัพธ์ได้รับการประมาณโดยสูตรลับเฉพาะของ CPU-Comparison ด้วยเหตุนี้จึงไม่สะท้อนค่าเครื่องหมาย CPU Passmark จริงอย่างถูกต้องและไม่ได้รับการรับรองโดย PassMark Software Pty Ltd.
Intel Celeron 847
969 (1%)
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
การเปรียบเทียบยอดนิยม
Intel Celeron 847 vs
Intel Celeron J1800
Intel Celeron 847 vs
Intel Celeron J1900
Intel Celeron 847 vs
Intel Atom Z3735F
Intel Celeron 847 vs
Intel Celeron N2807
Intel Core i3-4010U vs
Intel Celeron 847
Intel Celeron 847 vs
Intel Celeron N2830
Intel Celeron 847 vs
Intel Celeron 1007U
Intel Celeron 847 vs
Intel Celeron 3205U
Intel Celeron 847 vs
Intel Atom N2600
AMD A4-5300B vs
Intel Celeron 847
Intel Celeron 847 vs
AMD A4-5000
Intel Celeron 847 vs
Intel Xeon E7-8891 v2
Intel Celeron 847 vs
Intel Celeron N2930
Intel Celeron 847 vs
Intel Celeron N3150
Intel Core i7-4558U vs
Intel Celeron 847
AMD Epyc 74F3 vs
Intel Xeon Platinum 8360H
AMD Epyc 7453 vs
Intel Xeon Platinum 8360H
Intel Core i5-11400H vs
Intel Xeon Platinum 8360H
Intel Xeon Platinum 8360H vs
Intel Xeon Gold 6348
Samsung Exynos 7578 vs
Intel Xeon Platinum 8360H
Intel Celeron 1000M vs
Intel Xeon Platinum 8360H
Intel Core i7-2820QM vs
Intel Xeon Platinum 8360H
Intel Xeon Gold 6246R vs
Intel Xeon Platinum 8360H
Intel Celeron 5205U vs
Intel Xeon Platinum 8360H
Intel Xeon Platinum 8360H vs
Intel Xeon Gold 5117
Intel Atom C3750 vs
Intel Xeon Platinum 8360H
Intel Celeron 847 vs
Intel Xeon Platinum 8360H
AMD Ryzen 7 5800X vs
Intel Xeon Platinum 8360H
Intel Xeon Platinum 8360H vs
Intel Xeon Gold 6242R
Intel Celeron N4020 vs
Intel Xeon Platinum 8360H
Comments
