| Intel Celeron 3765U | Intel Xeon Gold 6210U | |
| 15 W | Max TDP | 150 W |
| NA | การใช้พลังงานต่อวัน (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อวัน | NA |
| NA | การใช้พลังงานต่อปี (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อปี | NA |
Intel Celeron 3765U vs Intel Xeon Gold 6210U
Intel Celeron 3765U ทำงานร่วมกับ 2 cores และ 2 เธรด CPU มันทำงานที่ -- base -- คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 15 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ BGA 1168 CPU BGA 1168 เวอร์ชันนี้มี 2.00 MB บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 2 DDR3-1600 และคุณลักษณะ 2.0 PCIe Gen 12 เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า -- องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Kaby Lake U สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 14 nm และสนับสนุน VT-x, VT-x EPT, VT-d ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q2/2015
Intel Xeon Gold 6210U ทำงานร่วมกับ 20 cores และ 2 เธรด CPU มันทำงานที่ 3.90 GHz base 2.50 GHz คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 150 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ LGA 3647 CPU LGA 3647 เวอร์ชันนี้มี 27.50 MB บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 6 DDR4-2933 และคุณลักษณะ 3.0 PCIe Gen 48 เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า -- องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Cascade Lake สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 14 nm และสนับสนุน VT-x, VT-x EPT, VT-d ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q2/2019
Intel Celeron 3765U
Intel Xeon Gold 6210U
เปรียบเทียบรายละเอียด
| 1.90 GHz | ความถี่ | 2.50 GHz |
| 2 | แกน | 20 |
| -- | เทอร์โบ (1 คอร์) | 3.90 GHz |
| -- | เทอร์โบ (ทุกแกน) | 2.50 GHz |
 No |
ไฮเปอร์เธรด | Yes  |
| No |
โอเวอร์คล็อก | No |
| normal | สถาปัตยกรรมหลัก | normal |
| Intel HD Graphics (Broadwell GT1) | GPU | no iGPU |
| 0.80 GHz | GPU (เทอร์โบ) | No turbo |
| 14 nm | เทคโนโลยี | 14 nm |
| 0.80 GHz | GPU (เทอร์โบ) | No turbo |
| 11.2 | เวอร์ชัน DirectX | |
| 3 | สูงสุด แสดง | |
| DDR3-1600 | หน่วยความจำ | DDR4-2933 |
| 2 | ช่องหน่วยความจำ | 6 |
| หน่วยความจำสูงสุด | ||
| No |
ECC | Yes |
| -- | L2 Cache | -- |
| 2.00 MB | L3 Cache | 27.50 MB |
| 2.0 | เวอร์ชัน PCIe | 3.0 |
| 12 | PCIe lanes | 48 |
| 14 nm | เทคโนโลยี | 14 nm |
| BGA 1168 | เบ้า | LGA 3647 |
| 15 W | TDP | 150 W |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | Virtualization | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q2/2015 | วันที่วางจำหน่าย | Q2/2019 |
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench 11.5 และยังมีพื้นฐานมาจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Intel Celeron 3765U
81 (23%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench 11.5 และยังมีพื้นฐานมาจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Intel Celeron 3765U
149 (1%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
ประสิทธิภาพการคำนวณตามทฤษฎีของหน่วยกราฟิกภายในของโปรเซสเซอร์ที่มีความแม่นยำอย่างง่าย (32 บิต) ใน GFLOPS GFLOPS ระบุจำนวนการดำเนินการจุดลอยตัวที่ iGPU สามารถดำเนินการได้ต่อวินาที
Intel Celeron 3765U
155 (1%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Intel Celeron 3765U
1,896 (27%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Intel Celeron 3765U
3,235 (3%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 ใช้ Cinema 4D Suite ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์ที่ได้รับความนิยมในการสร้างแบบฟอร์มและสิ่งอื่น ๆ ในรูปแบบ 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Intel Celeron 3765U
0.94 (25%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 ใช้ Cinema 4D Suite ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์ที่ได้รับความนิยมในการสร้างแบบฟอร์มและสิ่งอื่น ๆ ในรูปแบบ 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Intel Celeron 3765U
1.74 (3%)
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
Cinebench 11.5 ใช้ Cinema 4D Suite ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์ที่ได้รับความนิยมในการสร้างแบบฟอร์มและสิ่งอื่น ๆ ในรูปแบบ 3 มิติ การทดสอบ iGPU ใช้หน่วยกราฟิกภายในของ CPU เพื่อดำเนินการคำสั่ง OpenGL
Intel Celeron 3765U
14.94 (24%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
ซีพียูบางตัวในรายการด้านล่างนี้ได้รับการเปรียบเทียบโดย CPU-Comparison อย่างไรก็ตามซีพียูส่วนใหญ่ยังไม่ได้รับการทดสอบและผลลัพธ์ได้รับการประมาณโดยสูตรลับเฉพาะของ CPU-Comparison ด้วยเหตุนี้จึงไม่สะท้อนค่าเครื่องหมาย CPU Passmark จริงอย่างถูกต้องและไม่ได้รับการรับรองโดย PassMark Software Pty Ltd.
Intel Celeron 3765U
1,654 (2%)
Intel Xeon Gold 6210U
28,607 (27%)
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
การเปรียบเทียบยอดนิยม
Intel Celeron 3765U vs
Intel Celeron J1900
AMD A8-7100 vs
Intel Celeron 3765U
Intel Core i3-5010U vs
Intel Celeron 3765U
Intel Celeron 3765U vs
Intel Celeron 3755U
Intel Celeron 3765U vs
Intel Core i7-5850HQ
Intel Atom C2550 vs
Intel Celeron 3765U
AMD FX-8350 vs
Intel Celeron 3765U
Intel Pentium G3460 vs
Intel Celeron 3765U
Intel Celeron 3765U vs
Intel Core i7-5820K
Intel Core M-5Y10c vs
Intel Celeron 3765U
Intel Celeron 3765U vs
Intel Core i5-3210M
Intel Celeron 3765U vs
Intel Core i3-6300T
Intel Celeron 3765U vs
Intel Core i7-6600U
Intel Celeron 3765U vs
Intel Pentium G2020
Intel Celeron J4005 vs
Intel Celeron 3765U
Intel Atom Z3735G vs
Intel Xeon Gold 6210U
Intel Xeon Gold 6210U vs
Intel Core i9-9900KS
Intel Core i5-8279U vs
Intel Xeon Gold 6210U
Intel Xeon E5-2680 v4 vs
Intel Xeon Gold 6210U
Intel Xeon Gold 6210U vs
AMD Athlon 220GE
Intel Xeon Gold 6210U vs
Intel Core i7-9700K
AMD Ryzen 7 3800X vs
Intel Xeon Gold 6210U
AMD E2-3000 vs
Intel Xeon Gold 6210U
AMD G-T30L vs
Intel Xeon Gold 6210U
Intel Xeon E3-1505M v5 vs
Intel Xeon Gold 6210U
Intel Core i5-4200M vs
Intel Xeon Gold 6210U
Intel Celeron 3765U vs
Intel Xeon Gold 6210U
Intel Xeon Gold 6210U vs
Intel Xeon E5-2687W v3
Intel Core i3-7300 vs
Intel Xeon Gold 6210U
AMD FX-8310 vs
Intel Xeon Gold 6210U
Comments
