| Intel Celeron 1000M | Intel Atom Z3795 | |
| 35 W | Max TDP | 3.5 W |
| NA | การใช้พลังงานต่อวัน (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อวัน | NA |
| NA | การใช้พลังงานต่อปี (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อปี | NA |
Intel Celeron 1000M vs Intel Atom Z3795
Intel Celeron 1000M ทำงานร่วมกับ 2 cores และ 2 เธรด CPU มันทำงานที่ -- base -- คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 35 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ PGA 988 CPU PGA 988 เวอร์ชันนี้มี 2.00 MB บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 2 DDR3-1333DDR3-1600DDR3L-1333 SO-DIMMDDR3L-1600 SO-DIMM และคุณลักษณะ 2.0 PCIe Gen 16 เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า 105 °C องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Ivy Bridge U สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 22 nm และสนับสนุน VT-x, VT-x EPT, VT-d ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q1/2013
Intel Atom Z3795 ทำงานร่วมกับ 4 cores และ 2 เธรด CPU มันทำงานที่ 2.39 GHz base -- คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 3.5 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ BGA 1380 CPU BGA 1380 เวอร์ชันนี้มี 2.00 MB บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 2 LPDDR3-1066 และคุณลักษณะ PCIe Gen เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า 90 °C องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Bay Trail สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 22 nm และสนับสนุน VT-x, VT-x EPT ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q1/2014
Intel Celeron 1000M
Intel Atom Z3795
เปรียบเทียบรายละเอียด
| 1.80 GHz | ความถี่ | 1.59 GHz |
| 2 | แกน | 4 |
| -- | เทอร์โบ (1 คอร์) | 2.39 GHz |
| -- | เทอร์โบ (ทุกแกน) | -- |
 No |
ไฮเปอร์เธรด | No |
| No |
โอเวอร์คล็อก | No |
| normal | สถาปัตยกรรมหลัก | normal |
| Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1) | GPU | Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) |
| 1.00 GHz | GPU (เทอร์โบ) | 0.78 GHz |
| 22 nm | เทคโนโลยี | 22 nm |
| 1.00 GHz | GPU (เทอร์โบ) | 0.78 GHz |
| 11.0 | เวอร์ชัน DirectX | 11.2 |
| 3 | สูงสุด แสดง | 2 |
| DDR3-1333DDR3-1600DDR3L-1333 SO-DIMMDDR3L-1600 SO-DIMM | หน่วยความจำ | LPDDR3-1066 |
| 2 | ช่องหน่วยความจำ | 2 |
| หน่วยความจำสูงสุด | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 2.00 MB | L3 Cache | 2.00 MB |
| 2.0 | เวอร์ชัน PCIe | |
| 16 | PCIe lanes | |
| 22 nm | เทคโนโลยี | 22 nm |
| PGA 988 | เบ้า | BGA 1380 |
| 35 W | TDP | 3.5 W |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | Virtualization | VT-x, VT-x EPT |
| Q1/2013 | วันที่วางจำหน่าย | Q1/2014 |
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench 11.5 และยังมีพื้นฐานมาจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Intel Celeron 1000M
(0%)
Intel Atom Z3795
41 (11%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench 11.5 และยังมีพื้นฐานมาจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Intel Celeron 1000M
(0%)
Intel Atom Z3795
133 (1%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Intel Celeron 1000M
325 (14%)
Intel Atom Z3795
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Intel Celeron 1000M
611 (1%)
Intel Atom Z3795
(0%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
ประสิทธิภาพการคำนวณตามทฤษฎีของหน่วยกราฟิกภายในของโปรเซสเซอร์ที่มีความแม่นยำอย่างง่าย (32 บิต) ใน GFLOPS GFLOPS ระบุจำนวนการดำเนินการจุดลอยตัวที่ iGPU สามารถดำเนินการได้ต่อวินาที
Intel Celeron 1000M
97 (0%)
Intel Atom Z3795
51 (0%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Intel Celeron 1000M
1,432 (21%)
Intel Atom Z3795
(0%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Intel Celeron 1000M
2,538 (3%)
Intel Atom Z3795
(0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
ซีพียูบางตัวในรายการด้านล่างนี้ได้รับการเปรียบเทียบโดย CPU-Comparison อย่างไรก็ตามซีพียูส่วนใหญ่ยังไม่ได้รับการทดสอบและผลลัพธ์ได้รับการประมาณโดยสูตรลับเฉพาะของ CPU-Comparison ด้วยเหตุนี้จึงไม่สะท้อนค่าเครื่องหมาย CPU Passmark จริงอย่างถูกต้องและไม่ได้รับการรับรองโดย PassMark Software Pty Ltd.
Intel Celeron 1000M
1,682 (2%)
Intel Atom Z3795
1,837 (2%)
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
การเปรียบเทียบยอดนิยม
Intel Pentium 2020M vs
Intel Celeron 1000M
Intel Celeron 1000M vs
Intel Core i5-2520M
Intel Celeron 1000M vs
Intel Celeron N3050
Intel Celeron 1000M vs
Intel Core i5-3210M
Intel Celeron 1000M vs
Intel Core i5-4200U
Intel Celeron 1000M vs
Intel Core i5-4310M
Intel Celeron 1000M vs
Intel Core i5-4200M
Intel Celeron 1000M vs
Intel Atom Z3795
Intel Core i7-8750H vs
Intel Celeron 1000M
AMD Sempron 2650 vs
Intel Celeron 1000M
Intel Celeron 1000M vs
AMD Ryzen 5 2600
Intel Pentium G4400T vs
Intel Celeron 1000M
Intel Celeron 1000M vs
Intel Core i5-4300M
Intel Celeron 1000M vs
Intel Xeon W-2145
Intel Celeron 1000M vs
Intel Core i3-6100
Intel Atom x5-Z8350 vs
Intel Atom Z3795
Intel Atom x5-Z8500 vs
Intel Atom Z3795
Intel Atom x7-Z8700 vs
Intel Atom Z3795
Intel Atom Z3795 vs
Intel Atom x7-Z8750
Intel Atom Z3795 vs
Intel Celeron N4000
Intel Celeron N3350 vs
Intel Atom Z3795
Intel Atom Z3795 vs
Intel Celeron N4100
Intel Pentium Silver N5000 vs
Intel Atom Z3795
Intel Atom Z3795 vs
Intel Celeron J3455
Intel Atom Z3795 vs
Intel Celeron J3355
Intel Celeron 1000M vs
Intel Atom Z3795
Intel Atom Z3795 vs
Intel Atom S1240
AMD Ryzen Embedded R1305G vs
Intel Atom Z3795
Intel Core i5-8310Y vs
Intel Atom Z3795
AMD Ryzen Embedded R1102G vs
Intel Atom Z3795
Comments
