| Intel Atom Z3770 | Intel Atom x5-Z8300 | |
| 3.5 W | Max TDP | 2 W |
| NA | การใช้พลังงานต่อวัน (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อวัน | NA |
| NA | การใช้พลังงานต่อปี (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อปี | NA |
Intel Atom Z3770 vs Intel Atom x5-Z8300
Intel Atom Z3770 ทำงานร่วมกับ 4 cores และ 4 เธรด CPU มันทำงานที่ 2.39 GHz base -- คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 3.5 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ BGA 1380 CPU BGA 1380 เวอร์ชันนี้มี 2.00 MB บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 2 LPDDR3-1066 และคุณลักษณะ PCIe Gen เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า 90 °C องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Bay Trail สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 22 nm และสนับสนุน VT-x, VT-x EPT ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q3/2013
Intel Atom x5-Z8300 ทำงานร่วมกับ 4 cores และ 4 เธรด CPU มันทำงานที่ 1.84 GHz base 1.84 GHz คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 2 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ BGA 138 CPU BGA 138 เวอร์ชันนี้มี 2.00 MB บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 1 DDR3L-1600 SO-DIMM และคุณลักษณะ 2.0 PCIe Gen 1 เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า -- องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Cherry Trail สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 14 nm และสนับสนุน VT-x, VT-x EPT ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q2/2015
Intel Atom Z3770
Intel Atom x5-Z8300
เปรียบเทียบรายละเอียด
| 1.46 GHz | ความถี่ | 1.44 GHz |
| 4 | แกน | 4 |
| 2.39 GHz | เทอร์โบ (1 คอร์) | 1.84 GHz |
| -- | เทอร์โบ (ทุกแกน) | 1.84 GHz |
 No |
ไฮเปอร์เธรด | No |
| No |
โอเวอร์คล็อก | No |
| normal | สถาปัตยกรรมหลัก | normal |
| Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) | GPU | Intel HD Graphics 400 |
| 0.67 GHz | GPU (เทอร์โบ) | 0.50 GHz |
| 22 nm | เทคโนโลยี | 14 nm |
| 0.67 GHz | GPU (เทอร์โบ) | 0.50 GHz |
| 11.2 | เวอร์ชัน DirectX | 12 |
| 2 | สูงสุด แสดง | 3 |
| LPDDR3-1066 | หน่วยความจำ | DDR3L-1600 SO-DIMM |
| 2 | ช่องหน่วยความจำ | 1 |
| หน่วยความจำสูงสุด | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 2.00 MB | L3 Cache | 2.00 MB |
| เวอร์ชัน PCIe | 2.0 | |
| PCIe lanes | 1 | |
| 22 nm | เทคโนโลยี | 14 nm |
| BGA 1380 | เบ้า | BGA 138 |
| 3.5 W | TDP | 2 W |
| VT-x, VT-x EPT | Virtualization | VT-x, VT-x EPT |
| Q3/2013 | วันที่วางจำหน่าย | Q2/2015 |
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench R15 และยังใช้ Cinema 4 Suite อีกด้วย Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Intel Atom Z3770
(0%)
Intel Atom x5-Z8300
48 (5%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench R15 และยังใช้ Cinema 4 Suite อีกด้วย Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Intel Atom Z3770
(0%)
Intel Atom x5-Z8300
128 (1%)
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench 11.5 และยังมีพื้นฐานมาจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Intel Atom Z3770
(0%)
Intel Atom x5-Z8300
32 (9%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench 11.5 และยังมีพื้นฐานมาจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Intel Atom Z3770
(0%)
Intel Atom x5-Z8300
112 (1%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Intel Atom Z3770
(0%)
Intel Atom x5-Z8300
155 (7%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Intel Atom Z3770
(0%)
Intel Atom x5-Z8300
482 (1%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
ประสิทธิภาพการคำนวณตามทฤษฎีของหน่วยกราฟิกภายในของโปรเซสเซอร์ที่มีความแม่นยำอย่างง่าย (32 บิต) ใน GFLOPS GFLOPS ระบุจำนวนการดำเนินการจุดลอยตัวที่ iGPU สามารถดำเนินการได้ต่อวินาที
Intel Atom Z3770
44 (0%)
Intel Atom x5-Z8300
106 (0%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Intel Atom Z3770
979 (14%)
Intel Atom x5-Z8300
(0%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Intel Atom Z3770
3,013 (3%)
Intel Atom x5-Z8300
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 ใช้ Cinema 4D Suite ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์ที่ได้รับความนิยมในการสร้างแบบฟอร์มและสิ่งอื่น ๆ ในรูปแบบ 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Intel Atom Z3770
(0%)
Intel Atom x5-Z8300
0.39 (10%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 ใช้ Cinema 4D Suite ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์ที่ได้รับความนิยมในการสร้างแบบฟอร์มและสิ่งอื่น ๆ ในรูปแบบ 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Intel Atom Z3770
(0%)
Intel Atom x5-Z8300
1.38 (2%)
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
Cinebench 11.5 ใช้ Cinema 4D Suite ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์ที่ได้รับความนิยมในการสร้างแบบฟอร์มและสิ่งอื่น ๆ ในรูปแบบ 3 มิติ การทดสอบ iGPU ใช้หน่วยกราฟิกภายในของ CPU เพื่อดำเนินการคำสั่ง OpenGL
Intel Atom Z3770
(0%)
Intel Atom x5-Z8300
10.43 (17%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
ซีพียูบางตัวในรายการด้านล่างนี้ได้รับการเปรียบเทียบโดย CPU-Comparison อย่างไรก็ตามซีพียูส่วนใหญ่ยังไม่ได้รับการทดสอบและผลลัพธ์ได้รับการประมาณโดยสูตรลับเฉพาะของ CPU-Comparison ด้วยเหตุนี้จึงไม่สะท้อนค่าเครื่องหมาย CPU Passmark จริงอย่างถูกต้องและไม่ได้รับการรับรองโดย PassMark Software Pty Ltd.
Intel Atom Z3770
1,260 (1%)
Intel Atom x5-Z8300
1,603 (1%)
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
การเปรียบเทียบยอดนิยม
Intel Atom Z3770 vs
Intel Atom x5-Z8300
Intel Atom Z3770 vs
Intel Celeron N3450
Intel Atom Z3770 vs
Intel Celeron 1007U
Intel Atom Z3770 vs
AMD G-T44R
Intel Atom Z3770 vs
AMD Ryzen 3 PRO 4450U
AMD Ryzen 3 PRO 1300 vs
Intel Atom Z3770
AMD Ryzen 5 3600 vs
Intel Atom Z3770
Intel Core i3-6100U vs
Intel Atom Z3770
AMD Ryzen 9 3950X vs
Intel Atom Z3770
Intel Atom Z3770 vs
Intel Core i5-8250U
Intel Atom Z3770 vs
Intel Xeon E3-1280 v3
Intel Atom Z3770 vs
Intel Core i7-5930K
Intel Atom Z3770 vs
Intel Core i9-8950HK
Intel Atom Z3770 vs
AMD Ryzen 7 1700X
AMD Ryzen 7 3700X vs
Intel Atom Z3770
Intel Atom x5-Z8300 vs
Intel Atom Z3735F
Intel Atom x5-Z8350 vs
Intel Atom x5-Z8300
Intel Atom x5-Z8300 vs
Intel Celeron N3050
Intel Atom x5-Z8300 vs
Intel Celeron N3450
Intel Atom x5-Z8300 vs
Intel Atom x5-Z8500
Intel Atom x5-Z8300 vs
Intel Core m3-6Y30
Intel Pentium N3700 vs
Intel Atom x5-Z8300
Intel Atom x5-Z8300 vs
Intel Celeron N3350
Intel Atom x5-Z8300 vs
Intel Atom x7-Z8700
Intel Celeron J1900 vs
Intel Atom x5-Z8300
Intel Atom x5-Z8300 vs
Intel Celeron N3150
Intel Celeron N3060 vs
Intel Atom x5-Z8300
Intel Atom x5-Z8300 vs
Intel Core i3-6100U
Intel Pentium N4200 vs
Intel Atom x5-Z8300
Intel Atom x5-Z8300 vs
Intel Celeron N2840
Comments
