| HiSilicon Kirin 658 | Apple A8 | |
| Max TDP | 5 W | |
| NA | การใช้พลังงานต่อวัน (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อวัน | NA |
| NA | การใช้พลังงานต่อปี (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อปี | NA |
HiSilicon Kirin 658 vs Apple A8
HiSilicon Kirin 658 ทำงานร่วมกับ 8 cores และ 8 เธรด CPU มันทำงานที่ 2.35 GHz base 1.70 GHz คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ โปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ N/A CPU N/A เวอร์ชันนี้มี -- บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 2 LPDDR3-933 และคุณลักษณะ PCIe Gen เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า -- องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Cortex-A53 / Cortex-A53 สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 16 nm และสนับสนุน None ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q2/2016
Apple A8 ทำงานร่วมกับ 2 cores และ 8 เธรด CPU มันทำงานที่ 1.50 GHz base 1.50 GHz คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 5 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ N/A CPU N/A เวอร์ชันนี้มี 4.00 MB บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 1 LPDDR3-1600 และคุณลักษณะ PCIe Gen เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า -- องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง A8 สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 20 nm และสนับสนุน None ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q3/2014
HiSilicon Kirin 658
เปรียบเทียบรายละเอียด
| 2.35 GHz | ความถี่ | 1.10 GHz |
| 8 | แกน | 2 |
| 2.35 GHz | เทอร์โบ (1 คอร์) | 1.50 GHz |
| 1.70 GHz | เทอร์โบ (ทุกแกน) | 1.50 GHz |
 No |
ไฮเปอร์เธรด | No |
| No |
โอเวอร์คล็อก | No |
| hybrid (big.LITTLE) | สถาปัตยกรรมหลัก | normal |
| ARM Mali-T830 MP2 | GPU | Apple A8 |
| 0.90 GHz | GPU (เทอร์โบ) | No turbo |
| 16 nm | เทคโนโลยี | 20 nm |
| 0.90 GHz | GPU (เทอร์โบ) | No turbo |
| 11 | เวอร์ชัน DirectX | |
| 2 | สูงสุด แสดง | 1 |
| LPDDR3-933 | หน่วยความจำ | LPDDR3-1600 |
| 2 | ช่องหน่วยความจำ | 1 |
| หน่วยความจำสูงสุด | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | 1.00 MB |
| -- | L3 Cache | 4.00 MB |
| เวอร์ชัน PCIe | ||
| PCIe lanes | ||
| 16 nm | เทคโนโลยี | 20 nm |
| N/A | เบ้า | N/A |
| TDP | 5 W | |
| None | Virtualization | None |
| Q2/2016 | วันที่วางจำหน่าย | Q3/2014 |
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
HiSilicon Kirin 658
184 (8%)
Apple A8
327 (14%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
HiSilicon Kirin 658
816 (2%)
Apple A8
608 (1%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
ประสิทธิภาพการคำนวณตามทฤษฎีของหน่วยกราฟิกภายในของโปรเซสเซอร์ที่มีความแม่นยำอย่างง่าย (32 บิต) ใน GFLOPS GFLOPS ระบุจำนวนการดำเนินการจุดลอยตัวที่ iGPU สามารถดำเนินการได้ต่อวินาที
HiSilicon Kirin 658
42 (0%)
Apple A8
137 (1%)
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
การเปรียบเทียบยอดนิยม
HiSilicon Kirin 658 vs
Qualcomm Snapdragon 765G
HiSilicon Kirin 658 vs
HiSilicon Kirin 810
HiSilicon Kirin 658 vs
AMD Ryzen 5 3600
HiSilicon Kirin 658 vs
Apple A14 Bionic
HiSilicon Kirin 658 vs
Intel Core i7-3635QM
HiSilicon Kirin 658 vs
Apple A8
HiSilicon Kirin 658 vs
Samsung Exynos 3110
Samsung Exynos 4415 vs
HiSilicon Kirin 658
HiSilicon Kirin 658 vs
Intel Core i3-2330E
HiSilicon Kirin 658 vs
Intel Core i5-4330M
HiSilicon Kirin 658 vs
Intel Core i3-4030Y
AMD A10-4657M vs
HiSilicon Kirin 658
HiSilicon Kirin 658 vs
Intel Xeon E-2186M
Intel Core i7-9700TE vs
HiSilicon Kirin 658
HiSilicon Kirin 658 vs
Intel Core i5-9400H
Apple A12 Bionic vs
Apple A8
Apple A14 Bionic vs
Apple A8
Apple A9 vs
Apple A8
Apple A8 vs
Apple A13 Bionic
Apple A10 Fusion vs
Apple A8
Apple A8X vs
Apple A8
Apple A15 Bionic (5-GPU) vs
Apple A8
Apple A11 Bionic vs
Apple A8
Qualcomm Snapdragon 665 vs
Apple A8
Apple A10X Fusion vs
Apple A8
Apple A8 vs
Apple A7
Apple A8 vs
Apple M1
Qualcomm Snapdragon 450 vs
Apple A8
Apple A8 vs
Qualcomm Snapdragon 730
Apple A8 vs
HiSilicon Kirin 710
Comments
