| Apple M1 | Apple A14X Bionic | |
| 15 W | Max TDP | 15 W |
| NA | การใช้พลังงานต่อวัน (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อวัน | NA |
| NA | การใช้พลังงานต่อปี (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อปี | NA |
Apple M1 vs Apple A14X Bionic
Apple M1 ทำงานร่วมกับ 8 cores และ 8 เธรด CPU มันทำงานที่ 3.20 GHz base 2.06 GHz คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 15 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ N/A CPU N/A เวอร์ชันนี้มี -- บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 2 LPDDR4X-4266 และคุณลักษณะ 4.0 PCIe Gen เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า -- องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง M1 สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 5 nm และสนับสนุน Apple Virtualization Framework ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q4/2020
Apple A14X Bionic ทำงานร่วมกับ 8 cores และ 8 เธรด CPU มันทำงานที่ No turbo base No turbo คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 15 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ N/A CPU N/A เวอร์ชันนี้มี -- บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 2 LPDDR4X-4266 และคุณลักษณะ PCIe Gen เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า -- องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง A14 สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 5 nm และสนับสนุน None ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q4/2020
เปรียบเทียบรายละเอียด
| 3.20 GHz | ความถี่ | 3.10 GHz |
| 8 | แกน | 8 |
| 3.20 GHz | เทอร์โบ (1 คอร์) | No turbo |
| 2.06 GHz | เทอร์โบ (ทุกแกน) | No turbo |
 No |
ไฮเปอร์เธรด | No |
| No |
โอเวอร์คล็อก | No |
| hybrid (big.LITTLE) | สถาปัตยกรรมหลัก | hybrid (big.LITTLE) |
| Apple M1 (8 Core) | GPU | Apple M1 (7 Core) |
| No turbo | GPU (เทอร์โบ) | No turbo |
| 5 nm | เทคโนโลยี | 5 nm |
| No turbo | GPU (เทอร์โบ) | No turbo |
| เวอร์ชัน DirectX | ||
| 2 | สูงสุด แสดง | 2 |
| LPDDR4X-4266 | หน่วยความจำ | LPDDR4X-4266 |
| 2 | ช่องหน่วยความจำ | 2 |
| หน่วยความจำสูงสุด | ||
| No |
ECC | No |
| 16.00 MB | L2 Cache | 16.00 MB |
| -- | L3 Cache | -- |
| 4.0 | เวอร์ชัน PCIe | |
| PCIe lanes | ||
| 5 nm | เทคโนโลยี | 5 nm |
| N/A | เบ้า | N/A |
| 15 W | TDP | 15 W |
| Apple Virtualization Framework | Virtualization | None |
| Q4/2020 | วันที่วางจำหน่าย | Q4/2020 |
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench R20 และยังมีพื้นฐานมาจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Apple M1
1,511 (69%)
Apple A14X Bionic
(0%)
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench R20 และยังมีพื้นฐานมาจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Apple M1
7,762 (12%)
Apple A14X Bionic
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
Apple M1
1,751 (78%)
Apple A14X Bionic
1,632 (85%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
Apple M1
7,653 (15%)
Apple A14X Bionic
6,882 (18%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
ประสิทธิภาพการคำนวณตามทฤษฎีของหน่วยกราฟิกภายในของโปรเซสเซอร์ที่มีความแม่นยำอย่างง่าย (32 บิต) ใน GFLOPS GFLOPS ระบุจำนวนการดำเนินการจุดลอยตัวที่ iGPU สามารถดำเนินการได้ต่อวินาที
Apple M1
2,613 (12%)
Apple A14X Bionic
2,281 (44%)
Blender 2.81 (bmw27)
Blender เป็นซอฟต์แวร์กราฟิก 3 มิติที่ให้บริการฟรีสำหรับการเรนเดอร์ (สร้าง) ชิ้นส่วน 3 มิติซึ่งสามารถเป็นพื้นผิวและภาพเคลื่อนไหวในซอฟต์แวร์ได้ เกณฑ์มาตรฐาน Blender จะสร้างฉากที่กำหนดไว้ล่วงหน้าและวัดเวลาที่จำเป็นสำหรับทั้งฉาก ยิ่งต้องใช้เวลาสั้นเท่าไหร่ก็ยิ่งดีเท่านั้น เราเลือก bmw27 เป็นฉากมาตรฐาน
Apple M1
317 (15%)
Apple A14X Bionic
(0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
ซีพียูบางตัวในรายการด้านล่างนี้ได้รับการเปรียบเทียบโดย CPU-Comparison อย่างไรก็ตามซีพียูส่วนใหญ่ยังไม่ได้รับการทดสอบและผลลัพธ์ได้รับการประมาณโดยสูตรลับเฉพาะของ CPU-Comparison ด้วยเหตุนี้จึงไม่สะท้อนค่าเครื่องหมาย CPU Passmark จริงอย่างถูกต้องและไม่ได้รับการรับรองโดย PassMark Software Pty Ltd.
Apple M1
14,466 (13%)
Apple A14X Bionic
(0%)
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
การเปรียบเทียบยอดนิยม
Apple M1 vs
Intel Core i9-9900K
Apple M1 vs
Apple A14 Bionic
Apple M1 vs
Intel Core i7-10875H
Apple M1 vs
Intel Core i5-1038NG7
Apple M1 vs
Apple A12Z Bionic
Apple M1 vs
Intel Core i7-1185G7
Apple A15 Bionic (5-GPU) vs
Apple M1
Apple M1 vs
AMD Ryzen 5 5600X
Apple M1 vs
AMD Ryzen 7 4800H
Apple M1 vs
Intel Core i9-10900K
Intel Core i7-1165G7 vs
Apple M1
Apple M1 vs
AMD Ryzen 9 5900X
Apple M2 vs
Apple M1
Apple M1 vs
AMD Ryzen 9 5950X
Apple M1 Pro (10-CPU 16-GPU) vs
Apple M1
Apple A14X Bionic vs
Apple A12Z Bionic
Apple M1 vs
Apple A14X Bionic
Apple A14X Bionic vs
Apple A14 Bionic
Apple A14X Bionic vs
Intel Core i9-9880H
Qualcomm Snapdragon 888 vs
Apple A14X Bionic
Apple A14X Bionic vs
Qualcomm Snapdragon 865+
Apple A14X Bionic vs
Apple A12X Bionic
Apple A14X Bionic vs
AMD Ryzen 9 5950X
Apple A10X Fusion vs
Apple A14X Bionic
Apple A14X Bionic vs
Intel Core i7-1165G7
Apple A14X Bionic vs
Intel Core i7-9750H
Apple A14X Bionic vs
Intel Core i9-10980HK
Apple A14X Bionic vs
Intel Core i5-1145G7
Apple A14X Bionic vs
Intel Core i7-1185G7
AMD Ryzen 7 4800H vs
Apple A14X Bionic
Apple A14X Bionic vs
Intel Core i9-10850K
Apple A14X Bionic vs
AMD Ryzen 7 4800U
Apple A14X Bionic vs
AMD Ryzen 7 5800X
Intel Core i9-10900K vs
Apple A14X Bionic
Apple A14X Bionic vs
AMD Ryzen 7 4800HS
Apple A14X Bionic vs
AMD Ryzen 9 5900X
Intel Core i9-9980HK vs
Apple A14X Bionic
Apple A14X Bionic vs
AMD Ryzen 9 4900H
Apple A14X Bionic vs
AMD Ryzen 5 5600X
Apple A14X Bionic vs
Qualcomm Snapdragon 8c
Comments
