| AMD FX-8100 | HiSilicon Kirin 950 | |
| 95 W | Max TDP | |
| NA | การใช้พลังงานต่อวัน (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อวัน | NA |
| NA | การใช้พลังงานต่อปี (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อปี | NA |
AMD FX-8100 vs HiSilicon Kirin 950
AMD FX-8100 ทำงานร่วมกับ 8 cores และ 8 เธรด CPU มันทำงานที่ 3.70 GHz base 3.70 GHz คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 95 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ AM3+ CPU AM3+ เวอร์ชันนี้มี 8.00 MB บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 2 DDR3-1866 และคุณลักษณะ PCIe Gen เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า -- องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Vishera (Bulldozer) สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 32 nm และสนับสนุน AMD-V ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q4/2011
HiSilicon Kirin 950 ทำงานร่วมกับ 8 cores และ 8 เธรด CPU มันทำงานที่ 2.30 GHz base 1.80 GHz คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ โปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ N/A CPU N/A เวอร์ชันนี้มี -- บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 2 LPDDR4 และคุณลักษณะ PCIe Gen เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า -- องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Cortex-A72 / Cortex-A53 สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 16 nm และสนับสนุน None ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q4/2015
HiSilicon Kirin 950
เปรียบเทียบรายละเอียด
| 2.80 GHz | ความถี่ | 2.30 GHz |
| 8 | แกน | 8 |
| 3.70 GHz | เทอร์โบ (1 คอร์) | 2.30 GHz |
| 3.70 GHz | เทอร์โบ (ทุกแกน) | 1.80 GHz |
 No |
ไฮเปอร์เธรด | No |
 Yes |
โอเวอร์คล็อก | No |
| normal | สถาปัตยกรรมหลัก | hybrid (big.LITTLE) |
| no iGPU | GPU | ARM Mali-T880 MP4 |
| No turbo | GPU (เทอร์โบ) | 0.90 GHz |
| 32 nm | เทคโนโลยี | 16 nm |
| No turbo | GPU (เทอร์โบ) | 0.90 GHz |
| เวอร์ชัน DirectX | 11 | |
| สูงสุด แสดง | 2 | |
| DDR3-1866 | หน่วยความจำ | LPDDR4 |
| 2 | ช่องหน่วยความจำ | 2 |
| หน่วยความจำสูงสุด | ||
| Yes |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 8.00 MB | L3 Cache | -- |
| เวอร์ชัน PCIe | ||
| PCIe lanes | ||
| 32 nm | เทคโนโลยี | 16 nm |
| AM3+ | เบ้า | N/A |
| 95 W | TDP | |
| AMD-V | Virtualization | None |
| Q4/2011 | วันที่วางจำหน่าย | Q4/2015 |
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench R15 และยังใช้ Cinema 4 Suite อีกด้วย Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
AMD FX-8100
164 (18%)
HiSilicon Kirin 950
(0%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench R15 และยังใช้ Cinema 4 Suite อีกด้วย Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
AMD FX-8100
797 (3%)
HiSilicon Kirin 950
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
AMD FX-8100
(0%)
HiSilicon Kirin 950
334 (15%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
AMD FX-8100
(0%)
HiSilicon Kirin 950
1,184 (2%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
ประสิทธิภาพการคำนวณตามทฤษฎีของหน่วยกราฟิกภายในของโปรเซสเซอร์ที่มีความแม่นยำอย่างง่าย (32 บิต) ใน GFLOPS GFLOPS ระบุจำนวนการดำเนินการจุดลอยตัวที่ iGPU สามารถดำเนินการได้ต่อวินาที
AMD FX-8100
(0%)
HiSilicon Kirin 950
123 (1%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
AMD FX-8100
1,644 (24%)
HiSilicon Kirin 950
(0%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
AMD FX-8100
8,076 (8%)
HiSilicon Kirin 950
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 ใช้ Cinema 4D Suite ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์ที่ได้รับความนิยมในการสร้างแบบฟอร์มและสิ่งอื่น ๆ ในรูปแบบ 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
AMD FX-8100
0.94 (25%)
HiSilicon Kirin 950
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 ใช้ Cinema 4D Suite ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์ที่ได้รับความนิยมในการสร้างแบบฟอร์มและสิ่งอื่น ๆ ในรูปแบบ 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
AMD FX-8100
4.71 (9%)
HiSilicon Kirin 950
(0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
ซีพียูบางตัวในรายการด้านล่างนี้ได้รับการเปรียบเทียบโดย CPU-Comparison อย่างไรก็ตามซีพียูส่วนใหญ่ยังไม่ได้รับการทดสอบและผลลัพธ์ได้รับการประมาณโดยสูตรลับเฉพาะของ CPU-Comparison ด้วยเหตุนี้จึงไม่สะท้อนค่าเครื่องหมาย CPU Passmark จริงอย่างถูกต้องและไม่ได้รับการรับรองโดย PassMark Software Pty Ltd.
AMD FX-8100
6,160 (6%)
HiSilicon Kirin 950
(0%)
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
การเปรียบเทียบยอดนิยม
AMD FX-4100 vs
AMD FX-8100
AMD FX-8100 vs
AMD FX-8300
AMD Phenom II X6 1055T vs
AMD FX-8100
AMD FX-6300 vs
AMD FX-8100
AMD Phenom II X6 1090T vs
AMD FX-8100
Intel Core i5-4460 vs
AMD FX-8100
Intel Core i5-4200M vs
AMD FX-8100
Intel Core i5-4670K vs
AMD FX-8100
AMD FX-8100 vs
AMD C-60
AMD FX-8100 vs
AMD FX-9590
Intel Pentium G3440T vs
AMD FX-8100
AMD FX-8100 vs
AMD Phenom II X3 700e
AMD FX-8100 vs
AMD FX-8350
AMD FX-8100 vs
Intel Atom C2750
Intel Core i7-8559U vs
AMD FX-8100
HiSilicon Kirin 950 vs
HiSilicon Kirin 710
HiSilicon Kirin 950 vs
Qualcomm Snapdragon 720G
HiSilicon Kirin 950 vs
HiSilicon Kirin 990E 5G
HiSilicon Kirin 950 vs
Apple A10X Fusion
HiSilicon Kirin 659 vs
HiSilicon Kirin 950
AMD Ryzen 7 5800X vs
HiSilicon Kirin 950
HiSilicon Kirin 950 vs
Qualcomm Snapdragon 732G
Raspberry Pi 4 B (Broadcom BCM2711) vs
HiSilicon Kirin 950
HiSilicon Kirin 950 vs
Intel Core i7-3612QE
Samsung Exynos 4412 vs
HiSilicon Kirin 950
HiSilicon Kirin 950 vs
Intel Core i7-3820QM
Intel Celeron J4125 vs
HiSilicon Kirin 950
HiSilicon Kirin 950 vs
Intel Xeon E-2234
HiSilicon Kirin 950 vs
AMD Ryzen 7 2700
HiSilicon Kirin 950 vs
AMD Ryzen 3 4300G
Comments
