| AMD Epyc 7702P | Intel Core 2 Quad Q9500 | |
| 200 W | Max TDP | 95 W |
| NA | การใช้พลังงานต่อวัน (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อวัน | NA |
| NA | การใช้พลังงานต่อปี (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อปี | NA |
AMD Epyc 7702P vs Intel Core 2 Quad Q9500
AMD Epyc 7702P ทำงานร่วมกับ 64 cores และ 128 เธรด CPU มันทำงานที่ 3.35 GHz base 2.50 GHz คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 200 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ SP3 CPU SP3 เวอร์ชันนี้มี 256.00 MB บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 8 DDR4-3200 และคุณลักษณะ 4.0 PCIe Gen 128 เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า -- องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Rome (Zen 2) สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 7 nm และสนับสนุน AMD-V, SVM ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q3/2019
Intel Core 2 Quad Q9500 ทำงานร่วมกับ 4 cores และ 128 เธรด CPU มันทำงานที่ -- base -- คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 95 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ LGA 775 CPU LGA 775 เวอร์ชันนี้มี -- บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 2 DDR2-800DDR3-1066 และคุณลักษณะ PCIe Gen เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า -- องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Yorkfield (Penryn) สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 45 nm และสนับสนุน VT-x, VT-d ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q1/2010
AMD Epyc 7702P
Intel Core 2 Quad Q9500
เปรียบเทียบรายละเอียด
| 2.00 GHz | ความถี่ | 2.83 GHz |
| 64 | แกน | 4 |
| 3.35 GHz | เทอร์โบ (1 คอร์) | -- |
| 2.50 GHz | เทอร์โบ (ทุกแกน) | -- |
 Yes |
ไฮเปอร์เธรด | No |
 No |
โอเวอร์คล็อก | No |
| normal | สถาปัตยกรรมหลัก | normal |
| no iGPU | GPU | no iGPU |
| No turbo | GPU (เทอร์โบ) | No turbo |
| 7 nm | เทคโนโลยี | 45 nm |
| No turbo | GPU (เทอร์โบ) | No turbo |
| เวอร์ชัน DirectX | ||
| สูงสุด แสดง | ||
| DDR4-3200 | หน่วยความจำ | DDR2-800DDR3-1066 |
| 8 | ช่องหน่วยความจำ | 2 |
| หน่วยความจำสูงสุด | ||
| Yes |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | 6.00 MB |
| 256.00 MB | L3 Cache | -- |
| 4.0 | เวอร์ชัน PCIe | |
| 128 | PCIe lanes | |
| 7 nm | เทคโนโลยี | 45 nm |
| SP3 | เบ้า | LGA 775 |
| 200 W | TDP | 95 W |
| AMD-V, SVM | Virtualization | VT-x, VT-d |
| Q3/2019 | วันที่วางจำหน่าย | Q1/2010 |
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench R20 และยังมีพื้นฐานมาจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
AMD Epyc 7702P
1,002 (45%)
Intel Core 2 Quad Q9500
430 (19%)
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench R20 และยังมีพื้นฐานมาจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
AMD Epyc 7702P
49,044 (75%)
Intel Core 2 Quad Q9500
1,617 (2%)
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench R15 และยังใช้ Cinema 4 Suite อีกด้วย Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
AMD Epyc 7702P
397 (45%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench R15 และยังใช้ Cinema 4 Suite อีกด้วย Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
AMD Epyc 7702P
18,866 (75%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
AMD Epyc 7702P
787 (35%)
Intel Core 2 Quad Q9500
473 (21%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
AMD Epyc 7702P
11,455 (23%)
Intel Core 2 Quad Q9500
1,535 (3%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
ซีพียูบางตัวในรายการด้านล่างนี้ได้รับการเปรียบเทียบโดย CPU-Comparison อย่างไรก็ตามซีพียูส่วนใหญ่ยังไม่ได้รับการทดสอบและผลลัพธ์ได้รับการประมาณโดยสูตรลับเฉพาะของ CPU-Comparison ด้วยเหตุนี้จึงไม่สะท้อนค่าเครื่องหมาย CPU Passmark จริงอย่างถูกต้องและไม่ได้รับการรับรองโดย PassMark Software Pty Ltd.
AMD Epyc 7702P
62,417 (58%)
Intel Core 2 Quad Q9500
2,189 (2%)
Monero Hashrate kH/s
Monero สกุลเงินเข้ารหัสลับใช้อัลกอริทึม RandomX ตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน 2019 อัลกอริทึม PoW (การพิสูจน์การทำงาน) นี้สามารถคำนวณได้อย่างมีประสิทธิภาพโดยใช้โปรเซสเซอร์ (CPU) หรือการ์ดกราฟิก (GPU) เท่านั้น อัลกอริทึม CryptoNight ใช้สำหรับ Monero จนถึงเดือนพฤศจิกายน 2019 แต่สามารถคำนวณได้โดยใช้ ASIC RandomX ได้รับประโยชน์จากคอร์ CPU จำนวนมาก แคช และการเชื่อมต่อหน่วยความจำที่รวดเร็วผ่านช่องทางหน่วยความจำให้มากที่สุด
AMD Epyc 7702P
94 (88%)
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
การเปรียบเทียบยอดนิยม
AMD Epyc 7702P vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X
AMD Epyc 7702 vs
AMD Epyc 7702P
AMD Epyc 7702P vs
AMD Epyc 7662
Intel Xeon Gold 6238R vs
AMD Epyc 7702P
AMD Epyc 7502P vs
AMD Epyc 7702P
AMD Ryzen 9 3950X vs
AMD Epyc 7702P
Intel Xeon Platinum 8276M vs
AMD Epyc 7702P
AMD Epyc 7702P vs
AMD Ryzen Threadripper 3960X
AMD Epyc 7742 vs
AMD Epyc 7702P
AMD Epyc 7302 vs
AMD Epyc 7702P
AMD Epyc 7702P vs
Intel Core i7-8700
AMD Epyc 7702P vs
Intel Xeon Platinum 8160
AMD Epyc 7702P vs
Intel Xeon E5-2630 v4
AMD Epyc 7702P vs
Intel Core i9-7940X
AMD Ryzen 7 3780U vs
AMD Epyc 7702P
Intel Core 2 Quad Q9550 vs
Intel Core 2 Quad Q9500
Intel Core 2 Quad Q9400 vs
Intel Core 2 Quad Q9500
Intel Core 2 Quad Q9500 vs
Intel Core 2 Quad Q6600
Intel Core 2 Quad Q9500 vs
Intel Core 2 Quad Q8400
Intel Core 2 Quad Q9500 vs
Intel Celeron N5105
Intel Pentium E5800 vs
Intel Core 2 Quad Q9500
AMD Ryzen 3 3200G vs
Intel Core 2 Quad Q9500
Intel Core2 Duo E4700 vs
Intel Core 2 Quad Q9500
Intel Core i5-4570 vs
Intel Core 2 Quad Q9500
Intel Core 2 Extreme QX9775 vs
Intel Core 2 Quad Q9500
Intel Core 2 Quad Q9500 vs
Intel Core i5-4690
Intel Core 2 Quad Q9500 vs
Intel Core i3-10100
AMD Epyc 7702P vs
Intel Core 2 Quad Q9500
Intel Core 2 Quad Q9500 vs
AMD Epyc 7413
Intel Pentium Gold G5600 vs
Intel Core 2 Quad Q9500
Comments
