| AMD Epyc 7702 | Intel Xeon Bronze 3106 | |
| 200 W | Max TDP | 85 W |
| NA | การใช้พลังงานต่อวัน (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อวัน | NA |
| NA | การใช้พลังงานต่อปี (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อปี | NA |
AMD Epyc 7702 vs Intel Xeon Bronze 3106
AMD Epyc 7702 ทำงานร่วมกับ 64 cores และ 128 เธรด CPU มันทำงานที่ 3.35 GHz base 2.50 GHz คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 200 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ SP3 CPU SP3 เวอร์ชันนี้มี 256.00 MB บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 8 DDR4-3200 และคุณลักษณะ 4.0 PCIe Gen 128 เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า -- องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Rome (Zen 2) สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 7 nm และสนับสนุน AMD-V, SVM ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q3/2019
Intel Xeon Bronze 3106 ทำงานร่วมกับ 8 cores และ 128 เธรด CPU มันทำงานที่ -- base -- คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 85 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ LGA 3647 CPU LGA 3647 เวอร์ชันนี้มี 11.00 MB บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 6 DDR4-2133 และคุณลักษณะ 3.0 PCIe Gen 48 เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า -- องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Skylake สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 14 nm และสนับสนุน VT-x, VT-x EPT, VT-d ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q3/2017
Intel Xeon Bronze 3106
เปรียบเทียบรายละเอียด
| 2.00 GHz | ความถี่ | 1.70 GHz |
| 64 | แกน | 8 |
| 3.35 GHz | เทอร์โบ (1 คอร์) | -- |
| 2.50 GHz | เทอร์โบ (ทุกแกน) | -- |
 Yes |
ไฮเปอร์เธรด | No |
 No |
โอเวอร์คล็อก | No |
| normal | สถาปัตยกรรมหลัก | normal |
| no iGPU | GPU | no iGPU |
| No turbo | GPU (เทอร์โบ) | No turbo |
| 7 nm | เทคโนโลยี | 14 nm |
| No turbo | GPU (เทอร์โบ) | No turbo |
| เวอร์ชัน DirectX | ||
| สูงสุด แสดง | ||
| DDR4-3200 | หน่วยความจำ | DDR4-2133 |
| 8 | ช่องหน่วยความจำ | 6 |
| หน่วยความจำสูงสุด | ||
| Yes |
ECC | Yes |
| -- | L2 Cache | -- |
| 256.00 MB | L3 Cache | 11.00 MB |
| 4.0 | เวอร์ชัน PCIe | 3.0 |
| 128 | PCIe lanes | 48 |
| 7 nm | เทคโนโลยี | 14 nm |
| SP3 | เบ้า | LGA 3647 |
| 200 W | TDP | 85 W |
| AMD-V, SVM | Virtualization | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q3/2019 | วันที่วางจำหน่าย | Q3/2017 |
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench R20 และยังมีพื้นฐานมาจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
AMD Epyc 7702
1,002 (45%)
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench R20 และยังมีพื้นฐานมาจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
AMD Epyc 7702
49,044 (75%)
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench R15 และยังใช้ Cinema 4 Suite อีกด้วย Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
AMD Epyc 7702
397 (45%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench R15 และยังใช้ Cinema 4 Suite อีกด้วย Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
AMD Epyc 7702
18,866 (75%)
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench 11.5 และยังมีพื้นฐานมาจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
AMD Epyc 7702
(0%)
Intel Xeon Bronze 3106
79 (23%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench 11.5 และยังมีพื้นฐานมาจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
AMD Epyc 7702
(0%)
Intel Xeon Bronze 3106
576 (5%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
AMD Epyc 7702
787 (35%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
AMD Epyc 7702
11,455 (23%)
Blender 2.81 (bmw27)
Blender เป็นซอฟต์แวร์กราฟิก 3 มิติที่ให้บริการฟรีสำหรับการเรนเดอร์ (สร้าง) ชิ้นส่วน 3 มิติซึ่งสามารถเป็นพื้นผิวและภาพเคลื่อนไหวในซอฟต์แวร์ได้ เกณฑ์มาตรฐาน Blender จะสร้างฉากที่กำหนดไว้ล่วงหน้าและวัดเวลาที่จำเป็นสำหรับทั้งฉาก ยิ่งต้องใช้เวลาสั้นเท่าไหร่ก็ยิ่งดีเท่านั้น เราเลือก bmw27 เป็นฉากมาตรฐาน
AMD Epyc 7702
403.94 (20%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
AMD Epyc 7702
(0%)
Intel Xeon Bronze 3106
1,920 (28%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
AMD Epyc 7702
(0%)
Intel Xeon Bronze 3106
11,400 (12%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 ใช้ Cinema 4D Suite ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์ที่ได้รับความนิยมในการสร้างแบบฟอร์มและสิ่งอื่น ๆ ในรูปแบบ 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
AMD Epyc 7702
(0%)
Intel Xeon Bronze 3106
0.92 (25%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 ใช้ Cinema 4D Suite ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์ที่ได้รับความนิยมในการสร้างแบบฟอร์มและสิ่งอื่น ๆ ในรูปแบบ 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
AMD Epyc 7702
(0%)
Intel Xeon Bronze 3106
6.15 (11%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
ซีพียูบางตัวในรายการด้านล่างนี้ได้รับการเปรียบเทียบโดย CPU-Comparison อย่างไรก็ตามซีพียูส่วนใหญ่ยังไม่ได้รับการทดสอบและผลลัพธ์ได้รับการประมาณโดยสูตรลับเฉพาะของ CPU-Comparison ด้วยเหตุนี้จึงไม่สะท้อนค่าเครื่องหมาย CPU Passmark จริงอย่างถูกต้องและไม่ได้รับการรับรองโดย PassMark Software Pty Ltd.
AMD Epyc 7702
62,417 (58%)
Intel Xeon Bronze 3106
6,890 (6%)
Monero Hashrate kH/s
Monero สกุลเงินเข้ารหัสลับใช้อัลกอริทึม RandomX ตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน 2019 อัลกอริทึม PoW (การพิสูจน์การทำงาน) นี้สามารถคำนวณได้อย่างมีประสิทธิภาพโดยใช้โปรเซสเซอร์ (CPU) หรือการ์ดกราฟิก (GPU) เท่านั้น อัลกอริทึม CryptoNight ใช้สำหรับ Monero จนถึงเดือนพฤศจิกายน 2019 แต่สามารถคำนวณได้โดยใช้ ASIC RandomX ได้รับประโยชน์จากคอร์ CPU จำนวนมาก แคช และการเชื่อมต่อหน่วยความจำที่รวดเร็วผ่านช่องทางหน่วยความจำให้มากที่สุด
AMD Epyc 7702
94 (88%)
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
การเปรียบเทียบยอดนิยม
AMD Epyc 7742 vs
AMD Epyc 7702
Intel Xeon Gold 6140 vs
AMD Epyc 7702
AMD Epyc 7702 vs
AMD Epyc 7702P
AMD Epyc 7702 vs
Intel Xeon Platinum 8168
AMD Epyc 7702 vs
AMD Ryzen Threadripper 3970X
AMD Epyc 7702 vs
AMD Epyc 7502
AMD Epyc 7702 vs
Intel Xeon Gold 6138F
AMD Epyc 7702 vs
Intel Xeon Platinum 8176
AMD Epyc 7662 vs
AMD Epyc 7702
Intel Core i9-9900 vs
AMD Epyc 7702
Intel Xeon Platinum 8380HL vs
AMD Epyc 7702
AMD Epyc 7702 vs
AMD Epyc 7302
AMD Epyc 7702 vs
Intel Xeon Gold 6148
AMD Epyc 7702 vs
Intel Core i5-6200U
AMD Epyc 7702 vs
Intel Xeon Gold 5120T
Intel Xeon Bronze 3106 vs
Intel Core i7-8700K
Intel Xeon Silver 4108 vs
Intel Xeon Bronze 3106
Intel Xeon E5-2650 v4 vs
Intel Xeon Bronze 3106
Intel Xeon E3-1265L v3 vs
Intel Xeon Bronze 3106
Intel Xeon Bronze 3106 vs
Intel Xeon Silver 4208
Intel Xeon Bronze 3106 vs
Intel Core i9-7900X
Intel Xeon Bronze 3106 vs
Intel Core i9-9900K
Intel Xeon Bronze 3106 vs
Intel Core i5-6600
AMD Epyc 7401 vs
Intel Xeon Bronze 3106
Intel Core i5-6440HQ vs
Intel Xeon Bronze 3106
Intel Core i9-7980XE vs
Intel Xeon Bronze 3106
Intel Xeon Bronze 3106 vs
Intel Core i3-4160T
Intel Xeon E5-2603 v3 vs
Intel Xeon Bronze 3106
Intel Xeon Bronze 3106 vs
AMD Epyc 7251
Intel Xeon E5-2650 v3 vs
Intel Xeon Bronze 3106
Comments
