| AMD Epyc 7282 | AMD Epyc 7281 | |
| 120 W | Max TDP | 170 W |
| NA | การใช้พลังงานต่อวัน (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อวัน | NA |
| NA | การใช้พลังงานต่อปี (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อปี | NA |
AMD Epyc 7282 vs AMD Epyc 7281
AMD Epyc 7282 ทำงานร่วมกับ 16 cores และ 32 เธรด CPU มันทำงานที่ 3.20 GHz base 3.00 GHz คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 120 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ SP3 CPU SP3 เวอร์ชันนี้มี 64.00 MB บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 8 DDR4-3200 และคุณลักษณะ 4.0 PCIe Gen 128 เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า -- องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Rome (Zen 2) สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 7 nm และสนับสนุน AMD-V, SVM ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q3/2019
AMD Epyc 7281 ทำงานร่วมกับ 16 cores และ 32 เธรด CPU มันทำงานที่ 2.70 GHz base 2.70 GHz คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 170 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ SP3 CPU SP3 เวอร์ชันนี้มี 32.00 MB บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 8 DDR4-2666 และคุณลักษณะ 3.0 PCIe Gen 128 เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า -- องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Naples (Zen) สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 14 nm และสนับสนุน AMD-V, SVM ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q3/2017
เปรียบเทียบรายละเอียด
| 2.80 GHz | ความถี่ | 2.20 GHz |
| 16 | แกน | 16 |
| 3.20 GHz | เทอร์โบ (1 คอร์) | 2.70 GHz |
| 3.00 GHz | เทอร์โบ (ทุกแกน) | 2.70 GHz |
 Yes |
ไฮเปอร์เธรด | Yes |
 No |
โอเวอร์คล็อก | No |
| normal | สถาปัตยกรรมหลัก | normal |
| no iGPU | GPU | no iGPU |
| No turbo | GPU (เทอร์โบ) | No turbo |
| 7 nm | เทคโนโลยี | 14 nm |
| No turbo | GPU (เทอร์โบ) | No turbo |
| เวอร์ชัน DirectX | ||
| สูงสุด แสดง | ||
| DDR4-3200 | หน่วยความจำ | DDR4-2666 |
| 8 | ช่องหน่วยความจำ | 8 |
| หน่วยความจำสูงสุด | ||
| Yes |
ECC | Yes |
| -- | L2 Cache | -- |
| 64.00 MB | L3 Cache | 32.00 MB |
| 4.0 | เวอร์ชัน PCIe | 3.0 |
| 128 | PCIe lanes | 128 |
| 7 nm | เทคโนโลยี | 14 nm |
| SP3 | เบ้า | SP3 |
| 120 W | TDP | 170 W |
| AMD-V, SVM | Virtualization | AMD-V, SVM |
| Q3/2019 | วันที่วางจำหน่าย | Q3/2017 |
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench R15 และยังใช้ Cinema 4 Suite อีกด้วย Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
AMD Epyc 7282
379 (43%)
AMD Epyc 7281
(0%)
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench 11.5 และยังมีพื้นฐานมาจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
AMD Epyc 7282
(0%)
AMD Epyc 7281
124 (36%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench 11.5 และยังมีพื้นฐานมาจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
AMD Epyc 7282
(0%)
AMD Epyc 7281
2,036 (19%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
AMD Epyc 7282
(0%)
AMD Epyc 7281
3,181 (46%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
AMD Epyc 7282
(0%)
AMD Epyc 7281
35,372 (37%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 ใช้ Cinema 4D Suite ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์ที่ได้รับความนิยมในการสร้างแบบฟอร์มและสิ่งอื่น ๆ ในรูปแบบ 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
AMD Epyc 7282
(0%)
AMD Epyc 7281
1.52 (41%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 ใช้ Cinema 4D Suite ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์ที่ได้รับความนิยมในการสร้างแบบฟอร์มและสิ่งอื่น ๆ ในรูปแบบ 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
AMD Epyc 7282
(0%)
AMD Epyc 7281
20.66 (37%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
ซีพียูบางตัวในรายการด้านล่างนี้ได้รับการเปรียบเทียบโดย CPU-Comparison อย่างไรก็ตามซีพียูส่วนใหญ่ยังไม่ได้รับการทดสอบและผลลัพธ์ได้รับการประมาณโดยสูตรลับเฉพาะของ CPU-Comparison ด้วยเหตุนี้จึงไม่สะท้อนค่าเครื่องหมาย CPU Passmark จริงอย่างถูกต้องและไม่ได้รับการรับรองโดย PassMark Software Pty Ltd.
AMD Epyc 7282
31,226 (29%)
AMD Epyc 7281
13,296 (12%)
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
การเปรียบเทียบยอดนิยม
AMD Epyc 7302P vs
AMD Epyc 7282
AMD Epyc 7282 vs
AMD Epyc 7302
AMD Epyc 7282 vs
Intel Xeon Silver 4216
AMD Epyc 7282 vs
Intel Xeon E5-2630 v4
Intel Xeon Silver 4210 vs
AMD Epyc 7282
AMD Ryzen 9 3950X vs
AMD Epyc 7282
Apple M1 vs
AMD Epyc 7282
AMD Epyc 7282 vs
Intel Core i9-9900K
AMD Epyc 7262 vs
AMD Epyc 7282
AMD Epyc 7282 vs
AMD Epyc 7281
AMD Epyc 7272 vs
AMD Epyc 7282
Intel Xeon Gold 5218T vs
AMD Epyc 7282
AMD Epyc 7282 vs
Intel Xeon Gold 6242
AMD Epyc 7282 vs
Intel Xeon Platinum 8180
AMD Epyc 7282 vs
Intel Xeon Gold 6154
Intel Xeon Gold 6130 vs
AMD Epyc 7281
AMD Epyc 7281 vs
AMD Epyc 7301
AMD Epyc 7281 vs
AMD Epyc 7251
Intel Core i9-7900X vs
AMD Epyc 7281
AMD Epyc 7281 vs
AMD Ryzen 7 1800X
Intel Xeon Silver 4108 vs
AMD Epyc 7281
AMD Epyc 7281 vs
Intel Xeon E5-2620 v4
Intel Xeon E5-1650 v3 vs
AMD Epyc 7281
Intel Core i7-7700K vs
AMD Epyc 7281
Intel Xeon Gold 5122 vs
AMD Epyc 7281
AMD A10-7870K vs
AMD Epyc 7281
Intel Core i7-5960X vs
AMD Epyc 7281
Intel Core i5-6200U vs
AMD Epyc 7281
AMD Epyc 7281 vs
Intel Xeon Silver 4114
Intel Xeon Gold 5115 vs
AMD Epyc 7281
Comments
