| AMD E2-2000 | Intel Xeon E7-2850 v2 | |
| 18 W | Max TDP | 105 W |
| NA | การใช้พลังงานต่อวัน (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อวัน | NA |
| NA | การใช้พลังงานต่อปี (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อปี | NA |
AMD E2-2000 vs Intel Xeon E7-2850 v2
AMD E2-2000 ทำงานร่วมกับ 2 cores และ 2 เธรด CPU มันทำงานที่ -- base -- คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 18 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ BGA 413 CPU BGA 413 เวอร์ชันนี้มี 1.00 MB บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 1 DDR3-1333 และคุณลักษณะ PCIe Gen เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า -- องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Kabini (Jaguar) สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 28 nm และสนับสนุน AMD-V ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q1/2013
Intel Xeon E7-2850 v2 ทำงานร่วมกับ 12 cores และ 2 เธรด CPU มันทำงานที่ 2.80 GHz base 2.80 GHz คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 105 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ LGA 2011 CPU LGA 2011 เวอร์ชันนี้มี 24.00 MB บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 4 DDR3-1600 และคุณลักษณะ PCIe Gen เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า -- องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Ivy Bridge EX สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 22 nm และสนับสนุน VT-x, VT-x EPT, VT-d ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q1/2014
Intel Xeon E7-2850 v2
เปรียบเทียบรายละเอียด
| 1.75 GHz | ความถี่ | 2.30 GHz |
| 2 | แกน | 12 |
| -- | เทอร์โบ (1 คอร์) | 2.80 GHz |
| -- | เทอร์โบ (ทุกแกน) | 2.80 GHz |
 No |
ไฮเปอร์เธรด | Yes  |
| No |
โอเวอร์คล็อก | No |
| normal | สถาปัตยกรรมหลัก | normal |
| AMD Radeon HD 7340 | GPU | no iGPU |
| 0.70 GHz | GPU (เทอร์โบ) | No turbo |
| 28 nm | เทคโนโลยี | 22 nm |
| 0.70 GHz | GPU (เทอร์โบ) | No turbo |
| 11 | เวอร์ชัน DirectX | |
| 2 | สูงสุด แสดง | |
| DDR3-1333 | หน่วยความจำ | DDR3-1600 |
| 1 | ช่องหน่วยความจำ | 4 |
| หน่วยความจำสูงสุด | ||
| No |
ECC | Yes |
| -- | L2 Cache | -- |
| 1.00 MB | L3 Cache | 24.00 MB |
| เวอร์ชัน PCIe | ||
| PCIe lanes | ||
| 28 nm | เทคโนโลยี | 22 nm |
| BGA 413 | เบ้า | LGA 2011 |
| 18 W | TDP | 105 W |
| AMD-V | Virtualization | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q1/2013 | วันที่วางจำหน่าย | Q1/2014 |
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
AMD E2-2000
144 (6%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
AMD E2-2000
274 (1%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
ประสิทธิภาพการคำนวณตามทฤษฎีของหน่วยกราฟิกภายในของโปรเซสเซอร์ที่มีความแม่นยำอย่างง่าย (32 บิต) ใน GFLOPS GFLOPS ระบุจำนวนการดำเนินการจุดลอยตัวที่ iGPU สามารถดำเนินการได้ต่อวินาที
AMD E2-2000
113 (1%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
AMD E2-2000
671 (10%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
AMD E2-2000
1,211 (1%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 ใช้ Cinema 4D Suite ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์ที่ได้รับความนิยมในการสร้างแบบฟอร์มและสิ่งอื่น ๆ ในรูปแบบ 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
AMD E2-2000
0.68 (1%)
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
Cinebench 11.5 ใช้ Cinema 4D Suite ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์ที่ได้รับความนิยมในการสร้างแบบฟอร์มและสิ่งอื่น ๆ ในรูปแบบ 3 มิติ การทดสอบ iGPU ใช้หน่วยกราฟิกภายในของ CPU เพื่อดำเนินการคำสั่ง OpenGL
AMD E2-2000
8.83 (14%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
ซีพียูบางตัวในรายการด้านล่างนี้ได้รับการเปรียบเทียบโดย CPU-Comparison อย่างไรก็ตามซีพียูส่วนใหญ่ยังไม่ได้รับการทดสอบและผลลัพธ์ได้รับการประมาณโดยสูตรลับเฉพาะของ CPU-Comparison ด้วยเหตุนี้จึงไม่สะท้อนค่าเครื่องหมาย CPU Passmark จริงอย่างถูกต้องและไม่ได้รับการรับรองโดย PassMark Software Pty Ltd.
AMD E2-2000
829 (1%)
Intel Xeon E7-2850 v2
12,825 (12%)
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
การเปรียบเทียบยอดนิยม
Intel Core i3-4130T vs
AMD E2-2000
AMD E1-2500 vs
AMD E2-2000
AMD E2-2000 vs
AMD E2-3800
AMD E2-2000 vs
Intel Celeron J1900
AMD E2-2000 vs
Intel Celeron N2806
AMD E2-2000 vs
Intel Pentium G2010
AMD E2-2000 vs
AMD Phenom II X4 910
Intel Celeron N2930 vs
AMD E2-2000
AMD E2-2000 vs
Intel Pentium G3220
Intel Celeron 1007U vs
AMD E2-2000
AMD E2-2000 vs
Intel Pentium N3520
AMD E2-2000 vs
Intel Core m5-6Y57
Intel Core i3-3227U vs
AMD E2-2000
Intel Core i7-4790K vs
AMD E2-2000
Intel Core i7-4770K vs
AMD E2-2000
Intel Xeon E7-2850 v2 vs
Intel Xeon E5-2620 v3
Intel Core i7-4770K vs
Intel Xeon E7-2850 v2
Intel Xeon E7-2850 v2 vs
AMD A4-5300B
Intel Xeon E7-2850 v2 vs
Intel Core i3-4350
Intel Xeon E7-2850 v2 vs
Intel Celeron N2810
Intel Xeon E7-2850 v2 vs
AMD A4-6210
Intel Xeon E7-2850 v2 vs
AMD FX-9590
Intel Xeon E7-2850 v2 vs
Intel Core i7-5600U
AMD FX-6350 vs
Intel Xeon E7-2850 v2
Intel Xeon E7-2850 v2 vs
Intel Xeon E3-1231 v3
Intel Xeon E7-2850 v2 vs
Intel Core i5-6300HQ
Intel Celeron 3755U vs
Intel Xeon E7-2850 v2
Intel Xeon E3-1270 v6 vs
Intel Xeon E7-2850 v2
AMD G-T40R vs
Intel Xeon E7-2850 v2
Intel Xeon E7-2850 v2 vs
Intel Core i7-4790
Comments
