| AMD A9-9410 | Samsung Exynos 7885 | |
| 25 W | Max TDP | |
| NA | การใช้พลังงานต่อวัน (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อวัน | NA |
| NA | การใช้พลังงานต่อปี (กิโลวัตต์ชั่วโมง) | NA |
| NA | ค่าใช้จ่ายต่อปี | NA |
AMD A9-9410 vs Samsung Exynos 7885
AMD A9-9410 ทำงานร่วมกับ 2 cores และ 2 เธรด CPU มันทำงานที่ 3.50 GHz base 3.20 GHz คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ 25 Wโปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ FP4 CPU FP4 เวอร์ชันนี้มี 2.00 MB บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 1 DDR4-2133 และคุณลักษณะ 3.0 PCIe Gen 8 เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า 90 °C องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Stoney Ridge (Excavator) สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 28 nm และสนับสนุน AMD-V ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q2/2017
Samsung Exynos 7885 ทำงานร่วมกับ 8 cores และ 2 เธรด CPU มันทำงานที่ 2.20 GHz base 1.60 GHz คอร์ทั้งหมดในขณะที่ TDP ถูกตั้งค่าที่ โปรเซสเซอร์เชื่อมต่อกับ N/A CPU N/A เวอร์ชันนี้มี -- บนชิปหนึ่งตัวรองรับช่องหน่วยความจำ 2 LPDDR4-1866 และคุณลักษณะ PCIe Gen เลน Tjunction รักษาให้ต่ำกว่า -- องศา C โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Cortex-A73 / Cortex-A53 สถาปัตยกรรมได้รับการปรับปรุงด้วย 14 nm และสนับสนุน None ผลิตภัณฑ์เปิดตัวเมื่อวันที่ Q1/2018
Samsung Exynos 7885
เปรียบเทียบรายละเอียด
| 2.90 GHz | ความถี่ | 2.20 GHz |
| 2 | แกน | 8 |
| 3.50 GHz | เทอร์โบ (1 คอร์) | 2.20 GHz |
| 3.20 GHz | เทอร์โบ (ทุกแกน) | 1.60 GHz |
 No |
ไฮเปอร์เธรด | No |
| No |
โอเวอร์คล็อก | No |
| normal | สถาปัตยกรรมหลัก | hybrid (big.LITTLE) |
| AMD Radeon R5 - 192 (Stoney Ridge) | GPU | ARM Mali-G71 MP2 |
| No turbo | GPU (เทอร์โบ) | No turbo |
| 28 nm | เทคโนโลยี | 14 nm |
| No turbo | GPU (เทอร์โบ) | No turbo |
| 12 | เวอร์ชัน DirectX | 11 |
| 3 | สูงสุด แสดง | 1 |
| DDR4-2133 | หน่วยความจำ | LPDDR4-1866 |
| 1 | ช่องหน่วยความจำ | 2 |
| หน่วยความจำสูงสุด | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | 2.00 MB |
| 2.00 MB | L3 Cache | -- |
| 3.0 | เวอร์ชัน PCIe | |
| 8 | PCIe lanes | |
| 28 nm | เทคโนโลยี | 14 nm |
| FP4 | เบ้า | N/A |
| 25 W | TDP | |
| AMD-V | Virtualization | None |
| Q2/2017 | วันที่วางจำหน่าย | Q1/2018 |
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench 11.5 และยังมีพื้นฐานมาจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
AMD A9-9410
66 (19%)
Samsung Exynos 7885
(0%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 เป็นตัวตายตัวแทนของ Cinebench 11.5 และยังมีพื้นฐานมาจาก Cinema 4 Suite Cinema 4 เป็นซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วโลกในการสร้างแบบฟอร์ม 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
AMD A9-9410
131 (1%)
Samsung Exynos 7885
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
AMD A9-9410
(0%)
Samsung Exynos 7885
300 (13%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 เป็นเกณฑ์มาตรฐานข้ามแพลตฟอร์มที่ใช้หน่วยความจำของระบบอย่างมาก หน่วยความจำที่รวดเร็วจะผลักดันผลลัพธ์ได้มาก การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
AMD A9-9410
(0%)
Samsung Exynos 7885
962 (2%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
ประสิทธิภาพการคำนวณตามทฤษฎีของหน่วยกราฟิกภายในของโปรเซสเซอร์ที่มีความแม่นยำอย่างง่าย (32 บิต) ใน GFLOPS GFLOPS ระบุจำนวนการดำเนินการจุดลอยตัวที่ iGPU สามารถดำเนินการได้ต่อวินาที
AMD A9-9410
308 (1%)
Samsung Exynos 7885
77 (0%)
AnTuTu 8 benchmark
AnTuTu 8 Benchmark วัดประสิทธิภาพของ SoC AnTuTu เปรียบเทียบ CPU, GPU, หน่วยความจำและ UX (User Experience) โดยจำลองการใช้งานเบราว์เซอร์และแอป AnTuTu สามารถเปรียบเทียบซีพียู ARM ที่ทำงานภายใต้ Android หรือ iOS ได้ อุปกรณ์ต่างๆอาจไม่สามารถเปรียบเทียบได้โดยตรงหากมีการใช้เกณฑ์มาตรฐานภายใต้ระบบปฏิบัติการที่แตกต่างกัน
AMD A9-9410
(0%)
Samsung Exynos 7885
138,403 (19%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 ใช้ Cinema 4D Suite ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์ที่ได้รับความนิยมในการสร้างแบบฟอร์มและสิ่งอื่น ๆ ในรูปแบบ 3 มิติ การทดสอบ single-core ใช้ CPU core เพียงตัวเดียวไม่นับจำนวนคอร์หรือความสามารถในการไฮเปอร์เธรด
AMD A9-9410
0.84 (22%)
Samsung Exynos 7885
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 ใช้ Cinema 4D Suite ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์ที่ได้รับความนิยมในการสร้างแบบฟอร์มและสิ่งอื่น ๆ ในรูปแบบ 3 มิติ การทดสอบแบบมัลติคอร์เกี่ยวข้องกับแกน CPU ทั้งหมดและใช้ประโยชน์จากไฮเปอร์เธรด
AMD A9-9410
1.61 (3%)
Samsung Exynos 7885
(0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
ซีพียูบางตัวในรายการด้านล่างนี้ได้รับการเปรียบเทียบโดย CPU-Comparison อย่างไรก็ตามซีพียูส่วนใหญ่ยังไม่ได้รับการทดสอบและผลลัพธ์ได้รับการประมาณโดยสูตรลับเฉพาะของ CPU-Comparison ด้วยเหตุนี้จึงไม่สะท้อนค่าเครื่องหมาย CPU Passmark จริงอย่างถูกต้องและไม่ได้รับการรับรองโดย PassMark Software Pty Ltd.
AMD A9-9410
2,531 (2%)
Samsung Exynos 7885
(0%)
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
ประมาณการการใช้ไฟฟ้า
การเปรียบเทียบยอดนิยม
Intel Core i3-3245 vs
AMD A9-9410
Intel Core i5-8250U vs
AMD A9-9410
AMD Ryzen 3 3200G vs
AMD A9-9410
AMD A9-9410 vs
AMD Ryzen 5 3500U
AMD A9-9410 vs
Intel Core i3-6100H
Intel Core i3-1005G1 vs
AMD A9-9410
Intel Celeron N4020 vs
AMD A9-9410
AMD A9-9410 vs
Intel Core i7-10700
AMD A9-9410 vs
AMD A8-7600
Intel Core i5-10210U vs
AMD A9-9410
Intel Core i3-1000G1 vs
AMD A9-9410
AMD A9-9410 vs
AMD Ryzen 3 1200
AMD FX-4100 vs
AMD A9-9410
Intel Core i3-8145U vs
AMD A9-9410
Intel Core i5-6300U vs
AMD A9-9410
Samsung Exynos 7885 vs
Qualcomm Snapdragon 765G
Samsung Exynos 7885 vs
Qualcomm Snapdragon 732G
Samsung Exynos 7885 vs
Samsung Exynos 850
Samsung Exynos 7885 vs
Qualcomm Snapdragon 720G
Samsung Exynos 7885 vs
Qualcomm Snapdragon 855
Samsung Exynos 7885 vs
Apple A14 Bionic
Samsung Exynos 9611 vs
Samsung Exynos 7885
Samsung Exynos 9810 vs
Samsung Exynos 7885
Qualcomm Snapdragon 680 4G vs
Samsung Exynos 7885
Samsung Exynos 7885 vs
Apple A11 Bionic
Samsung Exynos 7885 vs
Qualcomm Snapdragon 8c
Samsung Exynos 8895 vs
Samsung Exynos 7885
Intel Celeron G5950 vs
Samsung Exynos 7885
Samsung Exynos 7885 vs
HiSilicon Kirin 9000
AMD A9-9410 vs
Samsung Exynos 7885
Comments
