| Samsung Exynos 3470 | Apple A12Z Bionic | |
| Max TDP | 15 W | |
| NA | Потребляемая мощность в день (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в день | NA |
| NA | Потребляемая мощность в год (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в год | NA |
Samsung Exynos 3470 vs Apple A12Z Bionic
Samsung Exynos 3470 работает с 47 и потоками CPU 4 Он работает на -- базовых всех ядрах, в то время как TDP установлен на .Процессор подключается к гнезду ЦП N/A Эта версия включает -- кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 0 для поддержки LPDDR3-400 RAM и поддерживает PCIe Gen . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, Cortex-A7 Архитектура усовершенствована за 28 nm и поддерживает None . Продукт был запущен Q1/2014
Apple A12Z Bionic работает с 8 и потоками CPU 4 Он работает на 2.49 GHz базовых 1.59 GHz всех ядрах, в то время как TDP установлен на 15 W .Процессор подключается к гнезду ЦП N/A Эта версия включает -- кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 2 для поддержки LPDDR4X-4266 RAM и поддерживает PCIe Gen . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, A12 Архитектура усовершенствована за 7 nm и поддерживает None . Продукт был запущен Q1/2020
Samsung Exynos 3470
Apple A12Z Bionic
Сравнить детали
| 1.40 GHz | Частота | 2.49 GHz |
| 47 | Ядра | 8 |
| -- | Турбо (1 ядро) | 2.49 GHz |
| Турбо (все ядра) | 1.59 GHz | |
 No |
Hyper Threading | No |
| No |
Разгон | No |
| normal | Основная архитектура | hybrid (big.LITTLE) |
| ARM Mali-400 MP4 | GPU | Apple A12Z |
| No turbo | GPU (Турбо) | No turbo |
| 28 nm | Технологии | 7 nm |
| No turbo | GPU (Турбо) | No turbo |
| 0 | Версия DirectX | -- |
| 1 | Максимум. отображает | 2 |
| LPDDR3-400 | объем памяти | LPDDR4X-4266 |
| 0 | Каналы памяти | 2 |
| Максимальный объем памяти | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | 8.00 MB |
| -- | L3 Cache | -- |
| Версия PCIe | ||
| PCIe lanes | ||
| 28 nm | Технологии | 7 nm |
| N/A | Разъем | N/A |
| TDP | 15 W | |
| None | Виртуализация | None |
| Q1/2014 | Дата выхода | Q1/2020 |
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23 является преемником Cinebench R20 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Samsung Exynos 3470
(0%)
Apple A12Z Bionic
997 (45%)
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23 является преемником Cinebench R20 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Samsung Exynos 3470
(0%)
Apple A12Z Bionic
4,540 (7%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 - это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Samsung Exynos 3470
(0%)
Apple A12Z Bionic
1,131 (50%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 - это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Samsung Exynos 3470
(0%)
Apple A12Z Bionic
4,721 (10%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Теоретическая вычислительная производительность внутреннего графического блока процессора с простой точностью (32 бита) в GFLOPS. GFLOPS указывает, сколько миллиардов операций с плавающей запятой iGPU может выполнять в секунду.
Samsung Exynos 3470
17 (0%)
Apple A12Z Bionic
1,371 (6%)
AnTuTu 8 benchmark
AnTuTu 8 Benchmark измеряет производительность SoC. AnTuTu тестирует CPU, GPU, память, а также UX (User Experience), моделируя использование браузера и приложений. AnTuTu может тестировать любой процессор ARM, работающий под Android или iOS. Устройства нельзя сравнивать напрямую, если тест проводился в разных операционных системах.
Samsung Exynos 3470
(0%)
Apple A12Z Bionic
717,414 (100%)
Оценка использования электроэнергии
Оценка использования электроэнергии
Популярное сравнение
Samsung Exynos 3470 vs
Samsung Exynos 850
Samsung Exynos 3470 vs
Qualcomm Snapdragon 8c
Intel Core i3-6100TE vs
Samsung Exynos 3470
AMD Ryzen 9 5900H vs
Samsung Exynos 3470
Samsung Exynos 3110 vs
Samsung Exynos 3470
Qualcomm Snapdragon 460 vs
Samsung Exynos 3470
Samsung Exynos 3470 vs
Intel Xeon E5-2650 v4
Samsung Exynos 3470 vs
Intel Core i3-2120T
Samsung Exynos 3470 vs
Apple A12Z Bionic
Apple M1 vs
Samsung Exynos 3470
Samsung Exynos 3470 vs
Intel Pentium 997
Samsung Exynos 3470 vs
AMD Ryzen 5 3500
Intel Xeon E5-2623 v4 vs
Samsung Exynos 3470
AMD Phenom II X6 1100T vs
Samsung Exynos 3470
Samsung Exynos 3470 vs
Intel Atom Z3735G
Apple A14 Bionic vs
Apple A12Z Bionic
Apple M1 vs
Apple A12Z Bionic
Apple A12Z Bionic vs
Apple A12X Bionic
Apple A13 Bionic vs
Apple A12Z Bionic
Apple A15 Bionic (5-GPU) vs
Apple A12Z Bionic
Apple A12Z Bionic vs
Apple A12 Bionic
Apple A12Z Bionic vs
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
Apple A10X Fusion vs
Apple A12Z Bionic
Qualcomm Snapdragon 888 vs
Apple A12Z Bionic
Apple A12Z Bionic vs
Intel Core i7-1068NG7
Apple A12Z Bionic vs
Intel Core i7-1065G7
Apple A9X vs
Apple A12Z Bionic
Qualcomm Snapdragon 865 vs
Apple A12Z Bionic
Apple A12Z Bionic vs
Intel Core i5-10400H
Comments
