| Intel Xeon Silver 4116 | Qualcomm Snapdragon 690 | |
| 85 W | Max TDP | |
| NA | Потребляемая мощность в день (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в день | NA |
| NA | Потребляемая мощность в год (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в год | NA |
Intel Xeon Silver 4116 vs Qualcomm Snapdragon 690
Intel Xeon Silver 4116 работает с 12 и потоками CPU 24 Он работает на 3.00 GHz базовых 2.60 GHz всех ядрах, в то время как TDP установлен на 85 W .Процессор подключается к гнезду ЦП LGA 3647 Эта версия включает 16.00 MB кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 6 для поддержки DDR4-2400 RAM и поддерживает 3.0 PCIe Gen 48 . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, Skylake SP Архитектура усовершенствована за 14 nm и поддерживает VT-x, VT-x EPT, VT-d . Продукт был запущен Q3/2017
Qualcomm Snapdragon 690 работает с 8 и потоками CPU 24 Он работает на 2.00 GHz базовых 1.70 GHz всех ядрах, в то время как TDP установлен на .Процессор подключается к гнезду ЦП N/A Эта версия включает -- кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 2 для поддержки LPDDR4X-1866 RAM и поддерживает PCIe Gen . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, Kryo 560 Архитектура усовершенствована за 8 nm и поддерживает None . Продукт был запущен Q4/2020
Intel Xeon Silver 4116
Qualcomm Snapdragon 690
Сравнить детали
| 2.10 GHz | Частота | 1.70 GHz |
| 12 | Ядра | 8 |
| 3.00 GHz | Турбо (1 ядро) | 2.00 GHz |
| 2.60 GHz | Турбо (все ядра) | 1.70 GHz |
 Yes |
Hyper Threading | No |
 No |
Разгон | No |
| normal | Основная архитектура | hybrid (big.LITTLE) |
| no iGPU | GPU | Qualcomm Adreno 619L |
| No turbo | GPU (Турбо) | No turbo |
| 14 nm | Технологии | 8 nm |
| No turbo | GPU (Турбо) | No turbo |
| Версия DirectX | 12.1 | |
| Максимум. отображает | 0 | |
| DDR4-2400 | объем памяти | LPDDR4X-1866 |
| 6 | Каналы памяти | 2 |
| Максимальный объем памяти | ||
| Yes |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 16.00 MB | L3 Cache | -- |
| 3.0 | Версия PCIe | |
| 48 | PCIe lanes | |
| 14 nm | Технологии | 8 nm |
| LGA 3647 | Разъем | N/A |
| 85 W | TDP | |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | Виртуализация | None |
| Q3/2017 | Дата выхода | Q4/2020 |
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 является преемником Cinebench R15 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Xeon Silver 4116
289 (32%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 является преемником Cinebench R15 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Xeon Silver 4116
3,523 (14%)
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Xeon Silver 4116
137 (40%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Xeon Silver 4116
1,725 (16%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 - это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Xeon Silver 4116
675 (30%)
Qualcomm Snapdragon 690
607 (29%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 - это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Xeon Silver 4116
5,887 (12%)
Qualcomm Snapdragon 690
1,814 (5%)
AnTuTu 8 benchmark
AnTuTu 8 Benchmark измеряет производительность SoC. AnTuTu тестирует CPU, GPU, память, а также UX (User Experience), моделируя использование браузера и приложений. AnTuTu может тестировать любой процессор ARM, работающий под Android или iOS. Устройства нельзя сравнивать напрямую, если тест проводился в разных операционных системах.
Qualcomm Snapdragon 690
288,742 (40%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 - это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Xeon Silver 4116
3,362 (48%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 - это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Xeon Silver 4116
32,354 (34%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Xeon Silver 4116
1.60 (43%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Xeon Silver 4116
18.98 (34%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Некоторые из перечисленных ниже процессоров были протестированы с помощью CPU-Comparison. Однако большинство процессоров не тестировалось, и результаты оценивались по секретной запатентованной формуле CPU-Comparison. Как таковые, они неточно отражают фактические значения оценок ЦП Passmark и не одобрены PassMark Software Pty Ltd.
Intel Xeon Silver 4116
15,513 (14%)
Оценка использования электроэнергии
Оценка использования электроэнергии
Популярное сравнение
Intel Xeon Gold 5118 vs
Intel Xeon Silver 4116
Intel Xeon E5-2650 v4 vs
Intel Xeon Silver 4116
Intel Xeon Silver 4116 vs
Intel Xeon Silver 4114
AMD Epyc 7351 vs
Intel Xeon Silver 4116
Intel Xeon Silver 4116 vs
Intel Xeon Gold 6126
Intel Xeon Silver 4110 vs
Intel Xeon Silver 4116
Intel Core i9-7920X vs
Intel Xeon Silver 4116
AMD Epyc 7401 vs
Intel Xeon Silver 4116
Intel Xeon E5-2687W v4 vs
Intel Xeon Silver 4116
AMD Epyc 7401P vs
Intel Xeon Silver 4116
Intel Xeon Silver 4116 vs
Intel Core i7-8700K
Intel Xeon E5-2640 v4 vs
Intel Xeon Silver 4116
Intel Core i5-4570 vs
Intel Xeon Silver 4116
Intel Core i5-4590S vs
Intel Xeon Silver 4116
Intel Xeon E5-2680 v3 vs
Intel Xeon Silver 4116
Qualcomm Snapdragon 690 vs
Qualcomm Snapdragon 720G
Qualcomm Snapdragon 690 vs
Qualcomm Snapdragon 888
Qualcomm Snapdragon 690 vs
Qualcomm Snapdragon 835
Qualcomm Snapdragon 690 vs
Qualcomm Snapdragon 750G
Qualcomm Snapdragon 690 vs
Qualcomm Snapdragon 765G
Qualcomm Snapdragon 690 vs
Qualcomm Snapdragon 845
Qualcomm Snapdragon 690 vs
Qualcomm Snapdragon 865
Qualcomm Snapdragon 690 vs
Qualcomm Snapdragon 855
Qualcomm Snapdragon 690 vs
Qualcomm Snapdragon 732G
Qualcomm Snapdragon 665 vs
Qualcomm Snapdragon 690
Qualcomm Snapdragon 690 vs
Qualcomm Snapdragon 730G
Qualcomm Snapdragon 690 vs
Qualcomm Snapdragon 765
Qualcomm Snapdragon 690 vs
Qualcomm Snapdragon 820
Qualcomm Snapdragon 630 vs
Qualcomm Snapdragon 690
Qualcomm Snapdragon 636 vs
Qualcomm Snapdragon 690
Qualcomm Snapdragon 690 vs
Qualcomm Snapdragon 730
Qualcomm Snapdragon 690 vs
Qualcomm Snapdragon 810
Apple A10 Fusion vs
Qualcomm Snapdragon 690
Qualcomm Snapdragon 690 vs
Qualcomm Snapdragon 632
Qualcomm Snapdragon 660 non LTE vs
Qualcomm Snapdragon 690
Qualcomm Snapdragon 690 vs
Samsung Exynos 8895
Qualcomm Snapdragon 690 vs
Qualcomm Snapdragon 768G
Qualcomm Snapdragon 690 vs
Intel Core i9-9900K
Qualcomm Snapdragon 690 vs
Qualcomm Snapdragon 870
Qualcomm Snapdragon 660 vs
Qualcomm Snapdragon 690
Comments
