GET FREE $100 Welcome Offer

BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE

BUY AND SELL BTC,

BNB, CAKE, DOGE

ETH AND 27 MORE

Intel Xeon E5-2667 v4 vs AMD EPYC 9174F

Вернуться на главную

Intel Xeon E5-2667 v4

Intel Xeon E5-2667 v4 работает с 8 и потоками CPU 16 Он работает на 3.60 GHz базовых 3.40 GHz всех ядрах, в то время как TDP установлен на 135 W .Процессор подключается к гнезду ЦП LGA 2011-3 Эта версия включает 25.00 MB кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 4 для поддержки DDR4-2400 RAM и поддерживает 3.0 PCIe Gen 40 . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, Broadwell E Архитектура усовершенствована за 14 nm и поддерживает VT-x, VT-x EPT, VT-d . Продукт был запущен Q1/2016

AMD EPYC 9174F

AMD EPYC 9174F работает с 164 и потоками CPU 16 Он работает на 4.40 GHz базовых всех ядрах, в то время как TDP установлен на 45 W .Процессор подключается к гнезду ЦП SP5 Эта версия включает 256.00 MB кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 12 для поддержки DDR5-4800 RAM и поддерживает PCIe Gen . Tjunction держится ниже 100 °C градусов C. В частности, Genoa (Zen 4) Архитектура усовершенствована за 5 nm и поддерживает AMD-V, SVM . Продукт был запущен Q4/2022

Intel Xeon E5-2667 v4

AMD EPYC 9174F

Intel Xeon E5-2667 v4

Проверить цену на Amazon

Проверить цену на Ebay

Узнать цену на AliExpress

AMD EPYC 9174F

Проверить цену на Amazon

Проверить цену на Ebay

Узнать цену на AliExpress

Сравнить детали

3.20 GHz	Частота	4.10 GHz
8	Ядра	164
3.60 GHz	Турбо (1 ядро)	4.40 GHz
3.40 GHz	Турбо (все ядра)
Yes	Hyper Threading	Yes
No	Разгон	No
normal	Основная архитектура	normal
no iGPU	GPU	no iGPU
No turbo	GPU (Турбо)	No turbo
14 nm	Технологии	5 nm
No turbo	GPU (Турбо)	No turbo
	Версия DirectX
	Максимум. отображает
DDR4-2400	объем памяти	DDR5-4800
4	Каналы памяти	12
	Максимальный объем памяти
Yes	ECC	Yes
--	L2 Cache	16.00 MB
25.00 MB	L3 Cache	256.00 MB
3.0	Версия PCIe
40	PCIe lanes
14 nm	Технологии	5 nm
LGA 2011-3	Разъем	SP5
135 W	TDP
VT-x, VT-x EPT, VT-d	Виртуализация	AMD-V, SVM
Q1/2016	Дата выхода	Q4/2022
Показать больше данных		Показать больше данных

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.

Intel Xeon E5-2667 v4 157 (46%)

AMD EPYC 9174F (0%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.

Intel Xeon E5-2667 v4 1,451 (14%)

AMD EPYC 9174F (0%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 - это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.

Intel Xeon E5-2667 v4 978 (43%)

AMD EPYC 9174F 1,773 (79%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5 - это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.

Intel Xeon E5-2667 v4 11,661 (23%)

AMD EPYC 9174F 22,868 (29%)

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3 - это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.

Intel Xeon E5-2667 v4 4,265 (61%)

AMD EPYC 9174F (0%)

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 3 - это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.

Intel Xeon E5-2667 v4 36,304 (38%)

AMD EPYC 9174F (0%)

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.

Intel Xeon E5-2667 v4 1.91 (52%)

AMD EPYC 9174F (0%)

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.

Intel Xeon E5-2667 v4 17.88 (32%)

AMD EPYC 9174F (0%)

Estimated results for PassMark CPU Mark

Некоторые из перечисленных ниже процессоров были протестированы с помощью CPU-Comparison. Однако большинство процессоров не тестировалось, и результаты оценивались по секретной запатентованной формуле CPU-Comparison. Как таковые, они неточно отражают фактические значения оценок ЦП Passmark и не одобрены PassMark Software Pty Ltd.

Intel Xeon E5-2667 v4 16,634 (15%)

AMD EPYC 9174F (0%)

Оценка использования электроэнергии

Среднее количество часов использования в день

Средняя загрузка ЦП (0-100%)

Стоимость электроэнергии, долл. / КВтч

Оценка использования электроэнергии

Среднее количество часов использования в день

Средняя загрузка ЦП (0-100%)

Стоимость электроэнергии, долл. / КВтч

Intel Xeon E5-2667 v4		AMD EPYC 9174F
135 W	Max TDP	0
NA	Потребляемая мощность в день (кВтч)	NA
NA	Стоимость эксплуатации в день	NA
NA	Потребляемая мощность в год (кВтч)	NA
NA	Стоимость эксплуатации в год	NA

Intel Xeon E5-2667 v4 vs AMD EPYC 9174F

Intel Xeon E5-2667 v4

AMD EPYC 9174F

Сравнить детали

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

Estimated results for PassMark CPU Mark

Оценка использования электроэнергии

Оценка использования электроэнергии

Популярное сравнение

Comments