| Intel Celeron G5900TE | Samsung Exynos 990 | |
| 35 W | Max TDP | |
| NA | Потребляемая мощность в день (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в день | NA |
| NA | Потребляемая мощность в год (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в год | NA |
Intel Celeron G5900TE vs Samsung Exynos 990
Intel Celeron G5900TE работает с 2 и потоками CPU 2 Он работает на -- базовых -- всех ядрах, в то время как TDP установлен на 35 W .Процессор подключается к гнезду ЦП LGA 1200 Эта версия включает 2.00 MB кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 2 для поддержки DDR4-2400 RAM и поддерживает 3.0 PCIe Gen 16 . Tjunction держится ниже 100 °C градусов C. В частности, Comet Lake S Архитектура усовершенствована за 14 nm и поддерживает VT-x, VT-x EPT, VT-d . Продукт был запущен Q2/2020
Samsung Exynos 990 работает с 8 и потоками CPU 2 Он работает на 2.73 GHz базовых 2.00 GHz всех ядрах, в то время как TDP установлен на .Процессор подключается к гнезду ЦП N/A Эта версия включает 2.00 MB кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 4 для поддержки LPDDR5-2750 RAM и поддерживает PCIe Gen . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, Exynos M5/Cortex-A76/-A55 Архитектура усовершенствована за 7 nm и поддерживает None . Продукт был запущен Q1/2020
Intel Celeron G5900TE
Samsung Exynos 990
Сравнить детали
| 3.00 GHz | Частота | 2.73 GHz |
| 2 | Ядра | 8 |
| -- | Турбо (1 ядро) | 2.73 GHz |
| -- | Турбо (все ядра) | 2.00 GHz |
 No |
Hyper Threading | No |
| No |
Разгон | No |
| normal | Основная архитектура | hybrid (Prime / big.LITTLE) |
| Intel HD Graphics 610 | GPU | ARM Mali-G77 MP11 |
| 1.00 GHz | GPU (Турбо) | No turbo |
| 14 nm | Технологии | 7 nm |
| 1.00 GHz | GPU (Турбо) | No turbo |
| 12 | Версия DirectX | 12 |
| 3 | Максимум. отображает | 1 |
| DDR4-2400 | объем памяти | LPDDR5-2750 |
| 2 | Каналы памяти | 4 |
| Максимальный объем памяти | ||
 Yes |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | 1.50 MB |
| 2.00 MB | L3 Cache | 2.00 MB |
| 3.0 | Версия PCIe | |
| 16 | PCIe lanes | |
| 14 nm | Технологии | 7 nm |
| LGA 1200 | Разъем | N/A |
| 35 W | TDP | |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | Виртуализация | None |
| Q2/2020 | Дата выхода | Q1/2020 |
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 является преемником Cinebench R15 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Celeron G5900TE
323 (36%)
Samsung Exynos 990
(0%)
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Celeron G5900TE
133 (39%)
Samsung Exynos 990
(0%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Celeron G5900TE
228 (2%)
Samsung Exynos 990
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 - это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Samsung Exynos 990
775 (34%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 - это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Samsung Exynos 990
2,646 (5%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Теоретическая вычислительная производительность внутреннего графического блока процессора с простой точностью (32 бита) в GFLOPS. GFLOPS указывает, сколько миллиардов операций с плавающей запятой iGPU может выполнять в секунду.
Intel Celeron G5900TE
193 (1%)
Samsung Exynos 990
1,127 (5%)
AnTuTu 8 benchmark
AnTuTu 8 Benchmark измеряет производительность SoC. AnTuTu тестирует CPU, GPU, память, а также UX (User Experience), моделируя использование браузера и приложений. AnTuTu может тестировать любой процессор ARM, работающий под Android или iOS. Устройства нельзя сравнивать напрямую, если тест проводился в разных операционных системах.
Samsung Exynos 990
510,706 (71%)
Оценка использования электроэнергии
Оценка использования электроэнергии
Популярное сравнение
AMD Ryzen 5 3600 vs
Intel Celeron G5900TE
Intel Celeron G5900TE vs
Intel Core i3-10100
AMD A10-5700 vs
Intel Celeron G5900TE
Intel Celeron G5900TE vs
Samsung Exynos 990
Intel Core i5-7440EQ vs
Intel Celeron G5900TE
Intel Celeron G5900TE vs
Intel Core i3-2310E
Intel Core i5-2400S vs
Intel Celeron G5900TE
Intel Core i5-10600K vs
Intel Celeron G5900TE
Intel Celeron G5900TE vs
Intel Core i7-6970HQ
AMD E2-3800 vs
Intel Celeron G5900TE
Intel Celeron G5900TE vs
Intel Xeon Gold 5118
Intel Atom x6427FE vs
Intel Celeron G5900TE
AMD Ryzen 7 4800HS vs
Intel Celeron G5900TE
Intel Celeron G5900TE vs
AMD FX-7500
Intel Core i7-5600U vs
Intel Celeron G5900TE
Samsung Exynos 990 vs
Qualcomm Snapdragon 855
Samsung Exynos 990 vs
Samsung Exynos 2100
Samsung Exynos 990 vs
Qualcomm Snapdragon 865
Samsung Exynos 990 vs
Qualcomm Snapdragon 888
Apple A14 Bionic vs
Samsung Exynos 990
Apple A13 Bionic vs
Samsung Exynos 990
Samsung Exynos 9820 vs
Samsung Exynos 990
Samsung Exynos 990 vs
Qualcomm Snapdragon 845
Samsung Exynos 9825 vs
Samsung Exynos 990
Samsung Exynos 9810 vs
Samsung Exynos 990
Samsung Exynos 990 vs
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
Qualcomm Snapdragon 765G vs
Samsung Exynos 990
Qualcomm Snapdragon 720G vs
Samsung Exynos 990
Qualcomm Snapdragon 870 vs
Samsung Exynos 990
Apple M1 vs
Samsung Exynos 990
Comments
