| Intel Celeron G1850 | Samsung Exynos 3110 | |
| 53 W | Max TDP | |
| NA | Потребляемая мощность в день (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в день | NA |
| NA | Потребляемая мощность в год (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в год | NA |
Intel Celeron G1850 vs Samsung Exynos 3110
Intel Celeron G1850 работает с 2 и потоками CPU 2 Он работает на No turbo базовых No turbo всех ядрах, в то время как TDP установлен на 53 W .Процессор подключается к гнезду ЦП LGA 1150 Эта версия включает 2.00 MB кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 2 для поддержки DDR3-1333 RAM и поддерживает 3.0 PCIe Gen 16 . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, Ivy Bridge S Архитектура усовершенствована за 22 nm и поддерживает VT-x, VT-x EPT, VT-d . Продукт был запущен Q2/2014
Samsung Exynos 3110 работает с 18 и потоками CPU 2 Он работает на -- базовых всех ядрах, в то время как TDP установлен на .Процессор подключается к гнезду ЦП N/A Эта версия включает -- кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 2 для поддержки LPDDR2-400 RAM и поддерживает PCIe Gen . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, Cortex-A8 Архитектура усовершенствована за 45 nm и поддерживает None . Продукт был запущен 2009
Intel Celeron G1850
Samsung Exynos 3110
Сравнить детали
| 2.90 GHz | Частота | 1.00 GHz |
| 2 | Ядра | 18 |
| No turbo | Турбо (1 ядро) | -- |
| No turbo | Турбо (все ядра) | |
 No |
Hyper Threading | No |
| No |
Разгон | No |
| normal | Основная архитектура | normal |
| Intel HD Graphics (Haswell GT1) | GPU | PowerVR SGX540 |
| 1.05 GHz | GPU (Турбо) | 0.20 GHz |
| 22 nm | Технологии | 45 nm |
| 1.05 GHz | GPU (Турбо) | 0.20 GHz |
| 11.1 | Версия DirectX | 10.1 |
| 3 | Максимум. отображает | 1 |
| DDR3-1333 | объем памяти | LPDDR2-400 |
| 2 | Каналы памяти | 2 |
| Максимальный объем памяти | ||
 Yes |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | 0.50 MB |
| 2.00 MB | L3 Cache | -- |
| 3.0 | Версия PCIe | |
| 16 | PCIe lanes | |
| 22 nm | Технологии | 45 nm |
| LGA 1150 | Разъем | N/A |
| 53 W | TDP | |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | Виртуализация | None |
| Q2/2014 | Дата выхода | 2009 |
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Celeron G1850
115 (37%)
Samsung Exynos 3110
(0%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Celeron G1850
206 (2%)
Samsung Exynos 3110
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 - это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Celeron G1850
611 (29%)
Samsung Exynos 3110
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 - это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Celeron G1850
1,062 (3%)
Samsung Exynos 3110
(0%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Теоретическая вычислительная производительность внутреннего графического блока процессора с простой точностью (32 бита) в GFLOPS. GFLOPS указывает, сколько миллиардов операций с плавающей запятой iGPU может выполнять в секунду.
Intel Celeron G1850
169 (2%)
Samsung Exynos 3110
4 (0%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 - это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Celeron G1850
2,602 (37%)
Samsung Exynos 3110
(0%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 - это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Celeron G1850
4,547 (5%)
Samsung Exynos 3110
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Intel Celeron G1850
1.33 (49%)
Samsung Exynos 3110
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Intel Celeron G1850
2.49 (4%)
Samsung Exynos 3110
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Тест iGPU использует внутренний графический блок ЦП для выполнения команд OpenGL.
Intel Celeron G1850
16.14 (26%)
Samsung Exynos 3110
(0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Некоторые из перечисленных ниже процессоров были протестированы с помощью CPU-Comparison. Однако большинство процессоров не тестировалось, и результаты оценивались по секретной запатентованной формуле CPU-Comparison. Как таковые, они неточно отражают фактические значения оценок ЦП Passmark и не одобрены PassMark Software Pty Ltd.
Intel Celeron G1850
2,876 (3%)
Samsung Exynos 3110
(0%)
Оценка использования электроэнергии
Оценка использования электроэнергии
Популярное сравнение
Intel Celeron G1850 vs
Intel Celeron G1840
Intel Pentium G3220 vs
Intel Celeron G1850
Intel Celeron G1850 vs
Intel Pentium G3250
Intel Celeron G1850 vs
Intel Core i3-4130
AMD Athlon 5350 vs
Intel Celeron G1850
Intel Celeron G1850 vs
Intel Pentium G3258
Intel Celeron J1900 vs
Intel Celeron G1850
Intel Core i3-4130T vs
Intel Celeron G1850
Intel Celeron G1850 vs
Intel Core i3-4160T
Intel Celeron G1850 vs
Intel Celeron G3920
Intel Celeron G1850 vs
AMD G-T40R
Intel Celeron G1850 vs
Intel Core i3-3220
Intel Pentium G3450T vs
Intel Celeron G1850
Intel Celeron G1850 vs
AMD Phenom II X4 830
Intel Celeron G1850 vs
AMD A4-5300
Intel Celeron G1850 vs
AMD A10-7850K
Intel Celeron G1850 vs
Intel Pentium G3420
Intel Celeron G1850 vs
Intel Core i5-4460
Intel Pentium G3240 vs
Intel Celeron G1850
Intel Core i7-4500U vs
Intel Celeron G1850
Intel Xeon E5-2667 v3 vs
Intel Celeron G1850
Intel Xeon Bronze 3104 vs
Intel Celeron G1850
Intel Celeron J3455 vs
Intel Celeron G1850
Intel Celeron G1840T vs
Intel Celeron G1850
Intel Celeron G1850 vs
AMD Epyc 7401P
Samsung Exynos 3110 vs
Apple A14 Bionic
Samsung Exynos 7570 vs
Samsung Exynos 3110
Samsung Exynos 3110 vs
Intel Core i7-10870H
Samsung Exynos 3110 vs
Intel Core i7-2675QM
Samsung Exynos 3110 vs
Samsung Exynos 990
Samsung Exynos 3110 vs
Samsung Exynos 3470
Intel Core i7-7820EQ vs
Samsung Exynos 3110
Samsung Exynos 2100 vs
Samsung Exynos 3110
Samsung Exynos 3110 vs
AMD Ryzen 5 4600U
Intel Celeron G1850 vs
Samsung Exynos 3110
Samsung Exynos 3110 vs
Intel Core i3-3217UE
AMD A4-3330MX vs
Samsung Exynos 3110
HiSilicon Kirin 658 vs
Samsung Exynos 3110
Samsung Exynos 3110 vs
Intel Xeon Platinum 8280L
AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX vs
Samsung Exynos 3110
Comments
