| Apple A12Z Bionic | Qualcomm Snapdragon 865 | |
| 15 W | Max TDP | 10 W |
| NA | Потребляемая мощность в день (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в день | NA |
| NA | Потребляемая мощность в год (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в год | NA |
Apple A12Z Bionic vs Qualcomm Snapdragon 865
Apple A12Z Bionic работает с 8 и потоками CPU 8 Он работает на 2.49 GHz базовых 1.59 GHz всех ядрах, в то время как TDP установлен на 15 W .Процессор подключается к гнезду ЦП N/A Эта версия включает -- кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 2 для поддержки LPDDR4X-4266 RAM и поддерживает PCIe Gen . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, A12 Архитектура усовершенствована за 7 nm и поддерживает None . Продукт был запущен Q1/2020
Qualcomm Snapdragon 865 работает с 8 и потоками CPU 8 Он работает на 2.84 GHz базовых 1.80 GHz всех ядрах, в то время как TDP установлен на 10 W .Процессор подключается к гнезду ЦП N/A Эта версия включает 4.00 MB кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 4 для поддержки LPDDR4X-4266LPDDR5-5500 RAM и поддерживает PCIe Gen . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, Kryo 585 Архитектура усовершенствована за 7 nm и поддерживает None . Продукт был запущен Q4/2019
Apple A12Z Bionic
Qualcomm Snapdragon 865
Сравнить детали
| 2.49 GHz | Частота | 2.84 GHz |
| 8 | Ядра | 8 |
| 2.49 GHz | Турбо (1 ядро) | 2.84 GHz |
| 1.59 GHz | Турбо (все ядра) | 1.80 GHz |
 No |
Hyper Threading | No |
| No |
Разгон | No |
| hybrid (big.LITTLE) | Основная архитектура | hybrid (Prime / big.LITTLE) |
| Apple A12Z | GPU | Qualcomm Adreno 650 |
| No turbo | GPU (Турбо) | 0.59 GHz |
| 7 nm | Технологии | 7 nm |
| No turbo | GPU (Турбо) | 0.59 GHz |
| -- | Версия DirectX | 12.0 |
| 2 | Максимум. отображает | 1 |
| LPDDR4X-4266 | объем памяти | LPDDR4X-4266LPDDR5-5500 |
| 2 | Каналы памяти | 4 |
| Максимальный объем памяти | ||
| No |
ECC | No |
| 8.00 MB | L2 Cache | 1.75 MB |
| -- | L3 Cache | 4.00 MB |
| Версия PCIe | ||
| PCIe lanes | ||
| 7 nm | Технологии | 7 nm |
| N/A | Разъем | N/A |
| 15 W | TDP | 10 W |
| None | Виртуализация | None |
| Q1/2020 | Дата выхода | Q4/2019 |
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23 является преемником Cinebench R20 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Apple A12Z Bionic
997 (45%)
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23 является преемником Cinebench R20 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Apple A12Z Bionic
4,540 (7%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 - это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
Apple A12Z Bionic
1,131 (50%)
Qualcomm Snapdragon 865
850 (38%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 - это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
Apple A12Z Bionic
4,721 (10%)
Qualcomm Snapdragon 865
3,221 (6%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Теоретическая вычислительная производительность внутреннего графического блока процессора с простой точностью (32 бита) в GFLOPS. GFLOPS указывает, сколько миллиардов операций с плавающей запятой iGPU может выполнять в секунду.
Apple A12Z Bionic
1,371 (6%)
Qualcomm Snapdragon 865
1,251 (6%)
AnTuTu 8 benchmark
AnTuTu 8 Benchmark измеряет производительность SoC. AnTuTu тестирует CPU, GPU, память, а также UX (User Experience), моделируя использование браузера и приложений. AnTuTu может тестировать любой процессор ARM, работающий под Android или iOS. Устройства нельзя сравнивать напрямую, если тест проводился в разных операционных системах.
Apple A12Z Bionic
717,414 (100%)
Qualcomm Snapdragon 865
598,113 (83%)
Оценка использования электроэнергии
Оценка использования электроэнергии
Популярное сравнение
Apple A14 Bionic vs
Apple A12Z Bionic
Apple M1 vs
Apple A12Z Bionic
Apple A12Z Bionic vs
Apple A12X Bionic
Apple A13 Bionic vs
Apple A12Z Bionic
Apple A15 Bionic (5-GPU) vs
Apple A12Z Bionic
Apple A12Z Bionic vs
Apple A12 Bionic
Apple A12Z Bionic vs
Qualcomm Snapdragon 865 Plus
Apple A10X Fusion vs
Apple A12Z Bionic
Qualcomm Snapdragon 888 vs
Apple A12Z Bionic
Apple A12Z Bionic vs
Intel Core i7-1068NG7
Apple A12Z Bionic vs
Intel Core i7-1065G7
Apple A9X vs
Apple A12Z Bionic
Qualcomm Snapdragon 865 vs
Apple A12Z Bionic
Apple A12Z Bionic vs
Intel Core i5-10400H
Qualcomm Snapdragon 865 vs
Apple A14 Bionic
Qualcomm Snapdragon 865 vs
Qualcomm Snapdragon 888
Apple M1 vs
Qualcomm Snapdragon 865
Qualcomm Snapdragon 865 vs
Qualcomm Snapdragon 870
Samsung Exynos 2100 vs
Qualcomm Snapdragon 865
Qualcomm Snapdragon 778G vs
Qualcomm Snapdragon 865
Apple A13 Bionic vs
Qualcomm Snapdragon 865
Samsung Exynos 990 vs
Qualcomm Snapdragon 865
MediaTek Dimensity 1200 vs
Qualcomm Snapdragon 865
Qualcomm Snapdragon 765G vs
Qualcomm Snapdragon 865
Qualcomm Snapdragon 845 vs
Qualcomm Snapdragon 865
HiSilicon Kirin 980 vs
Qualcomm Snapdragon 865
Qualcomm Snapdragon 730G vs
Qualcomm Snapdragon 865
MediaTek Dimensity 1100 vs
Qualcomm Snapdragon 865
Qualcomm Snapdragon 732G vs
Qualcomm Snapdragon 865
Comments
