| AMD Ryzen 5 Pro 1600 | Intel Celeron 6305 | |
| 95 W | Max TDP | 15 W |
| NA | Потребляемая мощность в день (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в день | NA |
| NA | Потребляемая мощность в год (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в год | NA |
AMD Ryzen 5 Pro 1600 vs Intel Celeron 6305
AMD Ryzen 5 Pro 1600 работает с 6 и потоками CPU 12 Он работает на 3.60 GHz базовых 3.40 GHz всех ядрах, в то время как TDP установлен на 95 W .Процессор подключается к гнезду ЦП AM4 Эта версия включает 16.00 MB кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 2 для поддержки DDR4-2666 RAM и поддерживает 3.0 PCIe Gen 20 . Tjunction держится ниже 95 °C градусов C. В частности, Summit Ridge (Zen) Архитектура усовершенствована за 14 nm и поддерживает AMD-V, SVM . Продукт был запущен Q3/2017
Intel Celeron 6305 работает с 2 и потоками CPU 12 Он работает на 1.80 GHz базовых 1.80 GHz всех ядрах, в то время как TDP установлен на 15 W .Процессор подключается к гнезду ЦП BGA 1526 Эта версия включает 4.00 MB кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 2 для поддержки DDR4-3200LPDDR4-3733 RAM и поддерживает 4.0 PCIe Gen 16 . Tjunction держится ниже 100 °C градусов C. В частности, Tiger Lake U Архитектура усовершенствована за 10 nm и поддерживает VT-x, VT-x EPT, VT-d . Продукт был запущен Q4/2020
AMD Ryzen 5 Pro 1600
Intel Celeron 6305
Сравнить детали
| 3.20 GHz | Частота | 1.80 GHz |
| 6 | Ядра | 2 |
| 3.60 GHz | Турбо (1 ядро) | 1.80 GHz |
| 3.40 GHz | Турбо (все ядра) | 1.80 GHz |
 Yes |
Hyper Threading | No |
| Yes |
Разгон | No  |
| normal | Основная архитектура | normal |
| no iGPU | GPU | Intel UHD Graphics (Tiger Lake G4) |
| No turbo | GPU (Турбо) | 1.25 GHz |
| 14 nm | Технологии | 10 nm |
| No turbo | GPU (Турбо) | 1.25 GHz |
| Версия DirectX | 12 | |
| Максимум. отображает | 4 | |
| DDR4-2666 | объем памяти | DDR4-3200LPDDR4-3733 |
| 2 | Каналы памяти | 2 |
| Максимальный объем памяти | ||
| Yes |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 16.00 MB | L3 Cache | 4.00 MB |
| 3.0 | Версия PCIe | 4.0 |
| 20 | PCIe lanes | 16 |
| 14 nm | Технологии | 10 nm |
| AM4 | Разъем | BGA 1526 |
| 95 W | TDP | 15 W |
| AMD-V, SVM | Виртуализация | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q3/2017 | Дата выхода | Q4/2020 |
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23 является преемником Cinebench R20 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
AMD Ryzen 5 Pro 1600
905 (39%)
Intel Celeron 6305
(0%)
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23 является преемником Cinebench R20 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
AMD Ryzen 5 Pro 1600
6,233 (10%)
Intel Celeron 6305
(0%)
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
AMD Ryzen 5 Pro 1600
153 (43%)
Intel Celeron 6305
(0%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
AMD Ryzen 5 Pro 1600
1,097 (10%)
Intel Celeron 6305
(0%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 - это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
AMD Ryzen 5 Pro 1600
895 (7%)
Intel Celeron 6305
631 (28%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 - это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
AMD Ryzen 5 Pro 1600
4,971 (6%)
Intel Celeron 6305
1,138 (2%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Теоретическая вычислительная производительность внутреннего графического блока процессора с простой точностью (32 бита) в GFLOPS. GFLOPS указывает, сколько миллиардов операций с плавающей запятой iGPU может выполнять в секунду.
AMD Ryzen 5 Pro 1600
(0%)
Intel Celeron 6305
961 (5%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 - это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
AMD Ryzen 5 Pro 1600
3,927 (57%)
Intel Celeron 6305
(0%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 - это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
AMD Ryzen 5 Pro 1600
20,758 (22%)
Intel Celeron 6305
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
AMD Ryzen 5 Pro 1600
1.88 (51%)
Intel Celeron 6305
(0%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
AMD Ryzen 5 Pro 1600
12.13 (22%)
Intel Celeron 6305
(0%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Некоторые из перечисленных ниже процессоров были протестированы с помощью CPU-Comparison. Однако большинство процессоров не тестировалось, и результаты оценивались по секретной запатентованной формуле CPU-Comparison. Как таковые, они неточно отражают фактические значения оценок ЦП Passmark и не одобрены PassMark Software Pty Ltd.
AMD Ryzen 5 Pro 1600
10,331 (8%)
Intel Celeron 6305
2,163 (2%)
Оценка использования электроэнергии
Оценка использования электроэнергии
Популярное сравнение
AMD Ryzen 5 PRO 1600 vs
AMD Ryzen 5 PRO 1500
AMD Ryzen 5 1500X vs
AMD Ryzen 5 PRO 1600
Intel Core i7-7700 vs
AMD Ryzen 5 PRO 1600
Intel Core i5-2500k vs
AMD Ryzen 5 PRO 1600
AMD Ryzen 5 PRO 1600 vs
AMD EPYC 7351
Intel Core i7-3770 vs
AMD Ryzen 5 PRO 1600
Intel Core i5-3570K vs
AMD Ryzen 5 PRO 1600
AMD Ryzen 5 PRO 1600 vs
Intel Core i5-7500
Intel Xeon E3-1220 v3 vs
AMD Ryzen 5 PRO 1600
AMD Ryzen 5 1600X vs
AMD Ryzen 5 PRO 1600
Intel Celeron N4020 vs
Intel Celeron 6305
Intel Core i3-1115G4 vs
Intel Celeron 6305
Intel Celeron 5205U vs
Intel Celeron 6305
Intel Celeron 6305 vs
Intel Celeron N4100
Intel Celeron 6305 vs
Intel Celeron N5100
Intel Celeron 6305 vs
Intel Celeron J4125
Intel Core i5-1145G7 vs
Intel Celeron 6305
Intel Celeron N4000 vs
Intel Celeron 6305
Intel Celeron 6305 vs
Intel Pentium Gold 7505
Intel Celeron 4205U vs
Intel Celeron 6305
Intel Celeron 6305 vs
AMD Athlon Silver 3050U
Intel Celeron 6305 vs
Intel Core i3-10110U
Intel Celeron 6305 vs
Intel Pentium Gold 6405U
Intel Celeron 6305 vs
Intel Core i3-1005G1
Intel Celeron 6305 vs
AMD Athlon Gold 3150U
Comments
