GET FREE $100 Welcome Offer

BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE

BUY AND SELL BTC,

BNB, CAKE, DOGE

ETH AND 27 MORE

AMD A8-7200P vs Intel Celeron N2940

Вернуться на главную

AMD A8-7200P

AMD A8-7200P работает с 4 и потоками CPU 4 Он работает на 3.30 GHz базовых 2.80 GHz всех ядрах, в то время как TDP установлен на 35 W .Процессор подключается к гнезду ЦП FM2+ Эта версия включает 4.00 MB кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 2 для поддержки DDR3-1866 RAM и поддерживает 3.0 PCIe Gen 16 . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, Kaveri (Steamroller) Архитектура усовершенствована за 28 nm и поддерживает AMD-V . Продукт был запущен Q2/2014

Intel Celeron N2940

Intel Celeron N2940 работает с 4 и потоками CPU 4 Он работает на 2.25 GHz базовых 2.25 GHz всех ядрах, в то время как TDP установлен на 7.5 W .Процессор подключается к гнезду ЦП BGA 1170 Эта версия включает 2.00 MB кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 2 для поддержки DDR3L-1333 SO-DIMM RAM и поддерживает 2.0 PCIe Gen 4 . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, Bay Trail Архитектура усовершенствована за 22 nm и поддерживает VT-x, VT-x EPT . Продукт был запущен Q2/2014

AMD A8-7200P

Intel Celeron N2940

AMD A8-7200P

Проверить цену на Amazon

Проверить цену на Ebay

Узнать цену на AliExpress

Intel Celeron N2940

Проверить цену на Amazon

Проверить цену на Ebay

Узнать цену на AliExpress

Сравнить детали

2.40 GHz	Частота	1.83 GHz
4	Ядра	4
3.30 GHz	Турбо (1 ядро)	2.25 GHz
2.80 GHz	Турбо (все ядра)	2.25 GHz
No	Hyper Threading	No
No	Разгон	No
normal	Основная архитектура	normal
AMD Radeon R5 - 256 (Kaveri)	GPU	Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
0.63 GHz	GPU (Турбо)	0.85 GHz
28 nm	Технологии	22 nm
0.63 GHz	GPU (Турбо)	0.85 GHz
12	Версия DirectX	11.2
2	Максимум. отображает	2
DDR3-1866	объем памяти	DDR3L-1333 SO-DIMM
2	Каналы памяти	2
	Максимальный объем памяти
Yes	ECC	No
--	L2 Cache	--
4.00 MB	L3 Cache	2.00 MB
3.0	Версия PCIe	2.0
16	PCIe lanes	4
28 nm	Технологии	22 nm
FM2+	Разъем	BGA 1170
35 W	TDP	7.5 W
AMD-V	Виртуализация	VT-x, VT-x EPT
Q2/2014	Дата выхода	Q2/2014
Показать больше данных		Показать больше данных

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.

AMD A8-7200P 56 (16%)

Intel Celeron N2940 41 (13%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.

AMD A8-7200P 172 (2%)

Intel Celeron N2940 141 (1%)

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Теоретическая вычислительная производительность внутреннего графического блока процессора с простой точностью (32 бита) в GFLOPS. GFLOPS указывает, сколько миллиардов операций с плавающей запятой iGPU может выполнять в секунду.

AMD A8-7200P 322 (2%)

Intel Celeron N2940 56 (1%)

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3 - это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.

AMD A8-7200P 1,713 (25%)

Intel Celeron N2940 958 (14%)

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 3 - это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.

AMD A8-7200P 4,333 (5%)

Intel Celeron N2940 3,055 (3%)

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.

AMD A8-7200P 0.87 (23%)

Intel Celeron N2940 0.46 (16%)

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.

AMD A8-7200P 2.29 (4%)

Intel Celeron N2940 1.58 (3%)

Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)

Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Тест iGPU использует внутренний графический блок ЦП для выполнения команд OpenGL.

AMD A8-7200P (0%)

Intel Celeron N2940 10.33 (17%)

Estimated results for PassMark CPU Mark

Некоторые из перечисленных ниже процессоров были протестированы с помощью CPU-Comparison. Однако большинство процессоров не тестировалось, и результаты оценивались по секретной запатентованной формуле CPU-Comparison. Как таковые, они неточно отражают фактические значения оценок ЦП Passmark и не одобрены PassMark Software Pty Ltd.

AMD A8-7200P 3,199 (3%)

Intel Celeron N2940 1,845 (2%)

Оценка использования электроэнергии

Среднее количество часов использования в день

Средняя загрузка ЦП (0-100%)

Стоимость электроэнергии, долл. / КВтч

Оценка использования электроэнергии

Среднее количество часов использования в день

Средняя загрузка ЦП (0-100%)

Стоимость электроэнергии, долл. / КВтч

AMD A8-7200P		Intel Celeron N2940
35 W	Max TDP	7.5 W
NA	Потребляемая мощность в день (кВтч)	NA
NA	Стоимость эксплуатации в день	NA
NA	Потребляемая мощность в год (кВтч)	NA
NA	Стоимость эксплуатации в год	NA

AMD A8-7200P vs Intel Celeron N2940

AMD A8-7200P

Intel Celeron N2940

Сравнить детали

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 (Multi-Core)

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)

Estimated results for PassMark CPU Mark

Оценка использования электроэнергии

Оценка использования электроэнергии

Популярное сравнение

Comments