GET FREE $100 Welcome Offer

BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE

BUY AND SELL BTC,

BNB, CAKE, DOGE

ETH AND 27 MORE

AMD A4-9120 vs Intel Celeron 2980U

Вернуться на главную

AMD A4-9120

AMD A4-9120 работает с 2 и потоками CPU 2 Он работает на 2.50 GHz базовых 2.20 GHz всех ядрах, в то время как TDP установлен на 15 W .Процессор подключается к гнезду ЦП FP4 Эта версия включает 2.00 MB кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 1 для поддержки DDR4-2133 RAM и поддерживает 3.0 PCIe Gen 8 . Tjunction держится ниже 90 °C градусов C. В частности, Stoney Ridge (Excavator) Архитектура усовершенствована за 28 nm и поддерживает AMD-V . Продукт был запущен Q2/2017

Intel Celeron 2980U

Intel Celeron 2980U работает с 2 и потоками CPU 2 Он работает на No turbo базовых No turbo всех ядрах, в то время как TDP установлен на 15 W .Процессор подключается к гнезду ЦП BGA 1168 Эта версия включает 2.00 MB кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 2 для поддержки DDR3L-1600 SO-DIMM RAM и поддерживает 2.0 PCIe Gen 12 . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, Haswell U Архитектура усовершенствована за 22 nm и поддерживает VT-x, VT-x EPT, VT-d . Продукт был запущен Q3/2013

AMD A4-9120

Intel Celeron 2980U

AMD A4-9120

Проверить цену на Amazon

Проверить цену на Ebay

Узнать цену на AliExpress

Intel Celeron 2980U

Проверить цену на Amazon

Проверить цену на Ebay

Узнать цену на AliExpress

Сравнить детали

2.20 GHz	Частота	1.40 GHz
2	Ядра	2
2.50 GHz	Турбо (1 ядро)	No turbo
2.20 GHz	Турбо (все ядра)	No turbo
No	Hyper Threading	No
No	Разгон	No
normal	Основная архитектура	normal
AMD Radeon R3 (Stoney Ridge)	GPU	Intel HD Graphics (Haswell GT1)
No turbo	GPU (Турбо)	1.00 GHz
28 nm	Технологии	22 nm
No turbo	GPU (Турбо)	1.00 GHz
12	Версия DirectX	11.1
3	Максимум. отображает	3
DDR4-2133	объем памяти	DDR3L-1600 SO-DIMM
1	Каналы памяти	2
	Максимальный объем памяти
No	ECC	No
--	L2 Cache	--
2.00 MB	L3 Cache	2.00 MB
3.0	Версия PCIe	2.0
8	PCIe lanes	12
28 nm	Технологии	22 nm
FP4	Разъем	BGA 1168
15 W	TDP	15 W
AMD-V	Виртуализация	VT-x, VT-x EPT, VT-d
Q2/2017	Дата выхода	Q3/2013
Показать больше данных		Показать больше данных

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.

AMD A4-9120 (0%)

Intel Celeron 2980U 67 (21%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.

AMD A4-9120 (0%)

Intel Celeron 2980U 125 (1%)

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Теоретическая вычислительная производительность внутреннего графического блока процессора с простой точностью (32 бита) в GFLOPS. GFLOPS указывает, сколько миллиардов операций с плавающей запятой iGPU может выполнять в секунду.

AMD A4-9120 169 (1%)

Intel Celeron 2980U 161 (2%)

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3 - это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.

AMD A4-9120 (0%)

Intel Celeron 2980U 1,546 (22%)

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 3 - это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.

AMD A4-9120 (0%)

Intel Celeron 2980U 2,612 (3%)

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.

AMD A4-9120 (0%)

Intel Celeron 2980U 0.73 (26%)

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.

AMD A4-9120 (0%)

Intel Celeron 2980U 1.27 (2%)

Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)

Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Тест iGPU использует внутренний графический блок ЦП для выполнения команд OpenGL.

AMD A4-9120 (0%)

Intel Celeron 2980U 13.24 (21%)

Estimated results for PassMark CPU Mark

Некоторые из перечисленных ниже процессоров были протестированы с помощью CPU-Comparison. Однако большинство процессоров не тестировалось, и результаты оценивались по секретной запатентованной формуле CPU-Comparison. Как таковые, они неточно отражают фактические значения оценок ЦП Passmark и не одобрены PassMark Software Pty Ltd.

AMD A4-9120 1,969 (2%)

Intel Celeron 2980U 1,820 (2%)

Оценка использования электроэнергии

Среднее количество часов использования в день

Средняя загрузка ЦП (0-100%)

Стоимость электроэнергии, долл. / КВтч

Оценка использования электроэнергии

Среднее количество часов использования в день

Средняя загрузка ЦП (0-100%)

Стоимость электроэнергии, долл. / КВтч

AMD A4-9120		Intel Celeron 2980U
15 W	Max TDP	15 W
NA	Потребляемая мощность в день (кВтч)	NA
NA	Стоимость эксплуатации в день	NA
NA	Потребляемая мощность в год (кВтч)	NA
NA	Стоимость эксплуатации в год	NA

AMD A4-9120 vs Intel Celeron 2980U

AMD A4-9120

Intel Celeron 2980U

Сравнить детали

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 (Multi-Core)

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)

Estimated results for PassMark CPU Mark

Оценка использования электроэнергии

Оценка использования электроэнергии

Популярное сравнение

Comments