| AMD A10-6800K | Intel Core i3-3225 | |
| 100 W | Max TDP | 55 W |
| NA | Потребляемая мощность в день (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в день | NA |
| NA | Потребляемая мощность в год (кВтч) | NA |
| NA | Стоимость эксплуатации в год | NA |
AMD A10-6800K vs Intel Core i3-3225
AMD A10-6800K работает с 4 и потоками CPU 4 Он работает на 4.40 GHz базовых 4.40 GHz всех ядрах, в то время как TDP установлен на 100 W .Процессор подключается к гнезду ЦП FM2 Эта версия включает 4.00 MB кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 2 для поддержки DDR3-2133 RAM и поддерживает PCIe Gen . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, Richland (Piledriver) Архитектура усовершенствована за 32 nm и поддерживает AMD-V . Продукт был запущен Q2/2013
Intel Core i3-3225 работает с 2 и потоками CPU 4 Он работает на No turbo базовых No turbo всех ядрах, в то время как TDP установлен на 55 W .Процессор подключается к гнезду ЦП LGA 1155 Эта версия включает 3.00 MB кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 2 для поддержки DDR3-1600 RAM и поддерживает PCIe Gen . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, Ivy Bridge S Архитектура усовершенствована за 22 nm и поддерживает VT-x, VT-x EPT, VT-d . Продукт был запущен Q3/2012
Intel Core i3-3225
Сравнить детали
| 4.10 GHz | Частота | 3.30 GHz |
| 4 | Ядра | 2 |
| 4.40 GHz | Турбо (1 ядро) | No turbo |
| 4.40 GHz | Турбо (все ядра) | No turbo |
 No |
Hyper Threading | Yes  |
| Yes |
Разгон | No |
| normal | Основная архитектура | normal |
| AMD Radeon HD 8670D | GPU | Intel HD Graphics 4000 |
| No turbo | GPU (Турбо) | 1.05 GHz |
| 32 nm | Технологии | 22 nm |
| No turbo | GPU (Турбо) | 1.05 GHz |
| 11.2 | Версия DirectX | 11.0 |
| 2 | Максимум. отображает | 3 |
| DDR3-2133 | объем памяти | DDR3-1600 |
| 2 | Каналы памяти | 2 |
| Максимальный объем памяти | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 4.00 MB | L3 Cache | 3.00 MB |
| Версия PCIe | ||
| PCIe lanes | ||
| 32 nm | Технологии | 22 nm |
| FM2 | Разъем | LGA 1155 |
| 100 W | TDP | 55 W |
| AMD-V | Виртуализация | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q2/2013 | Дата выхода | Q3/2012 |
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
AMD A10-6800K
78 (22%)
Intel Core i3-3225
120 (39%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
AMD A10-6800K
273 (3%)
Intel Core i3-3225
296 (3%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 - это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
AMD A10-6800K
545 (24%)
Intel Core i3-3225
640 (30%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5 - это кросс-платформенный тест, интенсивно использующий системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
AMD A10-6800K
1,502 (3%)
Intel Core i3-3225
1,431 (4%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
Теоретическая вычислительная производительность внутреннего графического блока процессора с простой точностью (32 бита) в GFLOPS. GFLOPS указывает, сколько миллиардов операций с плавающей запятой iGPU может выполнять в секунду.
AMD A10-6800K
649 (3%)
Intel Core i3-3225
270 (3%)
Blender 2.81 (bmw27)
Blender - это бесплатное программное обеспечение для 3D-графики для рендеринга (создания) 3D-тел, которые также можно текстурировать и анимировать в программе. Тест Blender создает предопределенные сцены и измеряет время (а), необходимое для всей сцены. Чем меньше времени потребуется, тем лучше. В качестве эталонной сцены мы выбрали bmw27.
AMD A10-6800K
309.53 (15%)
Intel Core i3-3225
(0%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 - это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
AMD A10-6800K
2,378 (34%)
Intel Core i3-3225
2,575 (37%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3 - это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
AMD A10-6800K
6,805 (7%)
Intel Core i3-3225
5,413 (6%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.
AMD A10-6800K
1.18 (32%)
Intel Core i3-3225
1.45 (53%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.
AMD A10-6800K
3.59 (6%)
Intel Core i3-3225
3.32 (6%)
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Тест iGPU использует внутренний графический блок ЦП для выполнения команд OpenGL.
AMD A10-6800K
(0%)
Intel Core i3-3225
10.83 (17%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
Некоторые из перечисленных ниже процессоров были протестированы с помощью CPU-Comparison. Однако большинство процессоров не тестировалось, и результаты оценивались по секретной запатентованной формуле CPU-Comparison. Как таковые, они неточно отражают фактические значения оценок ЦП Passmark и не одобрены PassMark Software Pty Ltd.
AMD A10-6800K
5,015 (5%)
Intel Core i3-3225
4,399 (5%)
Оценка использования электроэнергии
Оценка использования электроэнергии
Популярное сравнение
AMD A10-6800K vs
AMD A8-7600
AMD A10-5800K vs
AMD A10-6800K
AMD A10-6800K vs
AMD FX-6300
AMD A10-7850K vs
AMD A10-6800K
Intel Core i5-4460 vs
AMD A10-6800K
AMD A10-6800K vs
AMD FX-8350
AMD A4-5300 vs
AMD A10-6800K
AMD A10-6800K vs
AMD FX-6100
AMD Phenom II X4 965 vs
AMD A10-6800K
AMD A10-6800K vs
AMD A8-3870K
Intel Core i7-4790K vs
AMD A10-6800K
Intel Core i5-4670K vs
AMD A10-6800K
Intel Core i5-4590 vs
AMD A10-6800K
AMD Athlon II X4 750K vs
AMD A10-6800K
Intel Core i3-4330 vs
AMD A10-6800K
AMD Ryzen 5 3500U vs
Intel Core i3-3225
AMD A10-6800K vs
Intel Core i3-3225
Intel Core i3-3225 vs
AMD A6-3500
Intel Core i3-3225 vs
AMD FX-4350
Intel Core i3-3225 vs
Intel Core i3-6300T
Intel Core i3-3225 vs
AMD E2-6110
Intel Core i3-3225 vs
Intel Pentium J2900
Intel Pentium G3258 vs
Intel Core i3-3225
Intel Core i3-4350 vs
Intel Core i3-3225
Intel Core i3-4330T vs
Intel Core i3-3225
Intel Core i3-3225 vs
Intel Core i5-5575R
Intel Core i5-4590T vs
Intel Core i3-3225
Intel Xeon E7-4860 v2 vs
Intel Core i3-3225
Intel Core i3-3225 vs
Intel Core i5-6600T
Intel Atom x7-Z8750 vs
Intel Core i3-3225
Intel Core i3-4350T vs
Intel Core i3-3225
Intel Core i3-3225 vs
Intel Core i3-3240
Intel Core i5-3570K vs
Intel Core i3-3225
Intel Pentium G3430 vs
Intel Core i3-3225
Intel Core i7-4785T vs
Intel Core i3-3225
Intel Core i3-3225 vs
AMD FX-8320
Intel Core i3-3225 vs
Intel Core i3-3245
Intel Core i3-3225 vs
AMD A8-6600K
Intel Core i3-3225 vs
AMD FX-4300
Intel Core i5-4210U vs
Intel Core i3-3225
Comments
