GET FREE $100 Welcome Offer

BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE

BUY AND SELL BTC,

BNB, CAKE, DOGE

ETH AND 27 MORE

AMD A10-6700T vs Intel Celeron N2830

Вернуться на главную

AMD A10-6700T

AMD A10-6700T работает с 4 и потоками CPU 4 Он работает на 3.50 GHz базовых 3.50 GHz всех ядрах, в то время как TDP установлен на 45 W .Процессор подключается к гнезду ЦП FM2 Эта версия включает 4.00 MB кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 2 для поддержки DDR3-1866 RAM и поддерживает PCIe Gen . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, Richland (Piledriver) Архитектура усовершенствована за 32 nm и поддерживает AMD-V . Продукт был запущен Q3/2013

Intel Celeron N2830

Intel Celeron N2830 работает с 2 и потоками CPU 4 Он работает на 2.41 GHz базовых 2.41 GHz всех ядрах, в то время как TDP установлен на 7.5 W .Процессор подключается к гнезду ЦП BGA 1170 Эта версия включает 1.00 MB кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 2 для поддержки DDR3L-1066 SO-DIMM RAM и поддерживает 2.0 PCIe Gen 4 . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, Bay Trail Архитектура усовершенствована за 22 nm и поддерживает VT-x, VT-x EPT . Продукт был запущен Q1/2014

AMD A10-6700T

Intel Celeron N2830

AMD A10-6700T

Проверить цену на Amazon

Проверить цену на Ebay

Узнать цену на AliExpress

Intel Celeron N2830

Проверить цену на Amazon

Проверить цену на Ebay

Узнать цену на AliExpress

Сравнить детали

2.50 GHz	Частота	2.16 GHz
4	Ядра	2
3.50 GHz	Турбо (1 ядро)	2.41 GHz
3.50 GHz	Турбо (все ядра)	2.41 GHz
No	Hyper Threading	No
No	Разгон	No
normal	Основная архитектура	normal
AMD Radeon HD 8650D	GPU	Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
No turbo	GPU (Турбо)	0.75 GHz
32 nm	Технологии	22 nm
No turbo	GPU (Турбо)	0.75 GHz
11.2	Версия DirectX	11.2
2	Максимум. отображает	2
DDR3-1866	объем памяти	DDR3L-1066 SO-DIMM
2	Каналы памяти	2
	Максимальный объем памяти
No	ECC	No
--	L2 Cache	--
4.00 MB	L3 Cache	1.00 MB
	Версия PCIe	2.0
	PCIe lanes	4
32 nm	Технологии	22 nm
FM2	Разъем	BGA 1170
45 W	TDP	7.5 W
AMD-V	Виртуализация	VT-x, VT-x EPT
Q3/2013	Дата выхода	Q1/2014
Показать больше данных		Показать больше данных

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.

AMD A10-6700T 53 (15%)

Intel Celeron N2830 42 (13%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.

AMD A10-6700T 202 (2%)

Intel Celeron N2830 75 (1%)

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Теоретическая вычислительная производительность внутреннего графического блока процессора с простой точностью (32 бита) в GFLOPS. GFLOPS указывает, сколько миллиардов операций с плавающей запятой iGPU может выполнять в секунду.

AMD A10-6700T 554 (3%)

Intel Celeron N2830 49 (0%)

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3 - это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.

AMD A10-6700T 1,710 (25%)

Intel Celeron N2830 905 (13%)

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 3 - это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.

AMD A10-6700T 5,004 (5%)

Intel Celeron N2830 1,591 (2%)

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.

AMD A10-6700T 0.93 (25%)

Intel Celeron N2830 0.42 (15%)

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.

AMD A10-6700T 2.74 (5%)

Intel Celeron N2830 0.83 (1%)

Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)

Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Тест iGPU использует внутренний графический блок ЦП для выполнения команд OpenGL.

AMD A10-6700T (0%)

Intel Celeron N2830 5.41 (9%)

Estimated results for PassMark CPU Mark

Некоторые из перечисленных ниже процессоров были протестированы с помощью CPU-Comparison. Однако большинство процессоров не тестировалось, и результаты оценивались по секретной запатентованной формуле CPU-Comparison. Как таковые, они неточно отражают фактические значения оценок ЦП Passmark и не одобрены PassMark Software Pty Ltd.

AMD A10-6700T 3,854 (4%)

Intel Celeron N2830 1,158 (1%)

Оценка использования электроэнергии

Среднее количество часов использования в день

Средняя загрузка ЦП (0-100%)

Стоимость электроэнергии, долл. / КВтч

Оценка использования электроэнергии

Среднее количество часов использования в день

Средняя загрузка ЦП (0-100%)

Стоимость электроэнергии, долл. / КВтч

AMD A10-6700T		Intel Celeron N2830
45 W	Max TDP	7.5 W
NA	Потребляемая мощность в день (кВтч)	NA
NA	Стоимость эксплуатации в день	NA
NA	Потребляемая мощность в год (кВтч)	NA
NA	Стоимость эксплуатации в год	NA

AMD A10-6700T vs Intel Celeron N2830

AMD A10-6700T

Intel Celeron N2830

Сравнить детали

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 (Multi-Core)

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)

Estimated results for PassMark CPU Mark

Оценка использования электроэнергии

Оценка использования электроэнергии

Популярное сравнение

Comments