GET FREE $100 Welcome Offer

BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE

BUY AND SELL BTC,

BNB, CAKE, DOGE

ETH AND 27 MORE

AMD A10-6700T vs Intel Celeron 2981U

Вернуться на главную

AMD A10-6700T

AMD A10-6700T работает с 4 и потоками CPU 4 Он работает на 3.50 GHz базовых 3.50 GHz всех ядрах, в то время как TDP установлен на 45 W .Процессор подключается к гнезду ЦП FM2 Эта версия включает 4.00 MB кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 2 для поддержки DDR3-1866 RAM и поддерживает PCIe Gen . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, Richland (Piledriver) Архитектура усовершенствована за 32 nm и поддерживает AMD-V . Продукт был запущен Q3/2013

Intel Celeron 2981U

Intel Celeron 2981U работает с 2 и потоками CPU 4 Он работает на No turbo базовых No turbo всех ядрах, в то время как TDP установлен на 15 W .Процессор подключается к гнезду ЦП BGA 1168 Эта версия включает 2.00 MB кэша L3 на одном кристалле, поддерживает 2 для поддержки DDR3L-1600 SO-DIMM RAM и поддерживает 2.0 PCIe Gen 12 . Tjunction держится ниже -- градусов C. В частности, Haswell U Архитектура усовершенствована за 22 nm и поддерживает VT-x, VT-x EPT, VT-d . Продукт был запущен Q3/2013

AMD A10-6700T

Intel Celeron 2981U

AMD A10-6700T

Проверить цену на Amazon

Проверить цену на Ebay

Узнать цену на AliExpress

Intel Celeron 2981U

Проверить цену на Amazon

Проверить цену на Ebay

Узнать цену на AliExpress

Сравнить детали

2.50 GHz	Частота	1.40 GHz
4	Ядра	2
3.50 GHz	Турбо (1 ядро)	No turbo
3.50 GHz	Турбо (все ядра)	No turbo
No	Hyper Threading	No
No	Разгон	No
normal	Основная архитектура	normal
AMD Radeon HD 8650D	GPU	Intel HD Graphics (Haswell GT1)
No turbo	GPU (Турбо)	1.00 GHz
32 nm	Технологии	22 nm
No turbo	GPU (Турбо)	1.00 GHz
11.2	Версия DirectX	11.1
2	Максимум. отображает	3
DDR3-1866	объем памяти	DDR3L-1600 SO-DIMM
2	Каналы памяти	2
	Максимальный объем памяти
No	ECC	No
--	L2 Cache	--
4.00 MB	L3 Cache	2.00 MB
	Версия PCIe	2.0
	PCIe lanes	12
32 nm	Технологии	22 nm
FM2	Разъем	BGA 1168
45 W	TDP	15 W
AMD-V	Виртуализация	VT-x, VT-x EPT, VT-d
Q3/2013	Дата выхода	Q3/2013
Показать больше данных		Показать больше данных

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.

AMD A10-6700T 53 (15%)

Intel Celeron 2981U 67 (21%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 является преемником Cinebench 11.5 и также основан на Cinema 4 Suite. Cinema 4 - это программное обеспечение, используемое во всем мире для создания трехмерных форм. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.

AMD A10-6700T 202 (2%)

Intel Celeron 2981U 125 (1%)

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Теоретическая вычислительная производительность внутреннего графического блока процессора с простой точностью (32 бита) в GFLOPS. GFLOPS указывает, сколько миллиардов операций с плавающей запятой iGPU может выполнять в секунду.

AMD A10-6700T 554 (3%)

Intel Celeron 2981U 161 (2%)

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3 - это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.

AMD A10-6700T 1,710 (25%)

Intel Celeron 2981U 1,546 (22%)

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 3 - это кросс-платформенный тест, который интенсивно использует системную память. Быстрая память сильно подтолкнет результат. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.

AMD A10-6700T 5,004 (5%)

Intel Celeron 2981U 2,612 (3%)

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Одноядерный тест использует только одно ядро ЦП, количество ядер или способность к гиперпоточности не учитываются.

AMD A10-6700T 0.93 (25%)

Intel Celeron 2981U 0.73 (26%)

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Многоядерный тест задействует все ядра ЦП и дает большое преимущество гиперпоточности.

AMD A10-6700T 2.74 (5%)

Intel Celeron 2981U 1.27 (2%)

Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)

Cinebench 11.5 основан на Cinema 4D Suite, программном обеспечении, которое популярно для создания форм и прочего в 3D. Тест iGPU использует внутренний графический блок ЦП для выполнения команд OpenGL.

AMD A10-6700T (0%)

Intel Celeron 2981U 13.24 (21%)

Estimated results for PassMark CPU Mark

Некоторые из перечисленных ниже процессоров были протестированы с помощью CPU-Comparison. Однако большинство процессоров не тестировалось, и результаты оценивались по секретной запатентованной формуле CPU-Comparison. Как таковые, они неточно отражают фактические значения оценок ЦП Passmark и не одобрены PassMark Software Pty Ltd.

AMD A10-6700T 3,854 (4%)

Intel Celeron 2981U 1,820 (2%)

Оценка использования электроэнергии

Среднее количество часов использования в день

Средняя загрузка ЦП (0-100%)

Стоимость электроэнергии, долл. / КВтч

Оценка использования электроэнергии

Среднее количество часов использования в день

Средняя загрузка ЦП (0-100%)

Стоимость электроэнергии, долл. / КВтч

AMD A10-6700T		Intel Celeron 2981U
45 W	Max TDP	15 W
NA	Потребляемая мощность в день (кВтч)	NA
NA	Стоимость эксплуатации в день	NA
NA	Потребляемая мощность в год (кВтч)	NA
NA	Стоимость эксплуатации в год	NA

AMD A10-6700T vs Intel Celeron 2981U

AMD A10-6700T

Intel Celeron 2981U

Сравнить детали

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 (Multi-Core)

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)

Estimated results for PassMark CPU Mark

Оценка использования электроэнергии

Оценка использования электроэнергии

Популярное сравнение

Comments