| Intel Core i7-5700EQ | Intel Core i3-3250 | |
| 47 W | Max TDP | 55 W |
| NA | 일일 전력 소비량 (kWh) | NA |
| NA | 일일 운영 비용 | NA |
| NA | 연간 전력 소비량 (kWh) | NA |
| NA | 연간 운영 비용 | NA |
Intel Core i7-5700EQ vs Intel Core i3-3250
Intel Core i7-5700EQ 은 4 코어 및 8 CPU 스레드로 작동합니다. 47 W 설정되어있는 동안 3.40 GHz 기본 -- 모든 코어에서 실행됩니다.프로세서는 BGA 1364 CPU 소켓에 연결되어 있습니다. 이 버전은 6.00 MB 의 L3 캐시를 포함하고, DDR3L-1600 SO-DIMM RAM을 지원하기 위해 2 3.0 PCIe Gen 16 레인을 제공합니다. Tjunction -- 도 이하로 유지됩니다. 특히 Broadwell S 아키텍처는 14 nm 기술로 VT-x, VT-x EPT, VT-d 지원합니다. 제품이 Q2/2015
Intel Core i3-3250 은 2 코어 및 8 CPU 스레드로 작동합니다. 55 W 설정되어있는 동안 No turbo 기본 No turbo 모든 코어에서 실행됩니다.프로세서는 LGA 1155 CPU 소켓에 연결되어 있습니다. 이 버전은 3.00 MB 의 L3 캐시를 포함하고, DDR3-1600 RAM을 지원하기 위해 2 PCIe Gen 레인을 제공합니다. Tjunction -- 도 이하로 유지됩니다. 특히 Ivy Bridge S 아키텍처는 22 nm 기술로 VT-x, VT-x EPT, VT-d 지원합니다. 제품이 Q2/2013
Intel Core i7-5700EQ
Intel Core i3-3250
세부 사항 비교
| 2.60 GHz | 회수 | 3.50 GHz |
| 4 | 코어 | 2 |
| 3.40 GHz | 터보 (1 코어) | No turbo |
| -- | 터보 (모든 코어) | No turbo |
 Yes |
하이퍼 스레딩 | Yes |
 No |
오버 클러킹 | No |
| normal | 핵심 아키텍처 | normal |
| Intel HD Graphics 5600 | GPU | Intel HD Graphics 2500 |
| 1.00 GHz | GPU (터보) | 1.05 GHz |
| 14 nm | 과학 기술 | 22 nm |
| 1.00 GHz | GPU (터보) | 1.05 GHz |
| 11.2 | DirectX 버전 | 11.0 |
| 3 | 맥스. 디스플레이 | 3 |
| DDR3L-1600 SO-DIMM | 기억 | DDR3-1600 |
| 2 | 메모리 채널 | 2 |
| 최대 메모리 | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| 6.00 MB | L3 Cache | 3.00 MB |
| 3.0 | PCIe 버전 | |
| 16 | PCIe lanes | |
| 14 nm | 과학 기술 | 22 nm |
| BGA 1364 | 소켓 | LGA 1155 |
| 47 W | TDP | 55 W |
| VT-x, VT-x EPT, VT-d | 가상화 | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q2/2015 | 출시일 | Q2/2013 |
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15는 Cinebench 11.5의 후속 제품이며 Cinema 4 Suite를 기반으로합니다. Cinema 4는 3D 양식을 만드는 데 전 세계적으로 사용되는 소프트웨어입니다. 단일 코어 테스트는 하나의 CPU 코어 만 사용하며 코어 수 또는 하이퍼 스레딩 기능은 포함되지 않습니다.
Intel Core i7-5700EQ
(0%)
Intel Core i3-3250
128 (41%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15는 Cinebench 11.5의 후속 제품이며 Cinema 4 Suite를 기반으로합니다. Cinema 4는 3D 양식을 만드는 데 전 세계적으로 사용되는 소프트웨어입니다. 멀티 코어 테스트는 모든 CPU 코어를 포함하며 하이퍼 스레딩의 큰 장점을 활용합니다.
Intel Core i7-5700EQ
(0%)
Intel Core i3-3250
311 (3%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5는 시스템 메모리를 많이 사용하는 교차 플랫폼 벤치 마크입니다. 빠른 메모리는 결과를 많이 밀어냅니다. 단일 코어 테스트는 하나의 CPU 코어 만 사용하며 코어 수 또는 하이퍼 스레딩 기능은 포함되지 않습니다.
Intel Core i7-5700EQ
(0%)
Intel Core i3-3250
678 (32%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5는 시스템 메모리를 많이 사용하는 교차 플랫폼 벤치 마크입니다. 빠른 메모리는 결과를 많이 밀어냅니다. 멀티 코어 테스트는 모든 CPU 코어를 포함하며 하이퍼 스레딩의 큰 장점을 활용합니다.
Intel Core i7-5700EQ
(0%)
Intel Core i3-3250
1,467 (4%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPS에서 간단한 정확도 (32 비트)를 사용하는 프로세서 내부 그래픽 장치의 이론적 컴퓨팅 성능입니다. GFLOPS는 iGPU가 초당 수행 할 수있는 부동 소수점 연산 수를 나타냅니다.
Intel Core i7-5700EQ
385 (2%)
Intel Core i3-3250
102 (1%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3는 시스템 메모리를 많이 사용하는 교차 플랫폼 벤치 마크입니다. 빠른 메모리는 결과를 많이 밀어냅니다. 단일 코어 테스트는 하나의 CPU 코어 만 사용하며 코어 수 또는 하이퍼 스레딩 기능은 포함되지 않습니다.
Intel Core i7-5700EQ
(0%)
Intel Core i3-3250
2,730 (39%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3는 시스템 메모리를 많이 사용하는 교차 플랫폼 벤치 마크입니다. 빠른 메모리는 결과를 많이 밀어냅니다. 멀티 코어 테스트는 모든 CPU 코어를 포함하며 하이퍼 스레딩의 큰 장점을 활용합니다.
Intel Core i7-5700EQ
(0%)
Intel Core i3-3250
5,741 (6%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5는 3D에서 양식 및 기타 항목을 생성하는 데 널리 사용되는 소프트웨어 인 Cinema 4D Suite를 기반으로합니다. 단일 코어 테스트는 하나의 CPU 코어 만 사용하며 코어 수 또는 하이퍼 스레딩 기능은 포함되지 않습니다.
Intel Core i7-5700EQ
(0%)
Intel Core i3-3250
1.54 (56%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5는 3D에서 양식 및 기타 항목을 생성하는 데 널리 사용되는 소프트웨어 인 Cinema 4D Suite를 기반으로합니다. 멀티 코어 테스트는 모든 CPU 코어를 포함하며 하이퍼 스레딩의 큰 장점을 활용합니다.
Intel Core i7-5700EQ
(0%)
Intel Core i3-3250
3.53 (6%)
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
Cinebench 11.5는 3D에서 양식 및 기타 항목을 생성하는 데 널리 사용되는 소프트웨어 인 Cinema 4D Suite를 기반으로합니다. iGPU 테스트는 CPU 내부 그래픽 장치를 사용하여 OpenGL 명령을 실행합니다.
Intel Core i7-5700EQ
(0%)
Intel Core i3-3250
10.83 (18%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
아래 나열된 CPU 중 일부는 CPU 비교에 의해 벤치마킹되었습니다. 그러나 대부분의 CPU는 테스트되지 않았으며 결과는 CPU-Comparison의 비밀 독점 공식에 의해 추정되었습니다. 따라서 실제 Passmark CPU 마크 값을 정확하게 반영하지 않으며 PassMark Software Pty Ltd에서 보증하지 않습니다.
Intel Core i7-5700EQ
(0%)
Intel Core i3-3250
4,665 (5%)
전기 사용량 추정
전기 사용량 추정
인기 비교
Intel Core i7-5700EQ vs
Intel Core i7-9700TE
AMD Ryzen 7 3700X vs
Intel Core i7-5700EQ
AMD Ryzen 3 PRO 2200G vs
Intel Core i7-5700EQ
Intel Core i7-5700EQ vs
Intel Core i3-6100TE
AMD Epyc 7502 vs
Intel Core i7-5700EQ
Intel Core i5-10400 vs
Intel Core i7-5700EQ
Intel Core i7-5700EQ vs
Intel Core i5-4460S
Intel Core i7-5700EQ vs
AMD Ryzen 7 2700
Intel Core i7-8850H vs
Intel Core i7-5700EQ
Intel Core i7-5700EQ vs
Intel Atom C2730
Intel Celeron J4105 vs
Intel Core i7-5700EQ
AMD Ryzen 5 1600 AF vs
Intel Core i7-5700EQ
Intel Core i7-5700EQ vs
Intel Core i3-3250
Intel Core i7-4790K vs
Intel Core i7-5700EQ
Intel Core i7-5700EQ vs
Intel Core i3-9350K
Intel Core i3-3250 vs
AMD Phenom II X6 1055T
AMD FX-6300 vs
Intel Core i3-3250
Intel Core i3-4150 vs
Intel Core i3-3250
AMD FX-4300 vs
Intel Core i3-3250
Intel Core i5-2500k vs
Intel Core i3-3250
Intel Core i3-3250 vs
AMD A6-6400K
Intel Core i3-3250 vs
Intel Xeon E3-1240 v3
Intel Core i3-3250 vs
Intel Xeon E7-4890 v2
Intel Core i3-3250 vs
Intel Core i3-4030U
Intel Celeron N3350 vs
Intel Core i3-3250
Intel Core i3-3250 vs
Intel Core i3-4005U
Intel Core i3-3250 vs
Intel Core i3-4130
AMD A4-5100 vs
Intel Core i3-3250
Intel Core i3-3250 vs
Intel Pentium G4560
Intel Xeon E5-2697A v4 vs
Intel Core i3-3250
Intel Core i3-3250 vs
AMD A8-3850
Intel Core i3-3250 vs
Intel Core i3-3240T
Intel Celeron 3215U vs
Intel Core i3-3250
Intel Pentium G4500 vs
Intel Core i3-3250
Intel Core i7-4770K vs
Intel Core i3-3250
Intel Core i3-3250 vs
AMD FX-9590
Intel Core i3-3250 vs
Intel Xeon E3-1225 v6
Intel Celeron N2808 vs
Intel Core i3-3250
Intel Celeron 2950M vs
Intel Core i3-3250
Intel Core i3-3250 vs
Intel Xeon Gold 6148F
Comments
