GET FREE $100 Welcome Offer

BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE

BUY AND SELL BTC,

BNB, CAKE, DOGE

ETH AND 27 MORE

Intel Core i5-5300U vs MediaTek Dimensity 1100

홈페이지로 돌아 가기

Intel Core i5-5300U

Intel Core i5-5300U 은 2 코어 및 4 CPU 스레드로 작동합니다. 15 W 설정되어있는 동안 2.90 GHz 기본 2.70 GHz 모든 코어에서 실행됩니다.프로세서는 BGA 1168 CPU 소켓에 연결되어 있습니다. 이 버전은 3.00 MB 의 L3 캐시를 포함하고, DDR3-1600 RAM을 지원하기 위해 2 2.0 PCIe Gen 12 레인을 제공합니다. Tjunction -- 도 이하로 유지됩니다. 특히 Broadwell U 아키텍처는 14 nm 기술로 VT-x, VT-x EPT, VT-d 지원합니다. 제품이 Q1/2015

MediaTek Dimensity 1100

MediaTek Dimensity 1100 은 8 코어 및 4 CPU 스레드로 작동합니다. 설정되어있는 동안 2.00 GHz (2.60 GHz) 기본 -- 모든 코어에서 실행됩니다.프로세서는 N/A CPU 소켓에 연결되어 있습니다. 이 버전은 -- 의 L3 캐시를 포함하고, LPDDR4X-2133 RAM을 지원하기 위해 4 PCIe Gen 레인을 제공합니다. Tjunction -- 도 이하로 유지됩니다. 특히 Cortex-A78 / Cortex-A55 아키텍처는 6 nm 기술로 None 지원합니다. 제품이 Q1/2021

Intel Core i5-5300U

MediaTek Dimensity 1100

Intel Core i5-5300U

아마존에서 가격 확인

이베이에서 가격 확인

AliExpress에서 가격 확인

MediaTek Dimensity 1100

아마존에서 가격 확인

이베이에서 가격 확인

AliExpress에서 가격 확인

세부 사항 비교

2.30 GHz	회수	2.00 GHz (2.60 GHz)
2	코어	8
2.90 GHz	터보 (1 코어)	2.00 GHz (2.60 GHz)
2.70 GHz	터보 (모든 코어)	--
Yes	하이퍼 스레딩	No
No	오버 클러킹	No
normal	핵심 아키텍처	hybrid (big.LITTLE)
Intel HD Graphics 5500	GPU	ARM Mali-G77 MP9
0.90 GHz	GPU (터보)	No turbo
14 nm	과학 기술	6 nm
0.90 GHz	GPU (터보)	No turbo
11.2	DirectX 버전	12
3	맥스. 디스플레이	1
DDR3-1600	기억	LPDDR4X-2133
2	메모리 채널	4
	최대 메모리
No	ECC	No
--	L2 Cache	--
3.00 MB	L3 Cache	--
2.0	PCIe 버전
12	PCIe lanes
14 nm	과학 기술	6 nm
BGA 1168	소켓	N/A
15 W	TDP
VT-x, VT-x EPT, VT-d	가상화	None
Q1/2015	출시일	Q1/2021
더 많은 데이터 표시		더 많은 데이터 표시

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20은 Cinebench R15의 후속 제품이며 Cinema 4 Suite를 기반으로합니다. Cinema 4는 3D 양식을 만드는 데 전 세계적으로 사용되는 소프트웨어입니다. 단일 코어 테스트는 하나의 CPU 코어 만 사용하며 코어 수 또는 하이퍼 스레딩 기능은 포함되지 않습니다.

Intel Core i5-5300U 285 (34%)

MediaTek Dimensity 1100 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20은 Cinebench R15의 후속 제품이며 Cinema 4 Suite를 기반으로합니다. Cinema 4는 3D 양식을 만드는 데 전 세계적으로 사용되는 소프트웨어입니다. 멀티 코어 테스트는 모든 CPU 코어를 포함하며 하이퍼 스레딩의 큰 장점을 활용합니다.

Intel Core i5-5300U 594 (2%)

MediaTek Dimensity 1100 (0%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15는 Cinebench 11.5의 후속 제품이며 Cinema 4 Suite를 기반으로합니다. Cinema 4는 3D 양식을 만드는 데 전 세계적으로 사용되는 소프트웨어입니다. 단일 코어 테스트는 하나의 CPU 코어 만 사용하며 코어 수 또는 하이퍼 스레딩 기능은 포함되지 않습니다.

Intel Core i5-5300U 124 (40%)

MediaTek Dimensity 1100 (0%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15는 Cinebench 11.5의 후속 제품이며 Cinema 4 Suite를 기반으로합니다. Cinema 4는 3D 양식을 만드는 데 전 세계적으로 사용되는 소프트웨어입니다. 멀티 코어 테스트는 모든 CPU 코어를 포함하며 하이퍼 스레딩의 큰 장점을 활용합니다.

Intel Core i5-5300U 286 (3%)

MediaTek Dimensity 1100 (0%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5는 시스템 메모리를 많이 사용하는 교차 플랫폼 벤치 마크입니다. 빠른 메모리는 결과를 많이 밀어냅니다. 단일 코어 테스트는 하나의 CPU 코어 만 사용하며 코어 수 또는 하이퍼 스레딩 기능은 포함되지 않습니다.

Intel Core i5-5300U 646 (30%)

MediaTek Dimensity 1100 876 (39%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5는 시스템 메모리를 많이 사용하는 교차 플랫폼 벤치 마크입니다. 빠른 메모리는 결과를 많이 밀어냅니다. 멀티 코어 테스트는 모든 CPU 코어를 포함하며 하이퍼 스레딩의 큰 장점을 활용합니다.

Intel Core i5-5300U 1,365 (4%)

MediaTek Dimensity 1100 3,402 (7%)

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

GFLOPS에서 간단한 정확도 (32 비트)를 사용하는 프로세서 내부 그래픽 장치의 이론적 컴퓨팅 성능입니다. GFLOPS는 iGPU가 초당 수행 할 수있는 부동 소수점 연산 수를 나타냅니다.

Intel Core i5-5300U 347 (3%)

MediaTek Dimensity 1100 980 (5%)

AnTuTu 8 benchmark

AnTuTu 8 벤치 마크는 SoC의 성능을 측정합니다. AnTuTu는 브라우저 및 앱 사용을 시뮬레이션하여 CPU, GPU, 메모리 및 UX (사용자 경험)를 벤치마킹합니다. AnTuTu는 Android 또는 iOS에서 실행되는 모든 ARM CPU를 벤치마킹 할 수 있습니다. 벤치 마크가 다른 운영 체제에서 수행 된 경우 장치를 직접 비교할 수 없습니다.

Intel Core i5-5300U (0%)

MediaTek Dimensity 1100 634,880 (88%)

Blender 2.81 (bmw27)

Blender는 3D 바디를 렌더링 (생성)하기위한 무료 3D 그래픽 소프트웨어로, 소프트웨어에서 텍스처 및 애니메이션도 가능합니다. Blender 벤치 마크는 사전 정의 된 장면을 생성하고 전체 장면에 필요한 시간을 측정합니다. 필요한 시간이 짧을수록 좋습니다. 우리는 벤치 마크 장면으로 bmw27을 선택했습니다.

Intel Core i5-5300U 1,726 (85%)

MediaTek Dimensity 1100 (0%)

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3는 시스템 메모리를 많이 사용하는 교차 플랫폼 벤치 마크입니다. 빠른 메모리는 결과를 많이 밀어냅니다. 단일 코어 테스트는 하나의 CPU 코어 만 사용하며 코어 수 또는 하이퍼 스레딩 기능은 포함되지 않습니다.

Intel Core i5-5300U 3,031 (44%)

MediaTek Dimensity 1100 (0%)

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 3는 시스템 메모리를 많이 사용하는 교차 플랫폼 벤치 마크입니다. 빠른 메모리는 결과를 많이 밀어냅니다. 멀티 코어 테스트는 모든 CPU 코어를 포함하며 하이퍼 스레딩의 큰 장점을 활용합니다.

Intel Core i5-5300U 6,090 (6%)

MediaTek Dimensity 1100 (0%)

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Cinebench 11.5는 3D에서 양식 및 기타 항목을 생성하는 데 널리 사용되는 소프트웨어 인 Cinema 4D Suite를 기반으로합니다. 단일 코어 테스트는 하나의 CPU 코어 만 사용하며 코어 수 또는 하이퍼 스레딩 기능은 포함되지 않습니다.

Intel Core i5-5300U 1.43 (52%)

MediaTek Dimensity 1100 (0%)

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

Cinebench 11.5는 3D에서 양식 및 기타 항목을 생성하는 데 널리 사용되는 소프트웨어 인 Cinema 4D Suite를 기반으로합니다. 멀티 코어 테스트는 모든 CPU 코어를 포함하며 하이퍼 스레딩의 큰 장점을 활용합니다.

Intel Core i5-5300U 3.09 (6%)

MediaTek Dimensity 1100 (0%)

Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)

Cinebench 11.5는 3D에서 양식 및 기타 항목을 생성하는 데 널리 사용되는 소프트웨어 인 Cinema 4D Suite를 기반으로합니다. iGPU 테스트는 CPU 내부 그래픽 장치를 사용하여 OpenGL 명령을 실행합니다.

Intel Core i5-5300U 31.57 (51%)

MediaTek Dimensity 1100 (0%)

Estimated results for PassMark CPU Mark

아래 나열된 CPU 중 일부는 CPU 비교에 의해 벤치마킹되었습니다. 그러나 대부분의 CPU는 테스트되지 않았으며 결과는 CPU-Comparison의 비밀 독점 공식에 의해 추정되었습니다. 따라서 실제 Passmark CPU 마크 값을 정확하게 반영하지 않으며 PassMark Software Pty Ltd에서 보증하지 않습니다.

Intel Core i5-5300U 3,973 (4%)

MediaTek Dimensity 1100 (0%)

전기 사용량 추정

하루 평균 사용 시간

평균 CPU 사용률 (0-100 %)

전력 비용, kWh 당 달러

전기 사용량 추정

하루 평균 사용 시간

평균 CPU 사용률 (0-100 %)

전력 비용, kWh 당 달러

Intel Core i5-5300U		MediaTek Dimensity 1100
15 W	Max TDP
NA	일일 전력 소비량 (kWh)	NA
NA	일일 운영 비용	NA
NA	연간 전력 소비량 (kWh)	NA
NA	연간 운영 비용	NA

Intel Core i5-5300U vs MediaTek Dimensity 1100

Intel Core i5-5300U

MediaTek Dimensity 1100

세부 사항 비교

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

AnTuTu 8 benchmark

Blender 2.81 (bmw27)

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)

Estimated results for PassMark CPU Mark

전기 사용량 추정

전기 사용량 추정

인기 비교

Comments