GET FREE $100 Welcome Offer

BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE

BUY AND SELL BTC,

BNB, CAKE, DOGE

ETH AND 27 MORE

AMD Ryzen 5 PRO 5650GE vs Intel Core i3-3227U

홈페이지로 돌아 가기

AMD Ryzen 5 PRO 5650GE

AMD Ryzen 5 PRO 5650GE 은 6 코어 및 12 CPU 스레드로 작동합니다. 35 W 설정되어있는 동안 4.40 GHz 기본 3.70 GHz 모든 코어에서 실행됩니다.프로세서는 AM4 (LGA 1331) CPU 소켓에 연결되어 있습니다. 이 버전은 16.00 MB 의 L3 캐시를 포함하고, DDR4-3200 RAM을 지원하기 위해 2 3.0 PCIe Gen 12 레인을 제공합니다. Tjunction 95 °C 도 이하로 유지됩니다. 특히 Cezanne (Zen 3) 아키텍처는 7 nm 기술로 AMD-V, SVM 지원합니다. 제품이 Q2/2021

Intel Core i3-3227U

Intel Core i3-3227U 은 2 코어 및 12 CPU 스레드로 작동합니다. 17 W 설정되어있는 동안 No turbo 기본 No turbo 모든 코어에서 실행됩니다.프로세서는 BGA 1023 CPU 소켓에 연결되어 있습니다. 이 버전은 3.00 MB 의 L3 캐시를 포함하고, DDR3-1600 RAM을 지원하기 위해 2 PCIe Gen 레인을 제공합니다. Tjunction -- 도 이하로 유지됩니다. 특히 Ivy Bridge U 아키텍처는 22 nm 기술로 VT-x, VT-x EPT, VT-d 지원합니다. 제품이 Q1/2013

AMD Ryzen 5 PRO 5650GE

Intel Core i3-3227U

AMD Ryzen 5 PRO 5650GE

아마존에서 가격 확인

이베이에서 가격 확인

AliExpress에서 가격 확인

Intel Core i3-3227U

아마존에서 가격 확인

이베이에서 가격 확인

AliExpress에서 가격 확인

세부 사항 비교

3.40 GHz	회수	1.90 GHz
6	코어	2
4.40 GHz	터보 (1 코어)	No turbo
3.70 GHz	터보 (모든 코어)	No turbo
Yes	하이퍼 스레딩	Yes
Yes	오버 클러킹	No
normal	핵심 아키텍처	normal
AMD Radeon 7 Graphics (Renoir)	GPU	Intel HD Graphics 4000
No turbo	GPU (터보)	1.10 GHz
7 nm	과학 기술	22 nm
No turbo	GPU (터보)	1.10 GHz
12	DirectX 버전	11.0
3	맥스. 디스플레이	3
DDR4-3200	기억	DDR3-1600
2	메모리 채널	2
	최대 메모리
No	ECC	No
3.00 MB	L2 Cache	--
16.00 MB	L3 Cache	3.00 MB
3.0	PCIe 버전
12	PCIe lanes
7 nm	과학 기술	22 nm
AM4 (LGA 1331)	소켓	BGA 1023
35 W	TDP	17 W
AMD-V, SVM	가상화	VT-x, VT-x EPT, VT-d
Q2/2021	출시일	Q1/2013
더 많은 데이터 표시		더 많은 데이터 표시

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23은 Cinebench R20의 후속 제품이며 Cinema 4 Suite를 기반으로합니다. Cinema 4는 3D 양식을 만드는 데 전 세계적으로 사용되는 소프트웨어입니다. 단일 코어 테스트는 하나의 CPU 코어 만 사용하며 코어 수 또는 하이퍼 스레딩 기능은 포함되지 않습니다.

AMD Ryzen 5 PRO 5650GE 1,512 (69%)

Intel Core i3-3227U (0%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23은 Cinebench R20의 후속 제품이며 Cinema 4 Suite를 기반으로합니다. Cinema 4는 3D 양식을 만드는 데 전 세계적으로 사용되는 소프트웨어입니다. 멀티 코어 테스트는 모든 CPU 코어를 포함하며 하이퍼 스레딩의 큰 장점을 활용합니다.

AMD Ryzen 5 PRO 5650GE 11,199 (17%)

Intel Core i3-3227U (0%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20은 Cinebench R15의 후속 제품이며 Cinema 4 Suite를 기반으로합니다. Cinema 4는 3D 양식을 만드는 데 전 세계적으로 사용되는 소프트웨어입니다. 단일 코어 테스트는 하나의 CPU 코어 만 사용하며 코어 수 또는 하이퍼 스레딩 기능은 포함되지 않습니다.

AMD Ryzen 5 PRO 5650GE 582 (65%)

Intel Core i3-3227U (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20은 Cinebench R15의 후속 제품이며 Cinema 4 Suite를 기반으로합니다. Cinema 4는 3D 양식을 만드는 데 전 세계적으로 사용되는 소프트웨어입니다. 멀티 코어 테스트는 모든 CPU 코어를 포함하며 하이퍼 스레딩의 큰 장점을 활용합니다.

AMD Ryzen 5 PRO 5650GE 4,514 (18%)

Intel Core i3-3227U (0%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15는 Cinebench 11.5의 후속 제품이며 Cinema 4 Suite를 기반으로합니다. Cinema 4는 3D 양식을 만드는 데 전 세계적으로 사용되는 소프트웨어입니다. 단일 코어 테스트는 하나의 CPU 코어 만 사용하며 코어 수 또는 하이퍼 스레딩 기능은 포함되지 않습니다.

AMD Ryzen 5 PRO 5650GE (0%)

Intel Core i3-3227U 73 (23%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15는 Cinebench 11.5의 후속 제품이며 Cinema 4 Suite를 기반으로합니다. Cinema 4는 3D 양식을 만드는 데 전 세계적으로 사용되는 소프트웨어입니다. 멀티 코어 테스트는 모든 CPU 코어를 포함하며 하이퍼 스레딩의 큰 장점을 활용합니다.

AMD Ryzen 5 PRO 5650GE (0%)

Intel Core i3-3227U 176 (2%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5는 시스템 메모리를 많이 사용하는 교차 플랫폼 벤치 마크입니다. 빠른 메모리는 결과를 많이 밀어냅니다. 단일 코어 테스트는 하나의 CPU 코어 만 사용하며 코어 수 또는 하이퍼 스레딩 기능은 포함되지 않습니다.

AMD Ryzen 5 PRO 5650GE 1,480 (66%)

Intel Core i3-3227U 353 (17%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5는 시스템 메모리를 많이 사용하는 교차 플랫폼 벤치 마크입니다. 빠른 메모리는 결과를 많이 밀어냅니다. 멀티 코어 테스트는 모든 CPU 코어를 포함하며 하이퍼 스레딩의 큰 장점을 활용합니다.

AMD Ryzen 5 PRO 5650GE 6,685 (13%)

Intel Core i3-3227U 800 (2%)

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

GFLOPS에서 간단한 정확도 (32 비트)를 사용하는 프로세서 내부 그래픽 장치의 이론적 컴퓨팅 성능입니다. GFLOPS는 iGPU가 초당 수행 할 수있는 부동 소수점 연산 수를 나타냅니다.

AMD Ryzen 5 PRO 5650GE 1,703 (8%)

Intel Core i3-3227U 283 (3%)

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3는 시스템 메모리를 많이 사용하는 교차 플랫폼 벤치 마크입니다. 빠른 메모리는 결과를 많이 밀어냅니다. 단일 코어 테스트는 하나의 CPU 코어 만 사용하며 코어 수 또는 하이퍼 스레딩 기능은 포함되지 않습니다.

AMD Ryzen 5 PRO 5650GE (0%)

Intel Core i3-3227U 1,510 (22%)

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 3는 시스템 메모리를 많이 사용하는 교차 플랫폼 벤치 마크입니다. 빠른 메모리는 결과를 많이 밀어냅니다. 멀티 코어 테스트는 모든 CPU 코어를 포함하며 하이퍼 스레딩의 큰 장점을 활용합니다.

AMD Ryzen 5 PRO 5650GE (0%)

Intel Core i3-3227U 3,164 (3%)

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Cinebench 11.5는 3D에서 양식 및 기타 항목을 생성하는 데 널리 사용되는 소프트웨어 인 Cinema 4D Suite를 기반으로합니다. 단일 코어 테스트는 하나의 CPU 코어 만 사용하며 코어 수 또는 하이퍼 스레딩 기능은 포함되지 않습니다.

AMD Ryzen 5 PRO 5650GE (0%)

Intel Core i3-3227U 0.74 (27%)

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

Cinebench 11.5는 3D에서 양식 및 기타 항목을 생성하는 데 널리 사용되는 소프트웨어 인 Cinema 4D Suite를 기반으로합니다. 멀티 코어 테스트는 모든 CPU 코어를 포함하며 하이퍼 스레딩의 큰 장점을 활용합니다.

AMD Ryzen 5 PRO 5650GE (0%)

Intel Core i3-3227U 1.90 (3%)

Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)

Cinebench 11.5는 3D에서 양식 및 기타 항목을 생성하는 데 널리 사용되는 소프트웨어 인 Cinema 4D Suite를 기반으로합니다. iGPU 테스트는 CPU 내부 그래픽 장치를 사용하여 OpenGL 명령을 실행합니다.

AMD Ryzen 5 PRO 5650GE (0%)

Intel Core i3-3227U 13.34 (22%)

Estimated results for PassMark CPU Mark

아래 나열된 CPU 중 일부는 CPU 비교에 의해 벤치마킹되었습니다. 그러나 대부분의 CPU는 테스트되지 않았으며 결과는 CPU-Comparison의 비밀 독점 공식에 의해 추정되었습니다. 따라서 실제 Passmark CPU 마크 값을 정확하게 반영하지 않으며 PassMark Software Pty Ltd에서 보증하지 않습니다.

AMD Ryzen 5 PRO 5650GE 18,662 (17%)

Intel Core i3-3227U 2,539 (3%)

전기 사용량 추정

하루 평균 사용 시간

평균 CPU 사용률 (0-100 %)

전력 비용, kWh 당 달러

전기 사용량 추정

하루 평균 사용 시간

평균 CPU 사용률 (0-100 %)

전력 비용, kWh 당 달러

AMD Ryzen 5 PRO 5650GE		Intel Core i3-3227U
35 W	Max TDP	17 W
NA	일일 전력 소비량 (kWh)	NA
NA	일일 운영 비용	NA
NA	연간 전력 소비량 (kWh)	NA
NA	연간 운영 비용	NA

AMD Ryzen 5 PRO 5650GE vs Intel Core i3-3227U

AMD Ryzen 5 PRO 5650GE

Intel Core i3-3227U

세부 사항 비교

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)

Estimated results for PassMark CPU Mark

전기 사용량 추정

전기 사용량 추정

인기 비교

Comments