GET FREE $100 Welcome Offer

BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE

BUY AND SELL BTC,

BNB, CAKE, DOGE

ETH AND 27 MORE

AMD A10-9700 vs Intel Core i5-7400

홈페이지로 돌아 가기

AMD A10-9700

AMD A10-9700 은 4 코어 및 4 CPU 스레드로 작동합니다. 65 W 설정되어있는 동안 3.80 GHz 기본 -- 모든 코어에서 실행됩니다.프로세서는 AM4 (LGA 1331) CPU 소켓에 연결되어 있습니다. 이 버전은 -- 의 L3 캐시를 포함하고, DDR4-2400 RAM을 지원하기 위해 2 PCIe Gen 레인을 제공합니다. Tjunction 90 °C 도 이하로 유지됩니다. 특히 Excavator (Bristol Ridge) 아키텍처는 28 nm 기술로 AMD-V 지원합니다. 제품이 Q3/2017

Intel Core i5-7400

Intel Core i5-7400 은 4 코어 및 4 CPU 스레드로 작동합니다. 65 W 설정되어있는 동안 3.50 GHz 기본 3.30 GHz 모든 코어에서 실행됩니다.프로세서는 LGA 1151 CPU 소켓에 연결되어 있습니다. 이 버전은 6.00 MB 의 L3 캐시를 포함하고, DDR4-2400 RAM을 지원하기 위해 2 3.0 PCIe Gen 16 레인을 제공합니다. Tjunction -- 도 이하로 유지됩니다. 특히 Kaby Lake S 아키텍처는 14 nm 기술로 VT-x, VT-x EPT, VT-d 지원합니다. 제품이 Q1/2017

AMD A10-9700

Intel Core i5-7400

AMD A10-9700

아마존에서 가격 확인

이베이에서 가격 확인

AliExpress에서 가격 확인

Intel Core i5-7400

아마존에서 가격 확인

이베이에서 가격 확인

AliExpress에서 가격 확인

세부 사항 비교

3.50 GHz	회수	3.00 GHz
4	코어	4
3.80 GHz	터보 (1 코어)	3.50 GHz
--	터보 (모든 코어)	3.30 GHz
No	하이퍼 스레딩	No
No	오버 클러킹	No
normal	핵심 아키텍처	normal
AMD Radeon R7 - 384 (Bristol Ridge)	GPU	Intel HD Graphics 630
No turbo	GPU (터보)	1.00 GHz
28 nm	과학 기술	14 nm
No turbo	GPU (터보)	1.00 GHz
	DirectX 버전	12
2	맥스. 디스플레이	3
DDR4-2400	기억	DDR4-2400
2	메모리 채널	2
	최대 메모리
No	ECC	No
2.00 MB	L2 Cache	--
--	L3 Cache	6.00 MB
	PCIe 버전	3.0
	PCIe lanes	16
28 nm	과학 기술	14 nm
AM4 (LGA 1331)	소켓	LGA 1151
65 W	TDP	65 W
AMD-V	가상화	VT-x, VT-x EPT, VT-d
Q3/2017	출시일	Q1/2017
더 많은 데이터 표시		더 많은 데이터 표시

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23은 Cinebench R20의 후속 제품이며 Cinema 4 Suite를 기반으로합니다. Cinema 4는 3D 양식을 만드는 데 전 세계적으로 사용되는 소프트웨어입니다. 단일 코어 테스트는 하나의 CPU 코어 만 사용하며 코어 수 또는 하이퍼 스레딩 기능은 포함되지 않습니다.

AMD A10-9700 600 (27%)

Intel Core i5-7400 (0%)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23은 Cinebench R20의 후속 제품이며 Cinema 4 Suite를 기반으로합니다. Cinema 4는 3D 양식을 만드는 데 전 세계적으로 사용되는 소프트웨어입니다. 멀티 코어 테스트는 모든 CPU 코어를 포함하며 하이퍼 스레딩의 큰 장점을 활용합니다.

AMD A10-9700 1,845 (3%)

Intel Core i5-7400 (0%)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20은 Cinebench R15의 후속 제품이며 Cinema 4 Suite를 기반으로합니다. Cinema 4는 3D 양식을 만드는 데 전 세계적으로 사용되는 소프트웨어입니다. 단일 코어 테스트는 하나의 CPU 코어 만 사용하며 코어 수 또는 하이퍼 스레딩 기능은 포함되지 않습니다.

AMD A10-9700 235 (26%)

Intel Core i5-7400 (0%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20은 Cinebench R15의 후속 제품이며 Cinema 4 Suite를 기반으로합니다. Cinema 4는 3D 양식을 만드는 데 전 세계적으로 사용되는 소프트웨어입니다. 멀티 코어 테스트는 모든 CPU 코어를 포함하며 하이퍼 스레딩의 큰 장점을 활용합니다.

AMD A10-9700 717 (3%)

Intel Core i5-7400 (0%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15는 Cinebench 11.5의 후속 제품이며 Cinema 4 Suite를 기반으로합니다. Cinema 4는 3D 양식을 만드는 데 전 세계적으로 사용되는 소프트웨어입니다. 단일 코어 테스트는 하나의 CPU 코어 만 사용하며 코어 수 또는 하이퍼 스레딩 기능은 포함되지 않습니다.

AMD A10-9700 96 (28%)

Intel Core i5-7400 156 (51%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15는 Cinebench 11.5의 후속 제품이며 Cinema 4 Suite를 기반으로합니다. Cinema 4는 3D 양식을 만드는 데 전 세계적으로 사용되는 소프트웨어입니다. 멀티 코어 테스트는 모든 CPU 코어를 포함하며 하이퍼 스레딩의 큰 장점을 활용합니다.

AMD A10-9700 304 (3%)

Intel Core i5-7400 565 (5%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5는 시스템 메모리를 많이 사용하는 교차 플랫폼 벤치 마크입니다. 빠른 메모리는 결과를 많이 밀어냅니다. 단일 코어 테스트는 하나의 CPU 코어 만 사용하며 코어 수 또는 하이퍼 스레딩 기능은 포함되지 않습니다.

AMD A10-9700 560 (25%)

Intel Core i5-7400 890 (42%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5는 시스템 메모리를 많이 사용하는 교차 플랫폼 벤치 마크입니다. 빠른 메모리는 결과를 많이 밀어냅니다. 멀티 코어 테스트는 모든 CPU 코어를 포함하며 하이퍼 스레딩의 큰 장점을 활용합니다.

AMD A10-9700 1,746 (4%)

Intel Core i5-7400 2,804 (7%)

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

GFLOPS에서 간단한 정확도 (32 비트)를 사용하는 프로세서 내부 그래픽 장치의 이론적 컴퓨팅 성능입니다. GFLOPS는 iGPU가 초당 수행 할 수있는 부동 소수점 연산 수를 나타냅니다.

AMD A10-9700 788 (4%)

Intel Core i5-7400 385 (4%)

Blender 2.81 (bmw27)

Blender는 3D 바디를 렌더링 (생성)하기위한 무료 3D 그래픽 소프트웨어로, 소프트웨어에서 텍스처 및 애니메이션도 가능합니다. Blender 벤치 마크는 사전 정의 된 장면을 생성하고 전체 장면에 필요한 시간을 측정합니다. 필요한 시간이 짧을수록 좋습니다. 우리는 벤치 마크 장면으로 bmw27을 선택했습니다.

AMD A10-9700 (0%)

Intel Core i5-7400 623.65 (31%)

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3는 시스템 메모리를 많이 사용하는 교차 플랫폼 벤치 마크입니다. 빠른 메모리는 결과를 많이 밀어냅니다. 단일 코어 테스트는 하나의 CPU 코어 만 사용하며 코어 수 또는 하이퍼 스레딩 기능은 포함되지 않습니다.

AMD A10-9700 (0%)

Intel Core i5-7400 3,739 (54%)

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 3는 시스템 메모리를 많이 사용하는 교차 플랫폼 벤치 마크입니다. 빠른 메모리는 결과를 많이 밀어냅니다. 멀티 코어 테스트는 모든 CPU 코어를 포함하며 하이퍼 스레딩의 큰 장점을 활용합니다.

AMD A10-9700 (0%)

Intel Core i5-7400 11,127 (12%)

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Cinebench 11.5는 3D에서 양식 및 기타 항목을 생성하는 데 널리 사용되는 소프트웨어 인 Cinema 4D Suite를 기반으로합니다. 단일 코어 테스트는 하나의 CPU 코어 만 사용하며 코어 수 또는 하이퍼 스레딩 기능은 포함되지 않습니다.

AMD A10-9700 (0%)

Intel Core i5-7400 1.92 (70%)

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

Cinebench 11.5는 3D에서 양식 및 기타 항목을 생성하는 데 널리 사용되는 소프트웨어 인 Cinema 4D Suite를 기반으로합니다. 멀티 코어 테스트는 모든 CPU 코어를 포함하며 하이퍼 스레딩의 큰 장점을 활용합니다.

AMD A10-9700 (0%)

Intel Core i5-7400 6.01 (11%)

Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)

Cinebench 11.5는 3D에서 양식 및 기타 항목을 생성하는 데 널리 사용되는 소프트웨어 인 Cinema 4D Suite를 기반으로합니다. iGPU 테스트는 CPU 내부 그래픽 장치를 사용하여 OpenGL 명령을 실행합니다.

AMD A10-9700 (0%)

Intel Core i5-7400 33.17 (54%)

Estimated results for PassMark CPU Mark

아래 나열된 CPU 중 일부는 CPU 비교에 의해 벤치마킹되었습니다. 그러나 대부분의 CPU는 테스트되지 않았으며 결과는 CPU-Comparison의 비밀 독점 공식에 의해 추정되었습니다. 따라서 실제 Passmark CPU 마크 값을 정확하게 반영하지 않으며 PassMark Software Pty Ltd에서 보증하지 않습니다.

AMD A10-9700 (0%)

Intel Core i5-7400 7,218 (8%)

전기 사용량 추정

하루 평균 사용 시간

평균 CPU 사용률 (0-100 %)

전력 비용, kWh 당 달러

전기 사용량 추정

하루 평균 사용 시간

평균 CPU 사용률 (0-100 %)

전력 비용, kWh 당 달러

AMD A10-9700		Intel Core i5-7400
65 W	Max TDP	65 W
NA	일일 전력 소비량 (kWh)	NA
NA	일일 운영 비용	NA
NA	연간 전력 소비량 (kWh)	NA
NA	연간 운영 비용	NA

AMD A10-9700 vs Intel Core i5-7400

AMD A10-9700

Intel Core i5-7400

세부 사항 비교

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Blender 2.81 (bmw27)

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)

Estimated results for PassMark CPU Mark

전기 사용량 추정

전기 사용량 추정

인기 비교

Comments