| Samsung Exynos 5260 | AMD FX-7500 | |
| Max TDP | 19 W | |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
Samsung Exynos 5260 vs AMD FX-7500
Samsung Exynos 5260で動作6コアおよび6 CPUスレッド。 設定されている間、 1.50 GHzベース1.30 GHzすべてのコアで実行されます。N/A CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 --支持一つのチップ上のL3キャッシュの0のメモリチャネルがサポートするLPDDR3-800 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Cortex-A15 / Cortex-A7 28 nmテクノロジーで強化され、 Noneをサポートします。製品はQ1/2014
AMD FX-7500で動作4コアおよび6 CPUスレッド。 19 W設定されている間、 3.30 GHzベース3.30 GHzすべてのコアで実行されます。FM2+ CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 4.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR3-1600 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Kaveri (Steamroller) 28 nmテクノロジーで強化され、 AMD-Vをサポートします。製品はQ2/2014
Samsung Exynos 5260
AMD FX-7500
詳細を比較する
| 1.50 GHz | 周波数 | 2.10 GHz |
| 6 | コア | 4 |
| 1.50 GHz | ターボ（1コア） | 3.30 GHz |
| 1.30 GHz | ターボ（すべてのコア） | 3.30 GHz |
 No |
ハイパースレッディング | No |
| No |
オーバークロック | No |
| hybrid (big.LITTLE) | コアアーキテクチャ | normal |
| ARM Mali-T624 MP4 | GPU | AMD Radeon R7 - 512 (Kaveri) |
| No turbo | GPU（ターボ） | No turbo |
| 28 nm | 技術 | 28 nm |
| No turbo | GPU（ターボ） | No turbo |
| 11 | DirectXバージョン | 12 |
| 1 | 最大ディスプレイ | 2 |
| LPDDR3-800 | 記憶 | DDR3-1600 |
| 0 | メモリチャネル | 2 |
| 最大メモリ | ||
| No |
ECC | Yes  |
| 2.50 MB | L2 Cache | -- |
| -- | L3 Cache | 4.00 MB |
| PCIeバージョン | ||
| PCIe lanes | ||
| 28 nm | 技術 | 28 nm |
| N/A | ソケット | FM2+ |
| TDP | 19 W | |
| None | 仮想化 | AMD-V |
| Q1/2014 | 発売日 | Q2/2014 |
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Samsung Exynos 5260
(0%)
AMD FX-7500
339 (15%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Samsung Exynos 5260
(0%)
AMD FX-7500
850 (2%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
Samsung Exynos 5260
78 (0%)
AMD FX-7500
426 (2%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
Samsung Exynos 5260
(0%)
AMD FX-7500
3,617 (3%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
Qualcomm Snapdragon 720G vs
Samsung Exynos 5260
Samsung Exynos 5260 vs
Qualcomm Snapdragon 435
Qualcomm Snapdragon 750G vs
Samsung Exynos 5260
AMD G-T48L vs
Samsung Exynos 5260
Samsung Exynos 5260 vs
AMD FX-6350
Samsung Exynos 5260 vs
AMD FX-7500
Intel Core i7-7700K vs
Samsung Exynos 5260
Samsung Exynos 5260 vs
Intel Atom E3827
Samsung Exynos 5260 vs
Intel Xeon Gold 6226R
Samsung Exynos 5260 vs
Intel Core i7-1185G7
Samsung Exynos 5260 vs
Intel Core i5-8600
Intel Core i3-4170 vs
Samsung Exynos 5260
Samsung Exynos 5260 vs
Intel Celeron 3205U
Samsung Exynos 5260 vs
Intel Core i7-10610U
Intel Core i5-6500 vs
Samsung Exynos 5260
AMD FX-7500 vs
Intel Core i5-4210U
Intel Core i7-4510U vs
AMD FX-7500
AMD FX-7500 vs
AMD A10-7300
AMD FX-7500 vs
Intel Core i5-7200U
Intel Core i5-4200U vs
AMD FX-7500
Intel Core i5-6200U vs
AMD FX-7500
AMD FX-7500 vs
Intel Core i7-5500U
Intel Core i5-3570 vs
AMD FX-7500
AMD A10-5750M vs
AMD FX-7500
AMD FX-7500 vs
AMD A10-5745M
Intel Core i7-4700MQ vs
AMD FX-7500
AMD FX-7500 vs
AMD FX-7600P
AMD A8-6410 vs
AMD FX-7500
Intel Core i3-4030U vs
AMD FX-7500
Intel Core i3-4100U vs
AMD FX-7500
Comments
