| Qualcomm Snapdragon 865 | AMD Athlon II X4 630 | |
| 10 W | Max TDP | 95 W |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
Qualcomm Snapdragon 865 vs AMD Athlon II X4 630
Qualcomm Snapdragon 865で動作8コアおよび8 CPUスレッド。 10 W設定されている間、 2.84 GHzベース1.80 GHzすべてのコアで実行されます。N/A CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 4.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの4のメモリチャネルがサポートするLPDDR4X-4266LPDDR5-5500 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Kryo 585 7 nmテクノロジーで強化され、 Noneをサポートします。製品はQ4/2019
AMD Athlon II X4 630で動作4コアおよび8 CPUスレッド。 95 W設定されている間、 --ベース--すべてのコアで実行されます。AM3 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 --支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR3-1333 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Propus 45 nmテクノロジーで強化され、 AMD-Vをサポートします。製品はQ3/2009
Qualcomm Snapdragon 865
AMD Athlon II X4 630
詳細を比較する
| 2.84 GHz | 周波数 | 2.80 GHz |
| 8 | コア | 4 |
| 2.84 GHz | ターボ（1コア） | -- |
| 1.80 GHz | ターボ（すべてのコア） | -- |
 No |
ハイパースレッディング | No |
| No |
オーバークロック | No |
| hybrid (Prime / big.LITTLE) | コアアーキテクチャ | normal |
| Qualcomm Adreno 650 | GPU | no iGPU |
| 0.59 GHz | GPU（ターボ） | No turbo |
| 7 nm | 技術 | 45 nm |
| 0.59 GHz | GPU（ターボ） | No turbo |
| 12.0 | DirectXバージョン | |
| 1 | 最大ディスプレイ | |
| LPDDR4X-4266LPDDR5-5500 | 記憶 | DDR3-1333 |
| 4 | メモリチャネル | 2 |
| 最大メモリ | ||
| No |
ECC | No |
| 1.75 MB | L2 Cache | 2.00 MB |
| 4.00 MB | L3 Cache | -- |
| PCIeバージョン | ||
| PCIe lanes | ||
| 7 nm | 技術 | 45 nm |
| N/A | ソケット | AM3 |
| 10 W | TDP | 95 W |
| None | 仮想化 | AMD-V |
| Q4/2019 | 発売日 | Q3/2009 |
Cinebench R23 (Single-Core)
Cinebench R23は、Cinebench R20の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD Athlon II X4 630
366 (17%)
Cinebench R23 (Multi-Core)
Cinebench R23は、Cinebench R20の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD Athlon II X4 630
1,374 (2%)
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD Athlon II X4 630
145 (16%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD Athlon II X4 630
545 (2%)
Cinebench R15 (Single-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD Athlon II X4 630
70 (20%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD Athlon II X4 630
257 (2%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Qualcomm Snapdragon 865
850 (38%)
AMD Athlon II X4 630
363 (16%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Qualcomm Snapdragon 865
3,221 (6%)
AMD Athlon II X4 630
1,245 (3%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
Qualcomm Snapdragon 865
1,251 (6%)
AMD Athlon II X4 630
(0%)
AnTuTu 8 benchmark
AnTuTu 8ベンチマークは、SoCのパフォーマンスを測定します。 AnTuTuは、ブラウザーとアプリの使用状況をシミュレートすることにより、CPU、GPU、メモリ、およびUX（ユーザーエクスペリエンス）のベンチマークを行います。 AnTuTuは、AndroidまたはiOSで実行される任意のARMCPUのベンチマークを実行できます。ベンチマークが異なるオペレーティングシステムで実行された場合、デバイスを直接比較できない場合があります。
Qualcomm Snapdragon 865
598,113 (83%)
AMD Athlon II X4 630
(0%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
AMD Athlon II X4 630
1,514 (22%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
AMD Athlon II X4 630
5,231 (5%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
AMD Athlon II X4 630
2,091 (2%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
Qualcomm Snapdragon 865 vs
Apple A14 Bionic
Qualcomm Snapdragon 865 vs
Qualcomm Snapdragon 888
Apple M1 vs
Qualcomm Snapdragon 865
Qualcomm Snapdragon 865 vs
Qualcomm Snapdragon 870
Samsung Exynos 2100 vs
Qualcomm Snapdragon 865
Qualcomm Snapdragon 778G vs
Qualcomm Snapdragon 865
Apple A13 Bionic vs
Qualcomm Snapdragon 865
Samsung Exynos 990 vs
Qualcomm Snapdragon 865
MediaTek Dimensity 1200 vs
Qualcomm Snapdragon 865
Qualcomm Snapdragon 765G vs
Qualcomm Snapdragon 865
Qualcomm Snapdragon 845 vs
Qualcomm Snapdragon 865
HiSilicon Kirin 980 vs
Qualcomm Snapdragon 865
Qualcomm Snapdragon 730G vs
Qualcomm Snapdragon 865
MediaTek Dimensity 1100 vs
Qualcomm Snapdragon 865
Qualcomm Snapdragon 732G vs
Qualcomm Snapdragon 865
AMD Athlon II X4 630 vs
Intel Core i3-4130
Intel Celeron J4125 vs
AMD Athlon II X4 630
AMD Athlon II X4 630 vs
Intel Core i3-2100
AMD Athlon II X4 630 vs
AMD Ryzen 5 5600X
AMD Phenom II X6 1090T vs
AMD Athlon II X4 630
Intel Core2 Duo E8400 vs
AMD Athlon II X4 630
AMD Athlon II X4 630 vs
Raspberry Pi 4 B (Broadcom BCM2711)
AMD Athlon II X4 630 vs
Intel Celeron J1900
AMD Athlon II X4 630 vs
AMD Athlon II X2 270
AMD Athlon II X4 630 vs
AMD A8-7600
AMD Phenom II X4 945 vs
AMD Athlon II X4 630
Intel Core i7-12700H vs
AMD Athlon II X4 630
AMD Athlon II X4 630 vs
AMD Athlon II X4 640
AMD Athlon II X4 630 vs
AMD Phenom II X4 955
Qualcomm Snapdragon 865 vs
AMD Athlon II X4 630
Comments
