| Qualcomm Snapdragon 425 | Intel Pentium Silver N5000 | |
| Max TDP | 6 W | |
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
Qualcomm Snapdragon 425 vs Intel Pentium Silver N5000
Qualcomm Snapdragon 425で動作453コアおよび4 CPUスレッド。 設定されている間、 --ベースすべてのコアで実行されます。N/A CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 --支持一つのチップ上のL3キャッシュの1のメモリチャネルがサポートするLPDDR3-667 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Cortex-A53 28 nmテクノロジーで強化され、 Noneをサポートします。製品はQ3/2016
Intel Pentium Silver N5000で動作4コアおよび4 CPUスレッド。 6 W設定されている間、 2.70 GHzベース2.70 GHzすべてのコアで実行されます。BGA 1090 CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 4.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR4-2400 RAM及び機能2.0のPCIeジェン6レーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Gemini Lake 14 nmテクノロジーで強化され、 VT-x, VT-x EPT, VT-dをサポートします。製品はQ4/2017
Qualcomm Snapdragon 425
Intel Pentium Silver N5000
詳細を比較する
| 1.40 GHz | 周波数 | 1.10 GHz |
| 453 | コア | 4 |
| -- | ターボ（1コア） | 2.70 GHz |
| ターボ（すべてのコア） | 2.70 GHz | |
 No |
ハイパースレッディング | No |
| No |
オーバークロック | No |
| normal | コアアーキテクチャ | normal |
| Qualcomm Adreno 308 | GPU | Intel UHD Graphics 605 |
| 0.50 GHz | GPU（ターボ） | 0.75 GHz |
| 28 nm | 技術 | 14 nm |
| 0.50 GHz | GPU（ターボ） | 0.75 GHz |
| 11 | DirectXバージョン | 12 |
| 0 | 最大ディスプレイ | 3 |
| LPDDR3-667 | 記憶 | DDR4-2400 |
| 1 | メモリチャネル | 2 |
| 最大メモリ | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| -- | L3 Cache | 4.00 MB |
| PCIeバージョン | 2.0 | |
| PCIe lanes | 6 | |
| 28 nm | 技術 | 14 nm |
| N/A | ソケット | BGA 1090 |
| TDP | 6 W | |
| None | 仮想化 | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
| Q3/2016 | 発売日 | Q4/2017 |
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Pentium Silver N5000
174 (19%)
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Pentium Silver N5000
483 (2%)
Cinebench R15 (Single-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Pentium Silver N5000
82 (24%)
Cinebench R15 (Multi-Core)
CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Pentium Silver N5000
249 (2%)
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Qualcomm Snapdragon 425
117 (5%)
Intel Pentium Silver N5000
437 (19%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Qualcomm Snapdragon 425
377 (1%)
Intel Pentium Silver N5000
1,239 (2%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
Qualcomm Snapdragon 425
25 (0%)
Intel Pentium Silver N5000
217 (1%)
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Pentium Silver N5000
1,936 (28%)
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 3は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Pentium Silver N5000
5,226 (5%)
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
Intel Pentium Silver N5000
0.94 (25%)
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench 11.5は、フォームやその他のものを3Dで生成するために人気のあるソフトウェアであるCinema 4DSuiteに基づいています。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
Intel Pentium Silver N5000
2.81 (5%)
Estimated results for PassMark CPU Mark
以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。
Intel Pentium Silver N5000
2,603 (2%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
Qualcomm Snapdragon 662 vs
Qualcomm Snapdragon 425
Qualcomm Snapdragon 888 vs
Qualcomm Snapdragon 425
Qualcomm Snapdragon 425 vs
Qualcomm Snapdragon 430
Qualcomm Snapdragon 425 vs
Apple A10 Fusion
Samsung Exynos 3475 vs
Qualcomm Snapdragon 425
Qualcomm Snapdragon 425 vs
Qualcomm Snapdragon 660 non LTE
Samsung Exynos 9611 vs
Qualcomm Snapdragon 425
HiSilicon Kirin 955 vs
Qualcomm Snapdragon 425
Apple M1 vs
Qualcomm Snapdragon 425
Qualcomm Snapdragon 425 vs
Qualcomm Snapdragon 665
Qualcomm Snapdragon 425 vs
AMD E2-1800
Intel Celeron J4005 vs
Qualcomm Snapdragon 425
Qualcomm Snapdragon 425 vs
Intel Pentium Silver N5000
Qualcomm Snapdragon 425 vs
Intel Xeon W-3275M
Qualcomm Snapdragon 425 vs
Intel Core i7-4701EQ
Intel Celeron N4000 vs
Intel Pentium Silver N5000
Intel Pentium Silver N5000 vs
Intel Core i3-8130U
Intel Celeron N4100 vs
Intel Pentium Silver N5000
Intel Pentium N4200 vs
Intel Pentium Silver N5000
Intel Pentium Silver N5000 vs
AMD Athlon Silver 3050U
Intel Pentium Silver J5005 vs
Intel Pentium Silver N5000
Intel Celeron N4020 vs
Intel Pentium Silver N5000
Intel Pentium Silver N5000 vs
Intel Pentium Silver N5030
Intel Pentium Silver N5000 vs
AMD Ryzen 3 3200U
Intel Pentium Silver N5000 vs
Intel Pentium Silver N6000
Intel Core i3-1005G1 vs
Intel Pentium Silver N5000
Intel Pentium Silver N5000 vs
Intel Core i3-5005U
Intel Celeron J4125 vs
Intel Pentium Silver N5000
Intel Core i5-8250U vs
Intel Pentium Silver N5000
Intel Celeron N3350 vs
Intel Pentium Silver N5000
Comments
