| MediaTek MT8176 | MediaTek Dimensity 820 | |
| Max TDP | ||
| NA | 1日あたりの消費電力（kWh） | NA |
| NA | 1日あたりのランニングコスト | NA |
| NA | 年間消費電力（kWh） | NA |
| NA | 年間のランニングコスト | NA |
MediaTek MT8176 vs MediaTek Dimensity 820
MediaTek MT8176で動作672コアおよび6 CPUスレッド。 設定されている間、 --ベースすべてのコアで実行されます。N/A CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 --支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするLPDDR3-933 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Cortex-A72 / Cortex-A53 28 nmテクノロジーで強化され、 Noneをサポートします。製品はQ1/2016
MediaTek Dimensity 820で動作8コアおよび6 CPUスレッド。 設定されている間、 2.00 GHz (2.60 GHz)ベース--すべてのコアで実行されます。N/A CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 --支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするLPDDR4X-2133 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Cortex-A76 / Cortex-A55 7 nmテクノロジーで強化され、 Noneをサポートします。製品はQ2/2020
MediaTek MT8176
MediaTek Dimensity 820
詳細を比較する
| 2.00 GHz | 周波数 | 2.00 GHz (2.60 GHz) |
| 672 | コア | 8 |
| -- | ターボ（1コア） | 2.00 GHz (2.60 GHz) |
| ターボ（すべてのコア） | -- | |
 No |
ハイパースレッディング | No |
| No |
オーバークロック | No |
| normal | コアアーキテクチャ | hybrid (big.LITTLE) |
| PowerVR GX6250 | GPU | ARM Mali-G57 MP5 |
| 0.60 GHz | GPU（ターボ） | No turbo |
| 28 nm | 技術 | 7 nm |
| 0.60 GHz | GPU（ターボ） | No turbo |
| DirectXバージョン | 12 | |
| 1 | 最大ディスプレイ | 2 |
| LPDDR3-933 | 記憶 | LPDDR4X-2133 |
| 2 | メモリチャネル | 2 |
| 最大メモリ | ||
| No |
ECC | No |
| -- | L2 Cache | -- |
| -- | L3 Cache | -- |
| PCIeバージョン | ||
| PCIe lanes | ||
| 28 nm | 技術 | 7 nm |
| N/A | ソケット | N/A |
| TDP | ||
| None | 仮想化 | None |
| Q1/2016 | 発売日 | Q2/2020 |
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。
MediaTek MT8176
317 (14%)
MediaTek Dimensity 820
938 (42%)
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。
MediaTek MT8176
787 (2%)
MediaTek Dimensity 820
2,387 (5%)
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。
MediaTek MT8176
78 (0%)
MediaTek Dimensity 820
577 (3%)
AnTuTu 8 benchmark
AnTuTu 8ベンチマークは、SoCのパフォーマンスを測定します。 AnTuTuは、ブラウザーとアプリの使用状況をシミュレートすることにより、CPU、GPU、メモリ、およびUX（ユーザーエクスペリエンス）のベンチマークを行います。 AnTuTuは、AndroidまたはiOSで実行される任意のARMCPUのベンチマークを実行できます。ベンチマークが異なるオペレーティングシステムで実行された場合、デバイスを直接比較できない場合があります。
MediaTek MT8176
(0%)
MediaTek Dimensity 820
412,971 (58%)
電気使用量の見積もり
電気使用量の見積もり
人気の比較
MediaTek MT8176 vs
MediaTek Helio P22
MediaTek MT8163V/A vs
MediaTek MT8176
MediaTek Kompanio 820 vs
MediaTek MT8176
Raspberry Pi 4 B (Broadcom BCM2711) vs
MediaTek MT8176
MediaTek MT8176 vs
MediaTek Dimensity 820
MediaTek MT8176 vs
Intel Celeron N3350
MediaTek MT8176 vs
MediaTek Helio G80
MediaTek MT8176 vs
Intel Pentium Silver N6000
MediaTek MT8176 vs
Intel Core i9-10920X
Intel Celeron J4125 vs
MediaTek MT8176
AMD Ryzen 5 1600 AF vs
MediaTek MT8176
MediaTek MT8176 vs
Intel Xeon D-1747NTE
MediaTek MT8176 vs
Intel Core i5-1135G7
MediaTek Kompanio 1380 vs
MediaTek MT8176
MediaTek MT8176 vs
Intel Core i3-4370T
Qualcomm Snapdragon 680 4G vs
MediaTek Dimensity 820
MediaTek Dimensity 820 vs
MediaTek Dimensity 900
MediaTek Dimensity 820 vs
Qualcomm Snapdragon 778G
MediaTek Dimensity 820 vs
Qualcomm Snapdragon 888
Qualcomm Snapdragon 765G vs
MediaTek Dimensity 820
MediaTek Dimensity 820 vs
Qualcomm Snapdragon 870
MediaTek Dimensity 820 vs
MediaTek Helio G25
Qualcomm Snapdragon 768G vs
MediaTek Dimensity 820
Qualcomm Snapdragon 720G vs
MediaTek Dimensity 820
MediaTek Dimensity 820 vs
MediaTek Dimensity 8100
MediaTek Dimensity 820 vs
Qualcomm Snapdragon 845
MediaTek Dimensity 820 vs
Intel Core i5-4670
MediaTek Dimensity 700 vs
MediaTek Dimensity 820
MediaTek Dimensity 820 vs
Intel Celeron N4505
MediaTek Dimensity 820 vs
Intel Core i3-6100
Comments
