GET FREE $100 Welcome Offer

BUY AND SELL BTC, BNB, CAKE, DOGE, ETH AND 27 MORE

BUY AND SELL BTC,

BNB, CAKE, DOGE

ETH AND 27 MORE

MediaTek MT6572 vs AMD Ryzen 7 4700

ホームページに戻ります

MediaTek MT6572

MediaTek MT6572で動作27コアおよび2 CPUスレッド。設定されている間、 --ベースすべてのコアで実行されます。N/A CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 --支持一つのチップ上のL3キャッシュの0のメモリチャネルがサポートするLPDDR2 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction --度}未満に保たれます。特に、 Cortex-A9 28 nmテクノロジーで強化され、 Noneをサポートします。製品はQ2/2013

AMD Ryzen 7 4700

AMD Ryzen 7 4700で動作82コアおよび2 CPUスレッド。 65 W設定されている間、 4.40 GHzベースすべてのコアで実行されます。AM4 (LGA 1331) CPUソケットに接続されています。このバージョンは、 8.00 MB支持一つのチップ上のL3キャッシュの2のメモリチャネルがサポートするDDR4-3200 RAM及び機能のPCIeジェンレーン。 Tjunction 100 °C度}未満に保たれます。特に、 Renoir (Zen 2) 7 nmテクノロジーで強化され、 AMD-V, SVMをサポートします。製品はQ2/2022

MediaTek MT6572

AMD Ryzen 7 4700

MediaTek MT6572

アマゾンで価格を確認する

Ebayで価格を確認してください

AliExpressで価格を確認する

AMD Ryzen 7 4700

アマゾンで価格を確認する

Ebayで価格を確認してください

AliExpressで価格を確認する

詳細を比較する

1.40 GHz	周波数	3.60 GHz
27	コア	82
--	ターボ（1コア）	4.40 GHz
	ターボ（すべてのコア）
No	ハイパースレッディング	Yes
No	オーバークロック	Yes
normal	コアアーキテクチャ	normal
ARM Mali-400	GPU	no iGPU
0.50 GHz	GPU（ターボ）	No turbo
28 nm	技術	7 nm
0.50 GHz	GPU（ターボ）	No turbo
	DirectXバージョン
1	最大ディスプレイ
LPDDR2	記憶	DDR4-3200
0	メモリチャネル	2
	最大メモリ
No	ECC	No
--	L2 Cache	--
--	L3 Cache	8.00 MB
	PCIeバージョン
	PCIe lanes
28 nm	技術	7 nm
N/A	ソケット	AM4 (LGA 1331)
	TDP	65 W
None	仮想化	AMD-V, SVM
Q2/2013	発売日	Q2/2022
より多くのデータを表示する		より多くのデータを表示する

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

MediaTek MT6572 (0%)

AMD Ryzen 7 4700 507 (57%)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R20は、Cinebench R15の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

MediaTek MT6572 (0%)

AMD Ryzen 7 4700 4,837 (19%)

Cinebench R15 (Single-Core)

CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

MediaTek MT6572 (0%)

AMD Ryzen 7 4700 212 (62%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

CinebenchR15はCinebench11.5の後継であり、Cinema 4Suiteをベースにしています。 Cinema 4は、3Dフォームを作成するために世界中で使用されているソフトウェアです。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

MediaTek MT6572 (0%)

AMD Ryzen 7 4700 2,118 (20%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。シングルコアテストでは1つのCPUコアのみを使用し、コアの量やハイパースレッディング機能はカウントされません。

MediaTek MT6572 (0%)

AMD Ryzen 7 4700 1,259 (56%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Geekbench 5は、システムメモリを多用するクロスプラットフォームベンチマークです。高速メモリは結果を大きく押し上げます。マルチコアテストにはすべてのCPUコアが含まれ、ハイパースレッディングの大きな利点があります。

MediaTek MT6572 (0%)

AMD Ryzen 7 4700 8,735 (18%)

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

GFLOPSでの単純な精度（32ビット）でのプロセッサの内部グラフィックユニットの理論的な計算パフォーマンス。 GFLOPSは、iGPUが1秒間に実行できる浮動小数点演算の数を示します。

MediaTek MT6572 6 (0%)

AMD Ryzen 7 4700 (0%)

Blender 2.81 (bmw27)

Blenderは、3Dボディをレンダリング（作成）するための無料の3Dグラフィックソフトウェアであり、ソフトウェアでテクスチャリングおよびアニメーション化することもできます。 Blenderベンチマークは、事前定義されたシーンを作成し、シーン全体に必要な時間を測定します。必要な時間は短いほど良いです。ベンチマークシーンとしてbmw27を選択しました。

MediaTek MT6572 (0%)

AMD Ryzen 7 4700 160.81 (8%)

Estimated results for PassMark CPU Mark

以下にリストされているCPUのいくつかは、CPU-Comparisonによってベンチマークされています。ただし、CPUの大部分はテストされておらず、結果はCPU-Comparisonの秘密の独自の公式によって推定されています。そのため、実際のPassmark CPUマーク値を正確に反映しておらず、PassMark Software PtyLtdによって承認されていません。

MediaTek MT6572 (0%)

AMD Ryzen 7 4700 23,558 (22%)

電気使用量の見積もり

1日あたりの平均使用時間

平均CPU使用率（0-100％）

電力コスト、kWhあたりのドル

電気使用量の見積もり

1日あたりの平均使用時間

平均CPU使用率（0-100％）

電力コスト、kWhあたりのドル

MediaTek MT6572		AMD Ryzen 7 4700
	Max TDP	65 W
NA	1日あたりの消費電力（kWh）	NA
NA	1日あたりのランニングコスト	NA
NA	年間消費電力（kWh）	NA
NA	年間のランニングコスト	NA

MediaTek MT6572 vs AMD Ryzen 7 4700

MediaTek MT6572

AMD Ryzen 7 4700

詳細を比較する

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 (Multi-Core)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Blender 2.81 (bmw27)

Estimated results for PassMark CPU Mark

電気使用量の見積もり

電気使用量の見積もり

人気の比較

Comments